中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司與張豐起、平頂山市華辰供電有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案
——河南省平頂山市中級人民法院(2010-10-28)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司與張豐起、平頂山市華辰供電有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案
河南省平頂山市中級人民法院
民事判決書
(2010)平民三終字第522號
上訴人(原審被告)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司
寶豐支公司。
負(fù)責(zé)人屈曉臨,該支公司經(jīng)理。
委托代理人溫漢杰,河南碧野律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)張豐起,。
委托代理人郭花敏,女,1953年2月9日生。
原審第三人平頂山市華辰供電有限公司。
法定代表人王軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人靳峰,男,1975年7月4日生。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司(以下簡稱人民財險寶豐支公司)因與被上訴人張豐起、原審第三人平頂山市華辰供電有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服寶豐縣人民法院(2009)寶民初字第1614號民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了此案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明:2008年2月19日,被告與第三人簽訂農(nóng)村變壓器保險合同一份,雙方約定由被告承保第三人所有的價值1010000元的農(nóng)村變壓器,保險費率為80‰計80800元,保險期限一年,從2008年2月20日零時起至2009年2月19日二十四時止。同年3月28日,原、被告及第三人經(jīng)過協(xié)商簽訂特別約定一份,內(nèi)容為,“鑒于甲方(平頂山市華辰供電有限公司)向乙方(人民財險寶豐支公司)2008年投保的農(nóng)村變壓器保險一事,經(jīng)三方協(xié)商達(dá)成以下特別約定:一、甲乙雙方共同委托丙方(寶豐縣豐起電器服務(wù)部)對承保的甲方財產(chǎn)進(jìn)行維修。二、乙方在接到甲方出險報案后負(fù)責(zé)通知丙方共同對出險財產(chǎn)進(jìn)行拆檢定損。三方代表簽字認(rèn)可后丙方才能進(jìn)行維修。三、出險財產(chǎn)維修費用由甲方負(fù)責(zé)辦理保險索賠手續(xù),乙方直接對準(zhǔn)丙方結(jié)算,一切糾紛與甲方無關(guān)。四、2007年賠案遺留問題由乙方與丙方協(xié)商解決,與甲方無關(guān)。”2008年5月17日、同年7月6日、8月20日、10月15日、10月31日、11月23日、2009年2月16日,被告承保第三人的變壓器共出險11次,三方均到場進(jìn)行拆檢定損后原告進(jìn)行了維修,修理費共計217093.6元。原告為維修被告2007年承保第三人的變壓器尚有40616元修理費未進(jìn)行理賠,經(jīng)三方協(xié)商,對該遺留問題被告再向原告支付14000元,剩余部分原告自愿放棄。第三人向被告辦理保險索賠手續(xù)后,被告未將維修費用及時支付給原告而引起糾紛,原告訴至本院。
一審法院認(rèn)為,在訴訟中,個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。本案,寶豐縣豐起電器服務(wù)部是個體工商戶的字號,不具有民事訴訟當(dāng)事人的資格,其營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為張豐起,張豐起可以提起訴訟。人民財險寶豐支公司與平頂山市華辰供電有限公司于2008年2月19日簽訂的農(nóng)村變壓器保險合同,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,為有效的保險合同。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。寶豐縣豐起電器服務(wù)部、人民財險寶豐支公司及平頂山市華辰供電有限公司于2008年3月28日簽訂特別約定后,平頂山市華辰供電有限公司對人民財險寶豐支公司享有的保險利益及轉(zhuǎn)讓有寶豐縣豐起電器服務(wù)部享有。2008年5月17日至2009年2月16日,人民財險寶豐支公司承保平頂山市華辰供電有限公司的變壓器共出險11次,人民財險寶豐支公司接到平頂山市供電有限公司的出險報案后,均按約定通知寶豐縣豐起電器服務(wù)部到場對出險財產(chǎn)進(jìn)行了拆檢定損,并共同簽字進(jìn)行確認(rèn)后由原告進(jìn)行了維修,修理費共計217093.6元。平頂山市華辰供電有限公司辦理保險索賠手續(xù)后,人民財險寶豐支公司即應(yīng)當(dāng)及時將出險財產(chǎn)的維修費用支付給原告。被告未按合同約定全面履行合同義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,原告要求被告支付財產(chǎn)保險款217093.6元,符合法律規(guī)定和合同約定,本院予以支持。寶豐縣豐起電器服務(wù)部、人民財險寶豐支公司及平頂山市華辰供電有限公司約定2007年度未理賠的40616元修理費,由人民財險寶豐支公司與寶豐縣豐起電器服務(wù)部協(xié)商解決,不違反法律規(guī)定。人民財險寶豐支公司與寶豐縣豐起電器服務(wù)部經(jīng)協(xié)商,對該40616元修理費有人民財險寶豐支公司向?qū)氊S縣豐起電器服務(wù)部支付14000元,剩余部分寶豐縣豐起電器服務(wù)部自愿放棄,不違反法律規(guī)定,原告要求被告支付財產(chǎn)保險款14000元,本院亦予以支持。被告人民財險寶豐支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為對其訴訟權(quán)利的放棄,應(yīng)依法缺席判決。
一審法院判決:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張豐起修理費、變壓器及配套設(shè)施價款231093.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4766元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司負(fù)擔(dān)。
宣判后,人民財險寶豐支公司不服,向本院提起上訴,理由是:原審判決程序違法,2009年11月25日追加被保險人平頂山華辰供電有限公司參加本案訴訟后,原審法院未通知我公司參加訴訟違法缺席開庭,剝奪了我公司依法答辯的權(quán)利。另外,張豐起不是保險合同的當(dāng)事人,做為本案一審原告主體不適格。請求二審法院撤銷原判,發(fā)回寶豐縣人民法院重審。張豐起認(rèn)為原審程序合法,請求維持原審判決。
二審查明的基本事實與一審相同。
另查明,一審卷宗顯示,一審法院于2010年4月24日上午9時公開開庭審理本案,2010年4月21日將開庭傳票送達(dá)上訴人,上訴人的工作人員宋紅艷在送達(dá)回證受送達(dá)人欄簽字收領(lǐng)。
本院認(rèn)為,一審法院依照法律規(guī)定提前向上訴人送達(dá)了開庭傳票。上訴人未按照傳票通知的時間準(zhǔn)時到庭參加訴訟,其放棄訴訟權(quán)利的責(zé)任應(yīng)由自己承擔(dān)。平頂山市華辰供電有限公司與人民財險寶豐支公司簽訂保險合同后,又于2008年3月28日,同寶豐縣豐起電器服務(wù)部共同簽訂了特別約定,將平頂山市華辰供電有限公司對人民財險寶豐支公司享有的保險利益轉(zhuǎn)由寶豐縣豐起電器服務(wù)部享有。三方均在該約定上簽字加章,予以確認(rèn)。2008年5月17日至2009年2月16日,華辰供電有限公司投保的變壓器共出險11次,人民財險寶豐支公司接到平頂山華辰供電有限公司的出險報案后,也均按特別約定通知寶豐縣豐起電器服務(wù)部到場對出險財產(chǎn)進(jìn)行拆檢定損,并三方共同簽字進(jìn)行確認(rèn)后,由寶豐縣豐起電器服務(wù)部進(jìn)行維修。因此寶豐縣豐起電器服務(wù)部業(yè)主張豐起依照三方的特別約定要求人民財險寶豐支公司支付維修費用并無不當(dāng)。人民財險寶豐支公司的上訴請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審訴訟費4766元,由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶豐支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 繼 揚
審 判 員 張 新 蘭
審 判 員 李 新 保
二〇一〇年十月二十八日
書 記 員 宋 曉 楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================