小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

邱宏偉等搶劫、敲詐勒索、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章一案

河南省平頂山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
（2010）平刑終字第47號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）邱宏偉，男，1968年8月5日出生。2002年6月24日，因犯挪用公款罪、非法出具金融票證罪被平頂山市中級(jí)人民法院判處有期徒刑八年，2006年2月22日刑滿釋放。2009年1月25日，因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯搶劫罪、敲詐勒索罪被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
辯護(hù)人賀鋒，河南首位律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張勇，男，1983年10月5日出生。2002年11月22日，因犯強(qiáng)奸罪被河南省平輿縣人民法院判處有期徒刑五，2006年4月13日刑滿釋放。2009年2月22日，因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯搶劫、敲詐勒索罪被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
上訴人（原審被告人）李艷輝，男，1979年5月18日出生。2009年4月3日，因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯搶劫、敲詐勒索罪被依法逮捕。現(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
上訴人（原審被告人）唐莉，女，1978年12月25日出生。2009年2月5日，因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯搶劫、敲詐勒索罪被依法逮捕。現(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
上訴人（原審被告人）余春勝，男，1969年5月10日出生，因犯尋釁滋事罪被平頂山市湛河區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。2009年1月25日到公安機(jī)關(guān)投案自首，當(dāng)日因涉嫌搶劫被刑事拘留，2009年3月4日，因涉嫌犯搶劫、敲詐勒索罪被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院審理平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院指控被告人邱宏偉犯搶劫罪、敲詐勒索罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪；被告人張勇、李艷輝、唐莉、余春勝犯搶劫罪、敲詐勒索罪一案，于二○○九年十一月十二日作出（2009）衛(wèi)刑初字第71號(hào)刑事判決。原審被告人邱宏偉、張勇、李艷輝、唐莉、余春勝均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條之規(guī)定，不開庭審理了本案�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2009年1月中旬，被告人邱宏偉自稱曾找被害人戚某某辦事送給戚3萬(wàn)元錢，現(xiàn)準(zhǔn)備找戚某某要回該筆錢款，即安排被告人張勇、李艷輝多次跟蹤戚某某所駕車輛，以掌握戚的活動(dòng)規(guī)律，伺機(jī)作案。期間，被告人邱宏偉準(zhǔn)備了電警棒、手銬、頭套等作案工具，偽造了中國(guó)共產(chǎn)黨河南省紀(jì)律檢查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱省紀(jì)委）的工作證及豫A00128號(hào)假車牌，并在被告人余春勝位于平頂山市曹鎮(zhèn)鄉(xiāng)宋寨村的養(yǎng)殖場(chǎng)一房屋內(nèi)布置了桌、椅、電腦、攝像機(jī)等。2009年1月20日19時(shí)許，被告人邱宏偉、張勇、李艷輝伙同被告人唐莉、余春勝跟蹤被害人戚某某至平頂山市建設(shè)路與勞動(dòng)路交叉口附近，趁戚停車買東西時(shí)，被告人邱宏偉、張勇、余春勝等人出示偽造的工作證，假冒省紀(jì)委工作人員，以調(diào)查案件的名義將戚某某及其所駕車輛帶至被告人余春勝的養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)。途中，被告人邱宏偉指使同案人員張勇強(qiáng)行給戚某某戴上手銬，并用黑色頭套罩住戚的頭面部。在將戚帶至該養(yǎng)殖場(chǎng)布置好的房屋內(nèi)后，被告人邱宏偉、張勇、唐莉即假冒省紀(jì)委工作人員對(duì)戚某某進(jìn)行“訊問(wèn)”，并由邱宏偉假冒省紀(jì)委“李主任”。期間，被告人邱宏偉指使同案人員張勇從戚某某身上搜出其隨身攜帶的約4000余元現(xiàn)金、價(jià)值6000元的“九頭崖超市提貨卡”、價(jià)值1000元的“丹尼斯百貨贈(zèng)品卡”等財(cái)物，并指使被告人李艷輝將戚某某車上現(xiàn)金10000元及香煙、茶葉等財(cái)物搜出。后在對(duì)被害人戚某某進(jìn)行“訊問(wèn)”時(shí)，被告人邱宏偉又指使被告人張勇用電警棒多次電擊戚某某，以逼迫其承認(rèn)“貪污受賄的事實(shí)”。此后，被告人邱宏偉、唐莉等人提出讓戚某某拿出100萬(wàn)元“擺平此事”，戚某某在答應(yīng)給付對(duì)方30萬(wàn)元的要求后，于2009年1月21日5時(shí)許被邱宏偉等人放走。2009年1月21日14時(shí)許，被告人邱宏偉、唐莉、余春勝駕駛懸掛豫A00128號(hào)假車牌的轎車到平頂山市新城區(qū)管委會(huì)門口找戚某某索要30萬(wàn)元款時(shí)，因被害人報(bào)案而索要未遂后逃走。事后，被告人邱宏偉分別分給唐莉、余春勝、李艷輝各1000元現(xiàn)金及價(jià)值1000元的九頭崖提貨卡，分給被告人張勇現(xiàn)金1000元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在被告人張勇指認(rèn)下，在作案地點(diǎn)搜查出了電警棒、手銬、黑色頭套等作案工具及“中共河南省委紀(jì)律檢查委員會(huì)”印章一枚，經(jīng)鑒定該印章為偽造印章。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人戚某某的陳述。
2、被告人邱宏偉的供述和辯解。
3、被告人余春勝投案自首后的供述。
4、被告人唐莉的供述。
5、被告人張勇的供述和辯解
6、被告人李艷輝的供述。
7、平頂山市公安局衛(wèi)東分局刑偵大隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)。
8、河南省平輿縣公安局刑警大隊(duì)出具的抓獲證明。
9、河南省寶豐縣公安局城關(guān)派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)。
10、平頂山市公安局衛(wèi)東分局刑偵大隊(duì)出具的情況說(shuō)明。

11、被告人邱宏偉于2002年6月24日因犯挪用公款罪、非法出具金融票證罪被平頂山市中級(jí)人民法院判處有期徒刑八年，并于2006年2月22日刑滿釋放的刑事判決書及釋放證明。
12、被告人張勇于2002年11月28日因犯強(qiáng)奸罪被河南省平輿縣人民法院判處有期徒刑五年，并于2006年4月13日刑滿釋放的刑事判決書及釋放證明。
13、被告人余春勝于2003年8月13日因犯尋釁滋事罪被平頂山市湛河區(qū)人民法院判處有期徒刑一年緩刑二年的刑事判決書。
14、被害人戚某某于2009年1月24日所作辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)出被告人邱宏偉就是帶走他并自稱是省紀(jì)檢委案件審理室李主任的人。

15、公安機(jī)關(guān)制作的搜查筆錄一份，證實(shí)平頂山市公安局衛(wèi)東分局偵查員于2002年2月22日在被告人張勇的指認(rèn)下及陳某某的見證下，對(duì)被害人戚某某被搶劫一案的現(xiàn)場(chǎng)依法進(jìn)行搜查，在養(yǎng)殖場(chǎng)的雞舍內(nèi)東墻上發(fā)現(xiàn)了被告人邱宏偉、張勇等人作案時(shí)使用的手銬、電警棍等物品（詳見扣押物品文件清單）。
16、公安機(jī)關(guān)搜查提取了頭套、超高壓脈沖電棒、手銬、印章、充電器、電池、數(shù)碼攝像機(jī)電池充電器等贓物的扣押物品清單。
17、作案現(xiàn)場(chǎng)及作案工具照片11張。
18、公安機(jī)關(guān)從被告人唐莉處扣押丹尼斯百貨贈(zèng)品卡1張，九頭崖超市提貨卡1張及LOUIS VII手機(jī)一部的扣押物品清單。
19、中國(guó)共產(chǎn)黨河南省紀(jì)律檢查委員會(huì)出具的證明證實(shí)：邱宏偉不是我單位干部職工，與我單位沒有任何關(guān)系。
20、河南九頭崖集團(tuán)平頂山商業(yè)連鎖有限公司出具的證明證實(shí)：我公司于2008年12月5日發(fā)行一張?zhí)嶝浛�，卡�?hào)：10125015，面值1000元，現(xiàn)余額905.3元，本卡不記名、不掛失。
21、鄭州丹尼斯生活廣場(chǎng)有限公司平頂山中興分公司出具的證明證實(shí)：卡號(hào)為B623989905是我公司于08年10月28日發(fā)行的一張?zhí)嶝浫�，面值�?0元，不記名不掛失。
22、平頂山市公安局衛(wèi)東分局物證鑒定書證實(shí)：被告人邱宏偉等人持有的印文為“中共河南省委紀(jì)律檢查委員會(huì)”的印章屬偽造印章。
23、平頂山市公安局衛(wèi)東分局刑事科學(xué)技術(shù)室現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場(chǎng)照片10張。
24、被害人戚某某于2009年4月12日領(lǐng)走李艷輝退贓1000元；從唐莉處提取的丹尼斯百貨贈(zèng)品卡1張；九頭崖超市提貨卡1張的發(fā)還物品清單。
原審法院認(rèn)為，被告人邱宏偉、張勇、李艷輝、唐莉、余春勝等人以非法占有為目的，假冒中國(guó)共產(chǎn)黨河南省紀(jì)律檢查委員會(huì)工作人員，以調(diào)查案件為名，使用暴力等手段強(qiáng)行當(dāng)場(chǎng)劫取公民合法財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人邱宏偉、張勇、李艷輝、唐莉、余春勝等人以非法占有為目的，假冒中國(guó)共產(chǎn)黨河南省紀(jì)律檢查委員會(huì)工作人員，以調(diào)查案件為名，實(shí)施敲詐勒索行為，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人邱宏偉、張勇、余春勝、李艷輝、唐莉均犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在共同搶劫、敲詐勒索犯罪中，被告人邱宏偉起主要作用，系主犯，被告人張勇、李艷輝、唐莉、余春勝起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。在敲詐勒索犯罪過(guò)程中，五被告人敲詐勒索的30萬(wàn)元因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人邱宏偉、張勇系有期徒刑刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人余春勝在案發(fā)后能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人邱宏偉的親屬能夠主動(dòng)退贓，彌補(bǔ)了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人邱宏偉酌情從輕處罰。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱宏偉犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)就本案未能提供被告人邱宏偉使用了偽造的印文為“中共河南省委紀(jì)律檢查委員會(huì)”印章的相關(guān)物證，不能證實(shí)邱宏偉使用了該印章，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)被告人邱宏偉實(shí)施了偽造該印章的行為，且被告人邱宏偉偽造省紀(jì)委工作證的行為，是為了假冒省紀(jì)委工作人員對(duì)他人實(shí)施敲詐勒索的目的而采取的一種手段，其行為并不獨(dú)立，屬于牽連犯，故被告人邱宏偉的行為不構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪。公安機(jī)關(guān)在本案的偵查程序中存在部分瑕疵，但該瑕疵尚不足以認(rèn)定公安機(jī)關(guān)存在違法收集證據(jù)的事實(shí)。原審法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條第一款、第二款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決：一、被告人邱宏偉犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣20000元，犯敲詐勒索罪（未遂），判處有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣20000元。二、被告人張勇犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣10000元，犯敲詐勒索罪（未遂），判處有期徒刑四年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣10000元。三、被告人李艷輝犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣10000元，犯敲詐勒索罪（未遂），判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣10000元。四、被告人唐莉犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣10000元，犯敲詐勒索罪（未遂），判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣10000元。五、被告人余春勝犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣5000元，犯敲詐勒索罪（未遂），判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣5000元。
原審被告人邱宏偉上訴稱：“沒有實(shí)施搶劫和敲詐勒索的行為”。
邱宏偉辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：“1、本案在偵查程序上存在問(wèn)題。2、邱宏偉多反映曾向被害人戚某某行賄3萬(wàn)元的事實(shí)尚未查清，故不能以敲詐勒索罪對(duì)被告人定罪�！�
原審被告人張勇上訴稱：“沒有參與預(yù)謀、沒有實(shí)施搶劫”。
原審被告人李艷輝上訴稱：“本案是假案，無(wú)罪”。
原審被告人唐莉上訴稱：“不知情卷入案件，沒有參與、實(shí)施犯罪行為”
原審被告人余春勝上訴稱：“不屬搶劫共犯，有自首行為，量刑重”。
本院二審查明的事實(shí)、證據(jù)同原審相一致。
在二審階段，上訴人邱宏偉及委托辯護(hù)人；上訴人張勇、李艷輝、唐莉、余春勝等均未向本院提交新的證據(jù)，原審所采信的證據(jù)已在開庭審理時(shí)經(jīng)當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審被告人邱宏偉、張勇、李艷輝、唐莉、余春勝等人以非法占有為目的，假冒中國(guó)共產(chǎn)黨河南省紀(jì)律檢查委員會(huì)工作人員，以調(diào)查案件為名，使用暴力等手段強(qiáng)行當(dāng)場(chǎng)劫取公民合法財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。原審被告人邱宏偉、張勇、李艷輝、唐莉、余春勝等人以非法占有為目的，假冒中國(guó)共產(chǎn)黨河南省紀(jì)律檢查委員會(huì)工作人員，以調(diào)查案件為名，實(shí)施敲詐勒索行為，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。原審被告人邱宏偉、張勇、余春勝、李艷輝、唐莉均犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對(duì)于原審被告人邱宏偉及其辯護(hù)人所提“未實(shí)施搶劫和敲詐勒索；本案在偵查程序上存在問(wèn)題，邱宏偉多反映曾向被害人戚某某行賄3萬(wàn)元的事實(shí)尚未查清，不能以敲詐勒索罪對(duì)被告人定罪”的上訴辯解理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審被告人邱宏偉伙同他人假冒中共河南省紀(jì)委工作人員的目的，就是欲對(duì)被害人實(shí)施敲詐勒索，在犯罪過(guò)程中，也已對(duì)被害人實(shí)施了敲詐勒索的行為，盡管該勒索行為最終未遂，但其以非法占有為目的，敲詐他人巨額錢財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)已經(jīng)形成。公安機(jī)關(guān)在本案的偵查程序中存在部分瑕疵，但該瑕疵尚不足以認(rèn)定公安機(jī)關(guān)存在違法收集證據(jù)的事實(shí)。邱宏偉多反映曾向被害人戚某某行賄3萬(wàn)元一事與本案不屬于一個(gè)法律關(guān)系，也不是邱宏偉等人借以敲詐他人的合法理由。故原審被告人邱宏偉及其辯護(hù)人所提上訴辯解理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采信。對(duì)于原審被告人張勇所提“沒有參與預(yù)謀、沒有實(shí)施搶劫”的上訴辯解理由，經(jīng)查，有關(guān)被告人張勇參與預(yù)謀對(duì)他人進(jìn)行敲詐勒索和實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)的證據(jù)，有其本人及同案人員李艷輝在公安偵查階段的供述和被害人戚某某的陳述等在卷佐證，事實(shí)清楚，原審被告人張勇所提上訴辯解理由不能成立，本院不予采信。對(duì)于原審被告人李艷輝所提“本案是假案，無(wú)罪”的上訴辯解理由，經(jīng)查，原審被告人李艷輝與張勇等積極參與被告人邱宏偉所策劃的犯罪活動(dòng)，在犯罪過(guò)程中起到輔助作用的事實(shí)，有其本人及同案人員張勇、唐莉在公安偵查階段的供述等在卷佐證，原審被告人李艷輝所提上訴辯解理由與本案查證事實(shí)不符，本院不予采信。對(duì)于原審被告人唐莉所提“不知情卷入案件，沒有參與、實(shí)施犯罪行為”的上訴辯解理由，經(jīng)查，原審被告人唐莉雖然在前期沒有參與邱宏偉等所策劃的犯罪預(yù)謀，但在對(duì)被害人戚某某進(jìn)行敲詐勒索和實(shí)施搶劫犯罪的過(guò)程中接受了被告人邱宏偉的指使，為邱宏偉所利用，在案件中起輔助作用。原審根據(jù)被告人唐莉所犯罪行的性質(zhì)和社會(huì)危害程度以及本人的認(rèn)罪表現(xiàn)等依法處刑并無(wú)不當(dāng)。原審被告人唐莉所提上訴辯解理由也不能成立，本院不予采信。對(duì)于原審被告人余春勝所提“不屬搶劫共犯，有自首行為，量刑重”
的上訴辯解理由，經(jīng)查，雖然原審被告人余春勝也沒有參與邱宏偉等所策劃的犯罪預(yù)謀，但在整個(gè)犯罪過(guò)程中仍然接受了被告人邱宏偉的分工安排，并因?yàn)榍窈陚サ鹊姆缸锘顒?dòng)提供幫助而構(gòu)成輔助共犯。原審根據(jù)被告人余春勝在犯罪活動(dòng)中的作用以及本人的自首情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)等已依法對(duì)其從輕或減輕處罰，所處刑罰適當(dāng)。故原審被告人余春勝所提上訴辯解理由不能成立，本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴人（原審被告人）邱宏偉、張勇、李艷輝、唐莉、余春勝之上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 魏 艷 麗
審 判 員 馬 繼 勇
審 判 員 查 國(guó) 防

二〇一〇年六月二十二日

書 記 員 李 倩