小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

溫建民職務(wù)侵占一案

新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)法院
刑事判決書
（2011）鳳刑初字第6號(hào)
公訴機(jī)關(guān)新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院。
被害單位，新鄉(xiāng)化纖股份有限公司。
法定代表人，陳玉林該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人，王志宏、吳光麗該公司法律顧問。
被告人溫建民,男,1972年10月23日出生,漢族，高中畢業(yè)。因涉嫌職務(wù)侵占，于2010年3月6日被新鄉(xiāng)市公安局鳳泉分局刑事拘留，因涉嫌職務(wù)侵占犯罪，于2010年4月12日被新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)同日逮捕。現(xiàn)押新鄉(xiāng)市看守所。
辯護(hù)人孟憲波，河南百苑律師事務(wù)所律師。
被告人劉玉紅,女,1970年4月1日出生，漢族,高中畢業(yè)。因涉嫌職務(wù)侵占，于2010年5月13日被新鄉(xiāng)市公安局鳳泉分局取保候?qū)�。因涉嫌職�?wù)侵占犯罪，于2010年6月13日被新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?010年11月11日經(jīng)新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院決定，同日被新鄉(xiāng)市公安局鳳泉第一分局逮捕�，F(xiàn)押新鄉(xiāng)市看守所。
辯護(hù)人閆新武，河南正安律師事務(wù)所律師。
被告人孫金民，男，1953年12月13日出生，漢族，初中畢業(yè)。因涉嫌職務(wù)侵占，于2010年3月11日被新鄉(xiāng)市公安局鳳泉分局刑事拘留。2010年4月12日被新鄉(xiāng)市公安局鳳泉分局取保候?qū)�。因涉嫌窩藏犯罪，于2010年6月13日被新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院取保候?qū)�。�?010年11月11日被新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br> 被告人周世平，男，1968年11月15日出生，漢族，高中畢業(yè)。因涉嫌窩藏，于2010年8月3日被新鄉(xiāng)市公安局鳳泉第一分局取保候?qū)�。因涉嫌窩藏犯罪，于2010年10月28日被新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院取保候?qū)�。�?010年11月11日被新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br> 被告人關(guān)慶遠(yuǎn)，男，1973年10月2日出生，漢族，高中畢業(yè)。因涉嫌窩藏，于2010年8月4日被新鄉(xiāng)市公安局鳳泉第一分局取保候?qū)�。因涉嫌窩藏犯罪，于2010年10月28日被新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院取保候?qū)�。�?010年11月11日被新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人彭勃，河南隆輝律師事務(wù)所律師。
新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院以新鳳檢刑訴〔2010〕54起訴書指控被告人溫建民、劉玉紅涉嫌職務(wù)侵占罪，被告人孫金民、周世平、關(guān)慶遠(yuǎn)涉嫌窩藏罪，于2010年11月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2010年12月7日、12月16日公開開庭審理了本案。新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民檢察院檢察員朱永敏出庭支持公訴，被告人溫建民及其辯護(hù)人孟憲波、被告人劉玉紅及其辯護(hù)人閆新武、被告人孫金民、周世平、被告人關(guān)慶遠(yuǎn)及其辯護(hù)人彭勃，新鄉(xiāng)化纖股份有限公司委托代理人吳光麗到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫建民、劉玉紅涉嫌職務(wù)侵占罪，被告人孫金民、周世平、關(guān)慶遠(yuǎn)涉嫌窩藏罪，并提供證據(jù)，要求依法予以懲處。
被告人溫建民、劉玉紅、孫金民、周世平、關(guān)慶遠(yuǎn)對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)均不持異議。請(qǐng)求從寬處理。
被告人溫建民辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、被告人能主動(dòng)全面交待自己的罪行，并當(dāng)庭認(rèn)罪。2、被告人對(duì)自己的行為給單位造成的損失，主動(dòng)積極的退贓，以彌補(bǔ)自己的過錯(cuò)。在案發(fā)后，被告人表示愿盡自己所有，在其愛人積極協(xié)助下，在公安機(jī)關(guān)退回贓款105735元，被告人為最大限度換回其給單位造成的損失，主動(dòng)放棄公司為其發(fā)放的身份置換金25408元，雖然這一切不足以全部彌補(bǔ)其給單位造成的危害，但已是窮盡其賠償手段。3、被告人揭發(fā)同案犯的行為，對(duì)其行為可以酌情予以從輕處罰。4、被告人通過事后積極補(bǔ)救受害人的損失取得了受害人諒解。本辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告人溫建民處以11年的刑期較為適宜，望合議庭予以考慮。提供身份置換金證明一份，證明被告人溫建民自愿放棄身份置換金。
被告人劉玉紅辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、被告人劉玉紅第一次與被告人溫建民侵占的十包成品絲主觀上沒有明確的侵占故意。2、被告人劉玉紅在共同犯罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯。3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且罪行相對(duì)較輕，有明顯的悔罪表現(xiàn)。4、案發(fā)后，劉玉紅能積極退贓，且超過了自己所得的贓款，完全彌補(bǔ)了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失。5、被告人劉玉紅悔罪誠懇且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。6、被告人劉玉紅系初犯，較容易改造，望法庭酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人劉玉紅犯罪構(gòu)成的事實(shí)和情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人劉玉紅宣告緩刑。
被告人關(guān)慶遠(yuǎn)的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：對(duì)起訴書定性不持異議。提出被告人關(guān)慶遠(yuǎn)涉案金額較小，情節(jié)輕微；認(rèn)罪、悔罪，社會(huì)危害性小，主觀惡性�。怀醴�、偶犯。建議法庭對(duì)被告人關(guān)慶遠(yuǎn)免于刑事處罰。
經(jīng)審理查明：
2006年至2008年間，被告人溫建民擔(dān)任新鄉(xiāng)化纖股份有限公司九加工成品內(nèi)銷庫保管，利用其掌管倉庫成品絲出入庫的職務(wù)便利，采取虛開紅字入庫單（成品絲返打時(shí)制作單據(jù)）的方法侵吞新鄉(xiāng)化纖股份有限公司成品絲55.7927噸，低價(jià)變賣，得款60余萬元，供其賭博、期貨交易、股票交易。經(jīng)鑒定，被告人溫建民侵占成品絲55.7927噸，價(jià)值人民幣1809715.86元。
2006年初至2008年10月份，被告人溫建民伙同擔(dān)任新鄉(xiāng)化纖股份有限公司九加工分級(jí)室負(fù)責(zé)人的被告人劉玉紅多次侵占公司返打餅絲，銷售后得款84000元，劉玉紅分得贓款28000元。
被告人孫金民在明知被告人溫建民涉嫌犯罪在逃的情況下，于2008年12月3日、2008年12月17日、2009年3月4日向被告人溫建民匯款共計(jì)人民幣25000元，于2009年7月份在鄭州市當(dāng)面交給被告人溫建民現(xiàn)金30000元人民幣。
被告人周世平、關(guān)慶遠(yuǎn)明知被告人溫建民涉嫌犯罪在逃，仍按照溫建民的電話請(qǐng)求，二被告人分別出資2100元、1500元，由被告人周世平數(shù)次匯入溫建民指定的銀行帳戶。
上述事實(shí)，被告人溫建民、劉玉紅、孫金民、周世平、關(guān)慶遠(yuǎn)在開庭過程中亦無異議，且有書證戶籍證明、審計(jì)報(bào)告、物資出門證、九加工倉庫出庫單、扣押物品文件清單、顧誠蕓凍結(jié)存款及單戶匯總對(duì)賬單、楊崇艷銀行卡開戶資料交易查詢記錄、翟桂珍銀行卡交易查詢記錄、翟桂珍存折、銀行卡交易查詢記錄、辨認(rèn)筆錄、溫建民任職證明、情況說明、產(chǎn)品入庫簿、成品入庫碼單簿、九長(zhǎng)盤存表及9月份售出未提貨物及出庫單、周世平存款憑條、在逃信息表、抓獲（到案）證明等、證人張XX、文XX、顧XX、畢XX、劉X、孫X、張XX、耿XX、楊XX、劉XX、孫XX、霍XX、喬XX、張XX、楊XX、溫XX、王XX等人證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人溫建民、劉玉紅作為公司、企業(yè)人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，其中被告人溫建民侵占數(shù)額巨大，被告人劉玉紅侵占數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人孫金民、周世平、關(guān)慶遠(yuǎn)明知被告人溫建民是犯罪的人而為其提供財(cái)物幫助其逃匿，其行為均已構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)所控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。在被告人溫建民、劉玉紅職務(wù)侵占的共同犯罪過程中，被告人溫建民起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人劉玉紅起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人溫建民到案后，揭發(fā)同案犯劉玉紅與孫金民的犯罪事實(shí)，可以酌情予以從輕處罰。被告人溫建民、劉玉紅、孫金民、周世平、關(guān)慶遠(yuǎn)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被告人溫建民家屬主動(dòng)退贓、退賠131143元，被告人劉玉紅家屬主動(dòng)退贓、退賠48000元，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。被告人孫金民窩藏行為有被要挾的成分，被告人周世平、關(guān)慶遠(yuǎn)欠被告人溫建民款且提供資金數(shù)額小，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。被告人溫建民辯護(hù)人提出的被告人溫建民當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、揭發(fā)同案犯犯罪事實(shí)、主動(dòng)退贓；被告人劉玉紅辯護(hù)人提出的被告人劉玉紅系從犯、主動(dòng)全部退贓、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；被告人關(guān)慶遠(yuǎn)辯護(hù)人提出的被告人關(guān)慶遠(yuǎn)情節(jié)輕微、認(rèn)罪、悔罪、社會(huì)危害性小、主觀惡性小、初犯、偶犯的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合本案實(shí)際情況，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條，第三百一十條第一款、第六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條二、三款、第四十七條、第三十八條、第四十一條、第三十七條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人溫建民犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十三年。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自二0一0年三月六日起至二0二三年三月五日止。
二、被告人劉玉紅犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
三、被告人孫金民犯窩藏罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
四、被告人周世平犯窩藏罪，判處管制六個(gè)月。刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。
五、被告人關(guān)慶遠(yuǎn)犯窩藏罪，判處免于刑事處罰。
六、被告人溫建民所退贓款 131143元，被告人劉玉紅所退贓款
48000元，退還被害單位新鄉(xiāng)化纖股份有限公司（被告人溫建民所退款項(xiàng)及劉玉紅所退28000元由公安機(jī)關(guān)已退給被害單位）；責(zé)令被告人溫建民退賠被害單位新鄉(xiāng)化纖股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1714572.86元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 瑞
審 判 員 劉 會(huì) 珍
人民陪審員 劉 敏

二〇一〇年十二月二十日

代書 記 員 付 學(xué) 堂