張書吉掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案
——河南省平頂山市石龍區(qū)人民法院(2011-1-7)
張書吉掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案
平頂山市石龍區(qū)人民法院
刑事判決書
(2011)平龍刑初字第9號
公訴機關(guān)平頂山市石龍區(qū)人民檢察院。
被告人張書吉,男,1962年4月2日生,F(xiàn)押于平頂山市看守所。
平頂山市石龍區(qū)人民檢察院以平石檢刑訴[2010]
36號起訴書指控被告人張書吉犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2010年12月15日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。平頂山市石龍區(qū)人民檢察院指派檢察員馬樂義出庭支持公訴,被告人張書吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平頂山市石龍區(qū)人民檢察院指控,2009年11月的一天凌晨,張軍杰伙同張軍利、張衛(wèi)松、張軍衛(wèi)(四人均已判刑)盜竊滬江陶瓷有限公司的鋼筋,并將該被盜物品存放在張書吉家平房頂上。張書吉在明知鋼筋來歷不明的情況下讓張軍杰、張軍利、張衛(wèi)松、張軍衛(wèi)四人把鋼筋抬到家中存放。經(jīng)石龍區(qū)價格認證中心鑒定,涉案物品價值1062元。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù),認為被告人張書吉的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第312條之規(guī)定,構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。特提起公訴,請依法判處。
被告人張書吉對指控?zé)o異議,并表示認罪服法。
經(jīng)審理查明,2009年11月一天凌晨,張軍衛(wèi)、張衛(wèi)松同張軍杰、張軍利(四人均已判刑)到平頂山市滬江陶瓷有限公司,盜走該公司螺紋鋼筋25根,槽鋼1根。后由張軍衛(wèi)、張衛(wèi)松、張軍杰分多次抬到張書吉家存放,被告人張書吉在明知鋼筋來歷不明的情況下讓張軍杰、張軍利、張衛(wèi)松、張軍衛(wèi)四人把鋼筋抬到家中存放。經(jīng)石龍區(qū)價格認證中心鑒定被盜物品價值1062元。被盜物品已提取,發(fā)還被盜單位。
以上事實有下列證據(jù)予以證實:
一、被告人張書吉供述其存放張軍衛(wèi)、張衛(wèi)松、張軍杰、張軍利盜竊贓物的時間、地點、經(jīng)過與張軍衛(wèi)、張衛(wèi)松、張軍杰、張軍利證實將盜竊贓物存放于被告人張書吉家中的時間、地點、經(jīng)過基本一致,可相互印證。
二、證人項XX證言,證明其公司被盜竊物品的情況。
三、石龍區(qū)價格認證中心平龍價鑒字(2010)015號價格鑒定結(jié)論書,證實被盜物品價值1062元。
四、石龍區(qū)公安局扣押、發(fā)還物品、文件清單及被盜物品照片,證實被盜物品已發(fā)還被盜單位。
五、本院(2010)平龍刑初字第40號刑事判決書,證實張軍衛(wèi)、張衛(wèi)松、張軍杰、張軍利因犯盜竊罪,被我院判處單處罰金1000元。
六、平頂山市滬江陶瓷有限公司證明,證明自愿不再追究當(dāng)事人責(zé)任,請求從輕處罰當(dāng)事人。
本院認為,被告人張書吉明知所存放的物品來路不明而予以存放,其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,公訴機關(guān)指控成立,本院予以支持。鑒于被告人在庭審中認罪、悔罪,可酌情予以從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十六條,第五十七條之規(guī)定,擬判如下:
被告人張書吉犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,單處罰金1000元。
上述罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳清。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向平頂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 孫延輝
審 判 員 劉國華
代理審判員 陳曉鋒
二〇一一年一月七日
書 記 員 李 佳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================