西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與武偉鋒、劉代、王建光借款合同糾紛一案
——河南省西平縣人民法院(2010-7-15)
西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與武偉鋒、劉代、王建光借款合同糾紛一案
河南省西平縣人民法院
民 事 判 決 書
(2010)西民二初字第126號
原告西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。法定代表人張國平,理事長。
委托代理人張永峰,信貸員。
委托代理人張桂民,信貸員。
被告武偉鋒,男,33歲,漢族。
被告劉代,男,29歲,漢族。
被告王建光,男,33歲,漢族。
原告西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告武偉鋒、劉代、王建光借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員鄭保洲獨任審判,公開開庭進行了審理,原告委托代理人到庭參加了訴訟,被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱,2008年10月13日,被告武偉鋒由被告劉代、王建光擔(dān)保借我社款6萬元,到期后被告未還。請求依法追回被告拖欠我社的借款本金6萬元及相應(yīng)利息、罰息被告互負連帶責(zé)任,并承擔(dān)訴訟費用。
被告武偉鋒、劉代、王建光未答辯。
經(jīng)審理查明,2008年10月13日,原、被告簽訂最高額借款合同、最高額保證合同各一份,約定:被告武偉鋒自2008年9月3日至2009年9月3日期間在原告處借款最高限額為9萬元,借款人可一次或多次向貸款人申請借款和辦理貸款手續(xù),每筆借款金額、用途、借款日期、還款日期、利率依借款借據(jù)的記載為準。被告劉代、王建光對被告武偉鋒在上述期間向原告借款,在最高限額9萬元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證范圍包括但不限于:本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金等。一次性還款的,保證期間為借款到期之日起五年。合同簽訂后,被告武偉鋒于2008年10月13日借原告款6萬元,用于養(yǎng)鴨,貸款利率按月利率9.69‰執(zhí)行,2008年12月20日到期。原告依約履行了合同后,被告清息至2009年5月31日,下欠借款本金6萬元及相應(yīng)利息未還。借款期限屆滿后,經(jīng)原告催要被告仍未歸還,引起糾紛,原告起訴來院。
上述事實有原告陳述,原告提供最高額借款合同、最高額保證合同各一份、貸款借據(jù)一份,在卷佐證,足以認定。
本院認為,原、被告簽訂的借款合同雙方意思表示真實,不
違反法律規(guī)定,合同為有效合同。原告依約履行合同后,被告武偉鋒應(yīng)依約歸還借款本息。借款期限屆滿后,被告武偉鋒未歸還借款本息,已構(gòu)成違約。原告起訴要求被告武偉鋒歸還借款本息、罰息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告劉代、王建光依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告武偉鋒于判決生效后三日內(nèi)歸還原告西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金6萬元及相應(yīng)利息、罰息。被告劉代、王建光承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元,工本費100元,共計1400元由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員 鄭保洲
二O一O年七月十五日
書記員 胡曉紅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================