西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告牛桂玲、孫寶發(fā)借款合同糾紛一案
——河南省西平縣人民法院(2010-7-15)
西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告牛桂玲、孫寶發(fā)借款合同糾紛一案
河南省西平縣人民法院
民 事 判 決 書
(2010)西民二初字第125號
原告西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人張國平,理事長。
委托代理人張永峰,信貸員。
委托代理人張桂民,信貸員。
被告牛桂玲,女,1958年2月15日,漢族。
被告孫寶發(fā),男,1955年8月10日,漢族。
原告西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告牛桂玲、孫寶發(fā)借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員鄭保洲獨任審判,公開開庭進行了審理,原告委托代理人、被告孫寶發(fā)到庭參加了訴訟,被告牛桂玲經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱,2007年11月27日,被告牛桂玲由被告孫寶發(fā)擔保借我社款1.4萬元,到期后被告未還。請求依法追回被告拖欠我社的借款本金1.4萬元及相應利息、罰息被告互負連帶責任,并承擔訴訟費用。
被告孫寶發(fā)辯稱,借款是事實,擔保是事實,現(xiàn)無力還款。
被告牛桂玲未答辯。
經(jīng)審理查明,2007年11月27日,原、被告簽訂個人保證借款合同一份,約定:被告牛桂玲借原告款1.4萬元,用于養(yǎng)雞,貸款利率按月利率10.26‰執(zhí)行,2008年11月27日到期。被告孫寶發(fā)為被告牛桂玲擔保,保證方式為連帶責任保證,保證范圍包括但不限于:本金、利息、罰息、違約金、損害賠償費金等。一次性還款的,保證期間為借款到期之日起三年。合同簽訂后,原告依約履行了合同。借款期限屆滿后,經(jīng)原告催要被告未歸還借款本息,引起糾紛,原告起訴來院。
上述事實有原告陳述,原告提供個人保證借款合同一份、貸款借據(jù)一份,在卷佐證,足以認定。
本院認為,原、被告簽訂的個人保證借款合同雙方意思表示
真實,不違反法律規(guī)定,合同為有效合同。原告依約履行合同后,被告牛桂玲應依約歸還借款本息。借款期限屆滿后,被告牛桂玲未歸還借款本息,已構成違約。原告起訴要求被告牛桂玲歸還借款本息、罰息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告孫寶發(fā)依約應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告牛桂玲于判決生效后三日內歸還原告西平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金1.4萬元及相應利息、罰息。被告孫寶發(fā)承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元,工本費100元,共計250元由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員 鄭保洲
二O一O年七月十五日
書記員 胡曉紅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================