(2010)固行終字第4號(hào)
——寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院 (2010-7-13)
寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院
行 政 裁 定 書(shū)
(2010)固行終字第4號(hào)
上訴人(原審原告)徐海榮,女,1985年1月20日出生,漢族,寧夏固原市人,大專(zhuān)文化,個(gè)體戶(hù),住固原市原州區(qū)大南寺巷42號(hào)。
被上訴人(原審被告)固原市公安局交通警察支隊(duì)。住所地:固原市試驗(yàn)區(qū)長(zhǎng)豐路。
法定代表人海進(jìn)祥,該隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人封毓平,該支隊(duì)干警。
第三人喬明紅,男,1979年10月19日出生,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,中專(zhuān)文化,交通警察支隊(duì)協(xié)警,住固原市原州區(qū)警民路警民小區(qū)。
第三人張彩虹,女,1979年3月25日出生,漢族,寧夏固原市人,初中文化,個(gè)體戶(hù),住 固原市原州區(qū)警民路警民小區(qū)。
上訴人徐海榮不服被上訴人固原市公安局交通警察支隊(duì)公安行政強(qiáng)制及行政登記一案,已由原州區(qū)人民法院于2010年6月4日作出(2010)原行初字第2號(hào)行政判決。上訴人徐海榮不服,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,審理了本案。
本院認(rèn)為,上訴人提起的行政訴訟是以被上訴人作出的具體行政行為為前提,在被上訴人否認(rèn)扣押車(chē)輛的情況下,對(duì)此,上訴人和被上訴人未能向一、二審法院提供被上訴人扣押車(chē)輛的證據(jù),因此,上訴人要求撤銷(xiāo)被上訴人扣押車(chē)輛行為沒(méi)有事實(shí)根據(jù),應(yīng)依法判決駁回上訴人徐海榮要求撤銷(xiāo)扣押車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求。對(duì)上訴人要求恢復(fù)寧D85255號(hào)原車(chē)籍,因出租汽車(chē)是上訴人徐海榮的個(gè)人的財(cái)產(chǎn),應(yīng)由上訴人徐海榮自己處分,而被上訴人對(duì)申購(gòu)表上的簽字及身份審查不嚴(yán),將車(chē)輛予以登記,故原判事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)原州人民法院(2010)原行初字第2號(hào)行政判決書(shū)。
二、發(fā)回原州區(qū)人民法院重審。
審 判 長(zhǎng) 謝國(guó)兵
審 判 員 張風(fēng)蘭
審 判 員 吳俊良
二O一O年七月十三日
書(shū) 記 員 馬 燕
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================