小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書



（2010）固刑終字第36號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)彭陽(yáng)縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）徐萬(wàn)權(quán)，男，1978年6月29日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，寧夏彭陽(yáng)縣人，住彭陽(yáng)縣紅河鄉(xiāng)夏塬村夏塬隊(duì)。2009年7月23日因涉嫌犯詐騙罪被彭陽(yáng)縣公安局刑事拘留，同年8月28日被彭陽(yáng)縣公安局監(jiān)視居住，2009年9月9日經(jīng)彭陽(yáng)縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于彭陽(yáng)縣看守所。


寧夏彭陽(yáng)縣人民法院審理寧夏彭陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人徐萬(wàn)權(quán)犯詐騙罪一案，于2010年3月4日做出（2010）彭刑初字17號(hào)刑事判決。原審被告人徐萬(wàn)權(quán)不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判決認(rèn)定： 1. 2008年4月8日、9日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以買鏟車為由騙取郭應(yīng)海的信任，又以做生意、買鏟車、倒緊賬、急用錢等為由蒙騙紅河鄉(xiāng)中心小學(xué)教師陳秉錄、紅河鄉(xiāng)政府干部扈正有、彭陽(yáng)縣第一小學(xué)教師王建軍、個(gè)體工商戶王彥全、彭陽(yáng)縣林業(yè)局干部林曉勇、紅河鄉(xiāng)教委林生懷為其擔(dān)保，在郭應(yīng)海處借款24萬(wàn)元（每人擔(dān)保4萬(wàn)元），互相出具了借條和擔(dān)保協(xié)議。還款期限過(guò)后，被告人徐萬(wàn)權(quán)因無(wú)力償還借款，便去內(nèi)蒙躲避。
2. 2008年5月1日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以買鏟車為由騙取高文新的信任，以急用錢倒緊賬為由蒙騙紅河鄉(xiāng)夏塬小學(xué)教師王克彥以及馮莊鄉(xiāng)政府干部楊方為其擔(dān)保，在高文新處借款10萬(wàn)元（每人擔(dān)保5萬(wàn)元），互相出具了借條和擔(dān)保協(xié)議。2008年5月13日至7月5日，被告人徐萬(wàn)權(quán)分4次向高文新還款2.4萬(wàn)元。還款期限過(guò)后，被告人徐萬(wàn)權(quán)因無(wú)力償還借款，便去內(nèi)蒙躲避。
3. 2008年3月14日，被告人徐萬(wàn)權(quán)打電話向本村村民李鵬借款倒賬，李鵬以無(wú)錢而推脫，但被告人徐萬(wàn)權(quán)糾纏不休，礙于情面，李鵬在別人處借了2萬(wàn)元，于當(dāng)日到被告人徐萬(wàn)權(quán)家中，由林萬(wàn)榮擔(dān)保借給了被告人徐萬(wàn)權(quán)，當(dāng)還款日期到后李鵬向其索要借款時(shí)，被告人徐萬(wàn)權(quán)以其暫時(shí)倒不開賬、經(jīng)營(yíng)推土機(jī)較忙為由推脫，8月中旬再聯(lián)系被告人徐萬(wàn)權(quán)時(shí)，被告人徐萬(wàn)權(quán)去內(nèi)蒙躲避已無(wú)法聯(lián)系。
4. 2007年2月10日、7月31日，被告人徐萬(wàn)權(quán)到紅河鄉(xiāng)紅河村王好祖家，以給別人倒賬、辦磚廠為由向王好祖借款0.8萬(wàn)元和1.2萬(wàn)元，并約定利息0.025元/月、0.003元/月。后王好祖向被告人徐萬(wàn)權(quán)索要借款時(shí)，被告人徐萬(wàn)權(quán)以其暫時(shí)倒不開賬推脫，2008年8月中旬王好祖再次找被告人徐萬(wàn)權(quán)時(shí)，被告人徐萬(wàn)權(quán)已逃至內(nèi)蒙無(wú)法聯(lián)系。
5. 2007年7月1日、2008年2月27日被告人徐萬(wàn)權(quán)去本村村民林萬(wàn)虎家，以和別人販棉花、辦磚廠為由向林萬(wàn)虎借款3萬(wàn)元和1.6萬(wàn)元，并約定利息0.025元/月、0.03元/月。兩筆借款雙方口頭約定借款期限為1年，到期后林萬(wàn)虎多次找被告人徐萬(wàn)權(quán)索要借款，被告人徐萬(wàn)權(quán)以種種借口推脫， 2008年8月中旬再次找被告人徐萬(wàn)權(quán)時(shí)，已無(wú)法聯(lián)系；2007年12月24日被告人徐萬(wàn)權(quán)還通過(guò)林萬(wàn)虎向林彩霞借款2.3萬(wàn)元，約定還款時(shí)間為半年，到期后因找不見被告人徐萬(wàn)權(quán)而由林萬(wàn)虎給林彩霞償還了借款。
6. 2008年5月10日，被告人徐萬(wàn)權(quán)到紅河鄉(xiāng)紅河村王克正家，以其要在固原辦公司、買鏟車資金短缺為名，向王克正借了1萬(wàn)元，約定月息為0.05元，2008年10月10日還款。同年5月23日，徐萬(wàn)權(quán)又通過(guò)王克正到王克興家，由王克正擔(dān)保，向王克興借了2萬(wàn)元錢，約定月息為0.02元，2008年8月23日還款。借款到期后，電話聯(lián)系被告人徐萬(wàn)權(quán)，被告人徐萬(wàn)權(quán)推脫不償還，后再次電話聯(lián)系時(shí)被告人徐萬(wàn)權(quán)已外出躲避無(wú)法聯(lián)系。
7. 2007年12月2日、2008年8月3日被告人徐萬(wàn)權(quán)以給別人還款為由兩次向徐萬(wàn)會(huì)借款4萬(wàn)元，約定了還款期限。到期后，被告人徐萬(wàn)權(quán)外出躲避無(wú)法聯(lián)系。
8. 2008年8月14日下午，被告人徐萬(wàn)權(quán)找到正在縣城北環(huán)路供電局材料庫(kù)門前干活的徐萬(wàn)會(huì)，以倒緊賬為名，讓徐萬(wàn)會(huì)擔(dān)保在王彥全處借款4萬(wàn)元，還款期限過(guò)后，被告人徐萬(wàn)權(quán)外出躲避無(wú)法聯(lián)系。


綜上，被告人徐萬(wàn)權(quán)自2007年2月至2008年8月期間，以做生意、買鏟車、倒緊賬、辦磚廠、辦公司等為由，共騙取他人借款53.5萬(wàn)元，用于個(gè)人花銷或償還個(gè)人債務(wù)。案發(fā)后分文未退賠。
上述事實(shí)，有一審?fù)�審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1.常住人口信息表，證實(shí)被告人徐萬(wàn)權(quán)出生于1978年6月29日，達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力；
2.借條復(fù)印件，證實(shí)被告人徐萬(wàn)權(quán)共騙取他人借款55.9萬(wàn)元。其中借郭應(yīng)海24萬(wàn)元、高文新10萬(wàn)元、李鵬2萬(wàn)元、王好祖2萬(wàn)元、林萬(wàn)虎6.9萬(wàn)元、王克正1萬(wàn)元、王克興2萬(wàn)元、徐萬(wàn)會(huì)4萬(wàn)元、王彥全4萬(wàn)元；
3.內(nèi)蒙古烏海市公安局東南分局公烏素派出所抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人徐萬(wàn)權(quán)負(fù)案后外逃至內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市，在辦理暫住證時(shí)被抓獲；
4.借條原件和復(fù)印件（辯護(hù)人提供），證實(shí)被告人徐萬(wàn)權(quán)將其所騙的款項(xiàng)用于償還個(gè)人債務(wù)和轉(zhuǎn)借給了他人的事實(shí)。
(二)證人證言
1.證人陳秉錄的證言，證實(shí)2008年4月8日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以做生意為由，經(jīng)其擔(dān)保向郭應(yīng)海借款4萬(wàn)元及后來(lái)徐萬(wàn)權(quán)
逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
2.證人扈正有的證言，證實(shí)2008年4月8日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以買鏟車為由，經(jīng)其擔(dān)保向郭應(yīng)海借款4萬(wàn)元及后來(lái)徐萬(wàn)權(quán)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
3.證人王建軍的證言，證實(shí)2008年4月8日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以買鏟車為由，經(jīng)其擔(dān)保向郭應(yīng)海借款4萬(wàn)元及后來(lái)徐萬(wàn)權(quán)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
4.證人王彥全的證言，證實(shí)2008年4月8日、9日、5月1日，徐萬(wàn)權(quán)經(jīng)陳秉錄、扈正有、王建軍、林曉勇、林生懷、王克彥、楊方及自己擔(dān)保，以買鏟車為由向郭應(yīng)海共借款24萬(wàn)元、向高文新共借款10萬(wàn)元。另外，徐萬(wàn)權(quán)以前有其31.5萬(wàn)元債務(wù)，現(xiàn)已償還了一部分，下余4.6萬(wàn)元的事實(shí)；
5.證人林曉勇的證言，證實(shí)2008年4月9日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以倒緊賬為由，經(jīng)其擔(dān)保向郭應(yīng)海借款4萬(wàn)元及后來(lái)徐萬(wàn)權(quán)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
6.證人林生懷的證言，證實(shí)2008年4月9日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以急用錢為由，經(jīng)其擔(dān)保向郭應(yīng)海借款4萬(wàn)元及后來(lái)徐萬(wàn)權(quán)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
7.證人王克彥的證言，證實(shí)2008年5月1日，被告人徐 萬(wàn)權(quán)以急用錢為由,經(jīng)其擔(dān)保向高文新借款5萬(wàn)元及后來(lái)徐萬(wàn)權(quán)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
8.證人楊方的證言，證實(shí)2008年5月1日，被告人徐萬(wàn)權(quán)
以急用錢為由,經(jīng)其擔(dān)保向高文新借款5萬(wàn)元及后來(lái)徐萬(wàn)權(quán)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
9.證人徐宏恩的證言，證實(shí)其沒有借過(guò)被告人徐萬(wàn)權(quán)錢的事實(shí)。
（三）被害人陳述
1.被害人郭應(yīng)海陳述，證實(shí)2008年4月8日、9日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以買鏟車為由，由陳秉錄、扈正有、王建軍、王彥全、林曉勇、林生懷分別擔(dān)保，借其24萬(wàn)元及后來(lái)逃避還款的事實(shí)；
2.被害人高文新陳述，證實(shí)2008年5月1日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以買鏟車為由，由楊方、王克彥分別擔(dān)保，借其10萬(wàn)元及后來(lái)逃避還款的事實(shí)；
3.被害人李鵬陳述，證實(shí)2008年3月14日，被告人徐萬(wàn)權(quán)以倒帳為由，借其2萬(wàn)元及后來(lái)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
4.被害人王好祖陳述，證實(shí)2007年2月至7月，被告人徐萬(wàn)權(quán)以倒帳、辦磚廠為由，借其2萬(wàn)元及后來(lái)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
5.被害人王克正陳述，證實(shí)2007年5月，被告人徐萬(wàn)權(quán)以辦公司為由，借王克正1萬(wàn)元，并由王克正擔(dān)保借王克興2萬(wàn)元及后來(lái)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
6.被害人林萬(wàn)虎陳述，證實(shí)2007年7月至2008年2月，被告人徐萬(wàn)權(quán)以販棉花、辦磚廠為由，先后2次借林萬(wàn)虎4.6萬(wàn)元，并由林萬(wàn)虎擔(dān)保借林彩霞2.3萬(wàn)元及后來(lái)逃避還款
的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；
7.被害人徐萬(wàn)會(huì)陳述，證實(shí)2007年12月至2008年8月，被告人徐萬(wàn)權(quán)以給別人還錢為由，分2次借徐萬(wàn)會(huì)4萬(wàn)元，并由徐萬(wàn)會(huì)擔(dān)保借王彥全4萬(wàn)元及后來(lái)逃避還款的事實(shí)和經(jīng)過(guò)。
（四）被告人的供述與辯解
被告人徐萬(wàn)權(quán)的供述與辯解，證實(shí)2008年4月8日、9日，5月1日3次由別人為其擔(dān)保，在郭應(yīng)海、高文新處借款34萬(wàn)元。在這之前的2007年2月10日其借過(guò)紅河鄉(xiāng)紅河村野王隊(duì)王好祖0.8萬(wàn)元，同年7月31日又向他借了1.2萬(wàn)元；2007年7月1日借過(guò)林萬(wàn)虎3萬(wàn)元，同年12月24日通過(guò)林萬(wàn)虎借林彩霞2.3萬(wàn)元，2008年2月27日其又借了林萬(wàn)虎1.6萬(wàn)元；2008年5月10日借過(guò)紅河鄉(xiāng)紅河村秦溝隊(duì)王克正1萬(wàn)元，同年5月23日通過(guò)王克正擔(dān)保又借了王克興2萬(wàn)元；2008年3月14日借過(guò)李鵬2萬(wàn)元；2008年8月14日由徐萬(wàn)會(huì)為其擔(dān)保借了王彥全4萬(wàn)元，之前還借過(guò)徐萬(wàn)會(huì)4萬(wàn)元。因其之前欠有王彥全的債務(wù)30余萬(wàn)元，其將所借來(lái)的上述款項(xiàng)主要給王彥全清償了。借款到期后，因自己無(wú)力償還，便到內(nèi)蒙古打工找人要錢。


原審法院認(rèn)為：被告人徐萬(wàn)權(quán)的行為已構(gòu)成詐騙罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決：1.被告人徐萬(wàn)權(quán)犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；2.追繳被告人徐萬(wàn)權(quán)的犯罪所得53.5萬(wàn)元，發(fā)還各被害人。
上訴人徐萬(wàn)權(quán)上訴稱:原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人的行為應(yīng)屬于民事法律關(guān)系調(diào)整的范疇，上訴人的行為不構(gòu)成犯罪，一審法院判決結(jié)果錯(cuò)誤。


經(jīng)審理查明：上訴人徐萬(wàn)權(quán)自2007年2月至2008年8月期間，謊稱自己“承包工程需買鏟車”、“倒緊帳”、“和別人販棉花”、“開磚廠”、“辦公司”需用錢等事由，取得他人信任，先后騙取被害人郭應(yīng)海、高文新等10人現(xiàn)金共計(jì)53.5萬(wàn)元，用于個(gè)人花銷和償還個(gè)人債務(wù)。上述事實(shí)有一審?fù)�審舉證、質(zhì)證的書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，二審予以確認(rèn)。


關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)審查，上訴人徐萬(wàn)權(quán)欠他人借款，在明知沒有償還能力、資不抵債的情況下，還編造虛假的借款理由，在短期內(nèi)借款金額高達(dá)幾十萬(wàn)元，用于償還個(gè)人債務(wù)和個(gè)人花銷，在借款到期后，隱瞞聯(lián)系方式后外逃，其主觀方面有占有他人財(cái)物的故意，客觀方面實(shí)施了非法占有他人財(cái)物的行為，故其行為構(gòu)成詐騙罪。


本院認(rèn)為：上訴人徐萬(wàn)權(quán)以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取被害人和擔(dān)保人的信任，騙得大量錢財(cái)，總計(jì)人民幣53.5萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。




審 判 長(zhǎng) 慕 蓉
審 判 員 段克宏
審 判 員 鄧樹文

二 〇一〇年四月十三日

書 記 員 朱彥學(xué)