(2010)固刑終字第46號
——寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院(2010-5-12)
寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2010)固刑終字第46號
原公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)馬有全,男,1969年12月30日出生于寧夏涇源縣,回族,小學(xué)文化,農(nóng)民,捕前住涇源縣涇河源鎮(zhèn)白面村一組。2001年4月20日因涉嫌犯盜竊罪批捕在逃。2010年1月20日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于涇源縣看守所。
寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院指控的原審被告人馬有全犯盜竊罪一案,于2010年4月15日作出(2010)涇刑初字第19號刑事判決。宣判后,被告人馬有全不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,于2010年5月5日公開開庭審理了本案,固原市人民檢察院代理檢察員高嵩出庭履行職務(wù),上訴人馬有全到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定:2001年3月11日晚,被告人馬有全伙同本村于者布(刑滿釋放,已去世)竄至涇源縣香水鎮(zhèn)下橋村沙貴平家盜竊番羊十一只,于同年3月12日將羊趕至六盤山林業(yè)局西圍墻外,二人將其中一只大羊和一只小羊羔宰殺,并將大羊羊頭及羊蹄扔進該墻內(nèi),羊下水就地掩埋,于者布背著被宰的大羊皮和小羊羔,馬有全背著大羊,將其余羊趕至于者布家中,在該家中,被告人馬有全將在于者布家中宰殺的羊肉背回家中。于者布將羊頭、羊蹄扔至街西村墳地處,羊下水、羊羔及羊皮掩埋在自家糞堆下及自家地里。破案后,除一只被宰大羊外,其余八只羊及被宰殺的羊肉、羊皮均追回返還失主。經(jīng)估價,被盜羊只價值4 000.00元。
上述事實有證人證言、被害人陳述,指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場照片、被盜羊只照片、戶籍證明、估價筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、刑事判決書、被告人的供述等證據(jù)予以證實。
原審法院認(rèn)為:被告人馬有全的行為構(gòu)成盜竊罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,判決:被告人馬有全犯盜竊罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣1 000.00元。
上訴人馬有全的上訴理由:其在看守所羈押期間,為預(yù)防涉嫌故意殺人犯曹學(xué)斌自傷自殘而堅持安全值班,受到看守所的表揚,具有立功悔過表現(xiàn),屬于法定從輕減輕處罰情節(jié);家中有殘疾孩子,本人又有多種疾病,請求對其從輕處罰。
出庭履行職務(wù)的檢察人員認(rèn)為:本案事實清楚,證據(jù)確鑿,應(yīng)駁回上訴,維持原判。
經(jīng)審理查明:2001年3月12日晚,上訴人馬有全伙同本村于者布(刑滿釋放,已去世)竄至涇源縣香水鎮(zhèn)下橋村沙貴平家盜竊番羊十一只,于同月13日將羊趕至六盤山林業(yè)局西圍墻外,屠宰一只大羊和一只羊羔,并將羊下水就地處理。二人將被屠宰的羊只及羊皮背至于者布家中,在其家,又宰殺一只羊,羊肉被上訴人馬有全背回家中。 破案后,追回被盜羊只及被宰殺后的羊肉、羊皮返還失主。經(jīng)估價,被盜羊只價值4 000.00元。
上述事實有下列證據(jù)證實:
1.證人沙寶貴證言,證明案發(fā)后,他發(fā)現(xiàn)作案線索,作案系兩人所為,一人穿皮鞋,一人穿球鞋,他一直跟蹤到白面鎮(zhèn)西街村的事實。
2. 證人蘭天明、蘭銀花證言,證明在林業(yè)局西面的麥地里拾到八只羊的事實。
3.證人蘭秀芳、馬秀英證言,證明于者布、馬有全于2010年 3月12日出門,當(dāng)晚沒有回來的事實。
4.指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場照片、被盜羊只照片,證明同案犯于者布對盜竊作案現(xiàn)場進行指認(rèn)及被盜羊數(shù)量、特征等基本情況。
5. 扣押物品清單、發(fā)還物品清單,證明被盜羊只被扣押和發(fā)還失主的情況。
6. 估價筆錄,證明被盜十一只羊的價格為4 000.00元。
7. 寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院(2001)涇刑初字第21號刑事判決書,證明被告人馬有全伙同于者布盜竊羊只的時間、地點、經(jīng)過等事實,同案犯于者布因盜竊罪已被判刑的情況。
8. 戶籍證明,證明被告人馬有全出生于1969年12月30日等基本情況。
9. 被告人馬有全的供述與辯解,證明其伙同于者布在2001年3月12日晚盜竊涇源縣香水鎮(zhèn)下橋村沙貴平家十一只羊的事實,能與其他證據(jù)相印證。
以上證據(jù),均經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證,二審予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:上訴人馬有全以非法占有為目的,采取秘密手段,盜竊他人羊十一只,價值4 000.00元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人馬有全的上訴理由,經(jīng)查,上訴人馬有全在看守所羈押期間,為預(yù)防犯罪嫌疑人曹學(xué)斌自傷自殘而堅持安全值班,受到看守所表揚的情節(jié),不屬于最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定的立功情節(jié);孩子殘疾,本人有疾病,不是法定從輕處罰的情節(jié),且一審法院針對上訴人馬有全認(rèn)罪態(tài)度好,有悔罪表現(xiàn),已對其酌情從輕處罰,故其上訴理由不能成立。出庭履行職務(wù)的檢察人員意見成立,本院予以采納。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條(一)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 慕 蓉
審 判 員 段克宏
審 判 員 鄧樹文
二Ο一Ο年五月十二日
書 記 員 羅江天
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================