北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)小沙務(wù)村村民委員會與胡文寶租賃合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-10-30)
北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)小沙務(wù)村村民委員會與胡文寶租賃合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第9586號
原告北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)小沙務(wù)村村民委員會,住所地北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)小沙務(wù)村。
法定代表人邢大志,主任。
委托代理人藺再輝,北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者,住北京市通州區(qū)北苑39號。
被告胡文寶,男,1957年9月1日出生,漢族,住北京市朝陽區(qū)三豐里26樓2門301號。
原告北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)小沙務(wù)村村民委員會(以下簡稱原告)與被告胡文寶租賃合同糾紛一案,本院于2009年6月12日受理后,依法組成由法官劉秉浩擔任審判長,法官張兵、熊偉參加的合議庭審理本案。本院于2009年10月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人藺再輝到庭參加了訴訟。被告胡文寶經(jīng)本院公告送達出庭傳票無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告起訴稱:原告與胡文寶于2005年1月1日簽訂農(nóng)村土地租賃經(jīng)營合同。約定原告將32個蔬菜大棚,共計占地70畝,出租給胡文寶使用。2007年4月,雙方簽訂終止出租蔬菜大棚協(xié)議書。約定2007年4月終止雙方2005年1月1日簽訂的土地租賃經(jīng)營合同。胡文寶于2007年7月6日交清2005年至2006年租金140
800元。后經(jīng)原告催要未果,現(xiàn)起訴要求胡文寶給付租金140 800元并承擔訴訟費。
原告向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、農(nóng)村土地租賃經(jīng)營合同書;2、終止出租、承租蔬菜大棚協(xié)議書。
被告胡文寶既未做出答辯,亦未參加本院庭審。
本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。
經(jīng)審理查明:2005年1月1日,原告與胡文寶簽訂農(nóng)村土地租賃經(jīng)營合同書。約定租賃土地面積70畝,用途大棚蔬菜生產(chǎn)。租賃期限從2005年1月至2009年12月31日,租期5年。2007年7月6日,原告(甲方)與胡文寶(乙方)簽訂終止出租、承租蔬菜大棚協(xié)議書。約定甲、乙雙方于2005年1月訂立蔬菜大棚32個承包合同,承包期5年,由2005年1月至2009年12月31日止。租金交納方式:2005年租金150
400元,分別于7月1日前和12月31日前兩次交清,其余租金分別于2006年、2007年、2008年、2009年全部交清。依據(jù)2005年1月1日簽訂的合同中第七條違約責任第3條之規(guī)定,承包期內(nèi),乙方不按時交納租金,甲方有權(quán)終止收回乙方的大棚承包權(quán),違約方負有賠償責任。2005年至2006年兩年,乙方共交納租金20
000元,依據(jù)合同規(guī)定屬嚴重違約,經(jīng)甲方研究決定于2007年4月終止、收回乙方的承包權(quán),甲方另出租他人。甲方要求乙方于2007年7月6日交清2005年至2006年兩年租金:2200元*32個棚*2年=140
800元。上述協(xié)議簽訂后,原告將蔬菜大棚32個收回,胡文寶至今未能給付租金140 800元。
上述事實,有原告提交的上述證據(jù)和陳述意見在案佐證。
本院認為:當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告胡文寶經(jīng)本院公告送達出庭傳票,無正當理由拒不到庭應(yīng)訴,視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利;原告與胡文寶簽訂農(nóng)村土地租賃經(jīng)營合同書,系雙方真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。原告履行了合同義務(wù),胡文寶未能履行交付租賃費的合同義務(wù),為此雙方簽訂終止出租、承租蔬菜大棚協(xié)議書,確認終止雙方簽訂的租賃合同且胡文寶應(yīng)交納租金140
800元。胡文寶至今未能給付應(yīng)付租金應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任。原告要求胡文寶給付尚欠租金的訴訟請求,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告胡文寶給付原告北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)小沙務(wù)村村民委員會租賃費十四萬零八百元,于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三千一百一十六元,由被告胡文寶負擔,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
公告費(以票據(jù)實際金額為準),由被告胡文寶負擔,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 劉 秉
浩
審 判 員 張
兵
代理審判員 熊 偉
二○○九 年 十 月 三十 日
書 記 員 趙
欣
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================