北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行與黃子平、孫海利、岳志華借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-12-28)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行與黃子平、孫海利、岳志華借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2010)平民初字第495號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行,住所地北京市平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)西大街17號。
負責人賈富華,行長。
委托代理人井文坡,男,1970年3月17日出生,漢族,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行客戶經(jīng)理,住北京市平谷區(qū)樂園西小區(qū)22樓2單元10號。
被告黃子平,男,1968年8月13日出生,漢族,北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)東雙營村人,住北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)東雙營中路84號。
被告孫海利,男,1968年10月12日出生,漢族,北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)東雙營村人,住北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)東雙營東路30號。
被告岳志華,男,1973年1月7日出生,漢族,北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)東雙營村人,住北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)東雙營南街8號。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行(以下簡稱馬坊支行)與被告黃子平、孫海利、岳志華借款合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序由代理審判員郝鵬飛獨任審判,公開開庭進行了審理。原告馬坊支行的委托代理人井文坡、被告黃子平、岳志華到庭參加了訴訟。被告孫海利經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告馬坊支行起訴稱:被告黃子平于2006年12月9日與原告簽訂《農(nóng)戶借款合同》,從原告處借款3萬元,期限為1年,自2006年12月9日至2007年12月9日,利率為5.61‰。前述借款由被告孫海利、岳志華提供連帶保證擔保。貸款到期后,借款人、保證人未按借款合同約定歸還貸款本息,雖經(jīng)原告多次向被告方催收,被告方至今仍未履行還款義務。為維護原告的合法權益,故訴至法院,請求法院判令:1、被告黃子平歸還原告貸款本金3萬元及截止到2009年8月25日的貸款利息0.652667萬元,2009年8月26日起至貸款本息還清日止的利息按借款合同約定的利率計算;2、責令被告孫海利、岳志華依法承擔連帶保證責任;3、訴訟費用由被告方負擔。
被告黃子平答辯稱:原告起訴的事實屬實,但是此筆貸款實際使用者是孫海利,應該由孫海利歸還原告此筆貸款。
被告孫海利既未作出答辯,亦未參加本院庭審,也未提交證據(jù)。
被告岳志華答辯稱:原告起訴的事實屬實,但是此筆貸款實際使用者是孫海利,應該由孫海利歸還原告此筆貸款。
經(jīng)審理查明,2006年12月9日,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬昌營支行(以下簡稱馬昌營支行)與黃子平簽訂了一份《農(nóng)戶借款合同》,合同約定,黃子平從馬昌營支行借款3萬元,借款利率為5.61‰,借款期限自2006年12月9日起至2007年12月9日止,借款用途為養(yǎng)魚。同日,馬昌營支行與孫海利、岳志華簽訂了一份《農(nóng)戶借款保證合同》,合同約定由孫海利、岳志華對上述借款本息承擔連帶保證責任。合同簽訂當日,馬昌營支行依約將3萬元發(fā)放給黃子平。借款到期后,黃子平未償還借款本金及利息。孫海利、岳志華也未承擔連帶保證責任。
另查明,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬昌營支行于2007年被降格為北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行馬昌營分理處,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬昌營支行自行撤銷。
上述事實,有馬坊支行向法庭提供的農(nóng)戶借款合同、農(nóng)戶借款保證合同、借款借據(jù)、利息清單以及當事人陳述意見等在案佐證。
本院認為:借款人黃子平應當按照借款合同約定的期限歸還借款本金、支付借款利息。擔保人孫海利、岳志華對黃子平應償還的借款本息,亦應承擔連帶保證責任,F(xiàn)馬坊支行要求黃子平歸還借款本息并要求孫海利、岳志華承擔連帶保證責任的訴訟請求,理由正當,證據(jù)充分,本院予以支持。孫海利經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告黃子平于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行借款本金三萬元,并按借款合同約定的利率標準支付該款自二○○六年十二月九日起至實際還清之日止的借款利息;
二、被告孫海利、岳志華對被告黃子平的上述借款本息承擔連帶清償責任;
三、被告孫海利、岳志華承擔保證責任后,有權向被告黃子平追償。
如果被告黃子平、孫海利、岳志華未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三百五十七元,由被告黃子平負擔(于本判決書生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 郝鵬飛
二ΟΟ九年十二月二十八日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================