崔增富與北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-9-9)
崔增富與北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第2270號
原告崔增富,男,1949年9月23日出生,漢族,北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)人,住北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)建設(shè)街184號。
被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地北京市平谷區(qū)濱河工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人劉孟金,總經(jīng)理。
原告崔增富與被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱東海家園公司)買賣合同糾紛一案,本院于2009年4月23日受理后,依法組成由法官張國紅擔(dān)任審判長,法官楊永紅、郝鵬飛參加的合議庭審理本案。并于2009年9月9日公開開庭進行了審理。原告崔增富到庭參加了訴訟。被告東海家園公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告崔增富起訴稱:被告在2005年初從原告處購買了20萬元的水泥,2005年12月,被告給原告轉(zhuǎn)帳支票一張,支票額為20萬元,當(dāng)原告準(zhǔn)備到銀行劃款時,被告告知原告該賬戶無資金。2007年,原告找到被告再次要求支付所欠貨款,被告承諾給付水泥款及拖欠的利息共計21萬元,但至今沒有兌現(xiàn)承諾。故原告訴至法院,請求判令被告立即支付拖欠的水泥款21萬元。在本案審理過程中,原告變更訴訟請求為:要求被告立即支付拖欠的水泥款20萬元。
原告崔增富向本院提交以下證據(jù)予以證明:中國銀行轉(zhuǎn)帳支票一張。
被告東海家園公司既未作出答辯,亦為參加本院庭審,也未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,對原告崔增富提交的上述證據(jù)材料予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,2005年間,原告崔增富向被告東海家園公司供應(yīng)水泥,共計價款20萬元。后,東海家園公司為崔增富出具了一張中國銀行轉(zhuǎn)帳支票,票面金額為20萬元,用途為水泥款,出票日期、出票人賬號等票據(jù)記載事項均為空白。在庭審中,崔增富稱,當(dāng)時交付票據(jù)時東海家園公司法定代表人劉孟金告知崔增富這張轉(zhuǎn)帳支票的賬戶里沒有錢,不讓崔增富去銀行兌現(xiàn),所以崔增富也就一直沒有到銀行兌現(xiàn)該支票。同時,崔增富指出,該轉(zhuǎn)賬支票背面所記載的“小蔣,給崔增富換支票一張,水泥款210
000元,貳拾壹萬元,劉孟金”,是2007年5月4日崔增富找到劉孟金催要水泥款時,劉孟金在該支票的背面書寫的。增加的1萬元是劉孟金承諾賠償崔增富的利息損失,實際拖欠的水泥款應(yīng)為20萬元。時至今日,東海家園公司一直沒有履行該付款義務(wù)。
上述事實,有原告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為:被告東海家園公司購買原告崔增富水泥后,理應(yīng)及時結(jié)清貨款,崔增富提交的證據(jù)能夠證明東海家園公司拖欠水泥款20萬元的事實存在,故本院對其要求東海家園公司給付水泥款20萬元的訴訟請求,予以支持。被告東海家園公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為自動放棄庭審抗辯與質(zhì)證的權(quán)利,本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔增富水泥款二十萬元。
如果被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費四千四百五十元,其他費用二百六十元,由被告北京東海家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 張國紅
代理審判員 楊永紅
代理審判員 郝鵬飛
二ОΟ九 年 九 月 九 日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================