小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

楊長(zhǎng)平詐騙（2009）石刑初字第02號(hào)

陜西省石泉縣人民法院
刑 事 判 決 書

（2009）石刑初字第02號(hào)


公訴機(jī)關(guān)石泉縣人民檢察院。
被告人楊長(zhǎng)平,男,1960年6月15日出生于陜西省石泉縣,身份證號(hào)碼（略）漢族,農(nóng)民,初中文化程度,住（略）。2008年5月19日因涉嫌犯詐騙罪被石泉縣公安局刑事拘留，2008年6月25日被逮捕�，F(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
辯護(hù)人曹漢軍，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
被告人龍昌友,男,1979年6月7日出生于陜西省石泉縣,身份證號(hào)碼（略），漢族,農(nóng)民,小學(xué)文化程度,�。�略）。2008年5月19日因涉嫌犯詐騙罪被石泉縣公安局刑事拘留，2008年6月25日被逮捕�，F(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
辯護(hù)人陳長(zhǎng)建，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
石泉縣人民檢察院以石檢刑訴字（2008）37號(hào)起訴書指控被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友犯詐騙罪,于2008年10月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。石泉縣人民檢察院檢察員易守平出庭支持公訴，被告人楊長(zhǎng)平及其辯護(hù)人曹漢軍、被告人龍昌友及其辯護(hù)人陳長(zhǎng)建到庭參加了訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
石泉縣人民檢察院起訴書指控, 2006年7月21日，石泉縣饒峰鎮(zhèn)光明村一組村民龍永斌在河北省靈壽縣鑫地礦業(yè)有限公司二采區(qū)岔頭鐵礦作業(yè)時(shí)，因安全責(zé)任事故死亡。楊長(zhǎng)平、龍昌友趕到，謊稱受龍永斌父母委托前來(lái)處理龍永斌死亡賠償事宜，從而騙取礦方現(xiàn)金90000元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有書證、證人證言、被告人供述等。被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友詐騙他人現(xiàn)金90000元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，并愿意退交所得贓款，請(qǐng)求本院予以從寬判處。被告人楊長(zhǎng)平的辯護(hù)人曹漢軍及被告人龍昌友的辯護(hù)人陳長(zhǎng)建的辯護(hù)意見是：1、被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友在本案中不存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相詐騙被害人礦方的錢，而是二被告人是死者龍永斌的旁系血親，在與礦方處理龍永斌死后的賠償中，將賠償款占有后，未交付給合法占有人，因此二被告人的行為應(yīng)構(gòu)成侵占罪；2、礦方實(shí)際支付死者龍永斌死亡賠償金90000元，其中38000元是用于安葬死者和償還龍永斌生前的債務(wù)后，剩余款是龍家家族進(jìn)行了分割。故應(yīng)認(rèn)定二被告人占有死者龍永斌賠償金52000元；3、二被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意退賠所得贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。加之被告人龍昌友是從犯，請(qǐng)求本院依法對(duì)二被告人依法公平、公正的判決。
經(jīng)審理查明，2006年7月21日，石泉縣饒峰鎮(zhèn)光明村一組村民龍永斌在河北省靈壽縣鑫地礦業(yè)有限公司二采區(qū)岔頭鐵礦作業(yè)時(shí)，因安全責(zé)任事故死亡。在河北省阜縣務(wù)工的楊長(zhǎng)平從龍永斌礦友處得知消息后，立即通知在唐縣務(wù)工的龍昌友趕到靈壽縣城。二人密謀由楊長(zhǎng)平假冒“董家坪村村委會(huì)主任”，龍昌友是死者“侄兒”身份，并謊稱受龍永斌父母（已死亡多年）委托前來(lái)處理龍永斌死亡賠償事宜。二被告人騙取礦方的信任后，雙方達(dá)成115000元的賠償協(xié)議，龍昌友、楊長(zhǎng)平即給礦方出具115000元的收條。礦方在交付款時(shí)扣除死者在醫(yī)院的停尸費(fèi)、火化費(fèi)及二被告人的食宿費(fèi)25000元。楊長(zhǎng)平、龍昌友實(shí)際領(lǐng)取90000元后，二人各分得10000元，其余70000元存入楊長(zhǎng)平的郵政儲(chǔ)蓄卡中。楊長(zhǎng)平、龍昌友對(duì)龍永斌親屬及村民謊稱只領(lǐng)得38000元賠償金，余下現(xiàn)金被二人占為己有。2006年7月5日，在村委會(huì)的主持下，由龍昌友經(jīng)手將38000元用于安葬死者和支付死者生前所欠集體、個(gè)人債務(wù)，余款家族分割。
審理中，死者龍永斌外祖父何云生與二被告人的親屬達(dá)成協(xié)議，由被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友返還給何云生賠償金58000元。何云生及二被告人親屬要求本院對(duì)楊長(zhǎng)平、龍昌友給予從輕處罰。
上述事實(shí),經(jīng)過(guò)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實(shí)。
1、證人何全彩（系死者龍永斌舅父）的證言筆錄，證明2006年7月龍永斌在河北省靈壽縣鐵礦做工死亡，同村村民龍昌友、楊長(zhǎng)平冒充死者家屬和村干部名義，騙取賠償金115000元。后他向龍昌友問(wèn)情況時(shí)，龍昌友講礦上只給了38000元，因此認(rèn)為龍昌友說(shuō)的是騙局，即向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。
2、證人楊帝樓的證言筆錄，證明2007年12月份代理了一起本縣轄區(qū)饒峰鎮(zhèn)光明村村民龍永斌在河北省靈壽縣鐵礦務(wù)工死亡賠償金被騙案，在礦上提取了楊長(zhǎng)平、龍昌友冒充死者親屬及村委會(huì)主任證明與礦方簽訂的死亡賠償金協(xié)議和領(lǐng)到115000元的收據(jù)。
3、證人陳玉金的證言筆錄，證明他當(dāng)時(shí)是死者龍永斌做工的帶班班長(zhǎng)，因龍永斌在爆破作業(yè)時(shí)，不慎死亡，礦老板委托其與死者親屬就死亡賠償金進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)協(xié)商由礦方賠償死者龍永斌115000元的協(xié)議。后老板扣除25000元的停尸費(fèi)、死者親屬食宿費(fèi)等，剩余90000元礦老板讓他轉(zhuǎn)交給姓楊的人收的款。
4、證人楊長(zhǎng)芳、呂清秀的證言筆錄，證明楊長(zhǎng)平、龍昌友從河北鐵礦處理龍永斌死亡后事回家講，礦上賠了38000元。
5、被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友冒充死者龍永斌親屬、村委會(huì)主任證明及楊長(zhǎng)平、龍昌友給礦方出具的收款收條和賠償協(xié)議書復(fù)印件在卷。
6、石泉縣公安局從河北省靈壽縣安全生產(chǎn)管理局調(diào)取的安全生產(chǎn)違法行為行政執(zhí)法行政處罰決定書等書證復(fù)印件在卷。
7、石泉縣饒峰鎮(zhèn)光明村村委會(huì)對(duì)死者龍永斌38000元的死亡賠償金處理會(huì)議記錄在卷。
8、石泉縣公安局饒峰派出所及光明村村民委員會(huì)出具的證明，證明死者龍永斌父母均已死亡。
9、楊長(zhǎng)平、龍昌友辨認(rèn)證人筆錄及照片在卷。
10、龍永斌死亡醫(yī)學(xué)證明書及戶籍證明復(fù)印件在卷。
11、楊長(zhǎng)平、龍昌友親屬與死者龍永斌外祖父何云生達(dá)成的返還賠償金協(xié)議復(fù)印件在卷。
以上證據(jù)經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)，確實(shí)充分，足以定案。
本院認(rèn)為,被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友以非法占有為目的，共同騙取他人死亡賠償金90000元，數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友犯詐騙罪的事實(shí)及罪名成立,應(yīng)依法追究二人的刑事責(zé)任。鑒于被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友在騙取礦方的賠償金后，能將部分現(xiàn)金支付安葬死者和償還死者龍永斌生前所欠外債，本院在審理中，二被告人均表示愿意退交賠償金，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。且其親屬又與死者龍永斌外祖父達(dá)成58000元的返還協(xié)議，并退還了部分現(xiàn)金，得到了死者親屬的諒解，故此，可依法從輕處罰，適用緩刑。二被告人的請(qǐng)求可以同意。辯護(hù)人曹漢軍、陳長(zhǎng)建辯解被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友的行為屬侵占罪，與本庭查明的事實(shí)和法律規(guī)定不相符合，此辯護(hù)意見不予采納；辯護(hù)人還提出二被告人得到90000元后，用于安葬死者及償還死者生前債務(wù)和家族分割38000元，實(shí)際應(yīng)認(rèn)定52000元的辯解理由均不能成立，故此也不予采納。但二辯護(hù)人提出二被告人犯罪后，能夠供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求依法作出公平公正判決的意見，本院予以采納。據(jù)此,本院根據(jù)被告人楊長(zhǎng)平、龍昌友犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于適用刑法有關(guān)條款數(shù)額、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的意見（試行）》的（2009）石刑初字第02號(hào)
規(guī)定,判決如下：
一、被告人楊長(zhǎng)平犯詐騙罪,判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限三年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納。
二、被告人龍昌友犯詐騙罪,判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限三年，并處罰金人民幣4000元。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省安康市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審��判��長(zhǎng)�鷱埌灿�
人民陪審員��王志誠(chéng)
人民陪審員��陳少君

二00八年十二月五日

書��記�鷨T 唐華山
附法條（節(jié)錄）：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條��詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。
第七十三條第二款��有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于適用刑法有關(guān)條款數(shù)額、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的意見（試行）》
詐騙罪：……
數(shù)額巨大：二萬(wàn)元以上；