董輝與北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-7-20)
董輝與北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2009)平民初字第01820號(hào)
原告董輝,男,1977年5月28日出生,漢族,北京市大興區(qū)人,。裕。
被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司,住(略)。
法定代表人蔣武林,經(jīng)理。
原告董輝與被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱美陸通公司)抵押合同糾紛一案,本院于2009年3月23日受理后,依法組成由法官胡光輝擔(dān)任審判長(zhǎng),法官?gòu)垎⑷、郝鵬飛參加合議庭審理本案,并于2009年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董輝到庭參加了訴訟,被告美陸通公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告董輝起訴稱:2003年9月22日原告向中國(guó)工商銀行北京市分行貸款購(gòu)買切諾基汽車一輛,原、被告約定由被告為原告提供貸款擔(dān)保,在原告還清全部款項(xiàng)后,被告協(xié)助原告辦理抵押登記手續(xù)。原告已于2008年9月全部還清貸款本息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。故訴至法院,請(qǐng)求判令被告美陸通公司協(xié)助原告辦理注銷汽車抵押登記手續(xù)。
原告董輝向本院提交以下證據(jù)予以證明:
1、董輝與美陸通公司于2003年9月19日簽訂的汽車消費(fèi)信貸服務(wù)合同;2、董輝與中國(guó)工商銀行股份有限公司北京崇文支行(以下簡(jiǎn)稱崇文支行)簽訂的中國(guó)工商銀行北京市分行個(gè)人借款合同,合同編號(hào)為[崇汽消]字[工商銀]行[崇文]支行[2003]年[0804]號(hào);3、董輝與美陸通公司于2003年9月22日簽訂的抵押合同;4、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)(編號(hào):110000737825);5、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票(票號(hào):No0613864);6、2008年10月10日崇文支行為原告出具的貸款結(jié)清證明。
被告美陸通公司既未做出答辯,亦未參加本院庭審。
經(jīng)本院對(duì)原告董輝提交的汽車消費(fèi)信貸服務(wù)合同、抵押合同、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票證據(jù)材料進(jìn)行審查,對(duì)這些證據(jù)材料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,2003年9月22日,董輝從美陸通公司購(gòu)買了一輛車牌號(hào)為京GR2178的切諾基牌汽車(車架號(hào)為:LE4FT28H535303980),總價(jià)款為119 000元,其中首付款11 900元,余款107 100元由美陸通公司為董輝提供擔(dān)保,從崇文支行貸款支付。為此,董輝與崇文支行簽訂了一份個(gè)人借款合同,合同約定,崇文支行向董輝提供107 100元購(gòu)車貸款,借款期限為60個(gè)月,自2003年9月22日起至2008年9月22日止,美陸通公司作為前述貸款的擔(dān)保人,擔(dān)保崇文支行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。2003年9月22日,美陸通公司與董輝又簽訂一份抵押合同,合同約定的主要內(nèi)容有:董輝將所購(gòu)買的車牌號(hào)為京GR2178的切諾基牌汽車以美陸通公司為抵押權(quán)人設(shè)定抵押,擔(dān)保范圍為購(gòu)車借款本息、其他應(yīng)付款和實(shí)現(xiàn)抵押的費(fèi)用;董輝應(yīng)向美陸通公司提供抵押物的原件發(fā)票、購(gòu)置稅完稅收據(jù)原件、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)原件等有效憑證;董輝還清全部款項(xiàng)后,美陸通公司應(yīng)協(xié)助董輝盡快辦理注銷抵押登記手續(xù),費(fèi)用由董輝承擔(dān)等。
2003年9月22日,崇文支行如約向董輝發(fā)放了貸款107100元。董輝于2003年10月30日與美陸通公司在北京市公安局公安交通管理局車輛管理所辦理了汽車的抵押登記。2008年9月22日,董輝提前向銀行還清了借款本息,但美陸通公司一直未協(xié)助董輝辦理注銷車輛抵押登記手續(xù)。
上述事實(shí),有當(dāng)事人提交的上述證據(jù),當(dāng)事人的陳述意見(jiàn),本院的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為:抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在,債權(quán)消滅的抵押權(quán)也消滅。本案中董輝已還清崇文支行的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款及利息,美陸通公司作為抵押權(quán)人,理應(yīng)按合同的約定,協(xié)助抵押人董輝辦理注銷車輛抵押登記手續(xù)。故董輝要求美陸通公司協(xié)助辦理注銷車輛(車牌號(hào)為京GR2178)抵押登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告董輝辦理注銷車輛(車牌號(hào)為京GR2178)抵押登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)七十元、公告費(fèi)二百六十元,均由被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 胡光輝
審 判 員 張啟如
代理審判員 郝鵬飛
二○○九年七月二十日
書(shū) 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================