熊德華與北京佳融裝飾工程有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-7-29)
熊德華與北京佳融裝飾工程有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第02039號
原告熊德華,男,1956年5月13日出生,漢族,安徽省人,現(xiàn)住(略)。
委托代理人田猛,男,1971年7月7日出生,漢族,北京市朝陽區(qū)人,。裕。 。
被告北京佳融裝飾工程有限公司,。裕 。
法定代表人戴向方,經(jīng)理。
原告熊德華與被告北京佳融裝飾工程有限公司(以下簡稱佳融公司)買賣合同糾紛一案,本院于2009年4月2日受理后,依法組成由法官張國紅擔(dān)任審判長,法官楊永紅、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。本院于2009年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊德華的委托代理人田猛到庭參加了訴訟。被告佳融公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告熊德華訴稱:自2004年以來,熊德華陸續(xù)向佳融公司提供鋁扣板,佳融公司給付過部分貨款。截止到2009年4月2日,佳融公司尚欠熊德華貨款計(jì)51 651元未予給付。故熊德華訴至法院,要求佳融公司給付尚欠的貨款51 651元。
熊德華向本院提交了以下證據(jù)予以證明:
佳融公司于2007年5月1日為熊德華出具的欠條。
被告佳融公司既未做出答辯,亦未參加本院庭審,也未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,對熊德華提交證據(jù)材料的真實(shí)性,本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,自2004年以來,熊德華陸續(xù)向佳融公司提供鋁扣板,期間佳融公司給付過熊德華部分貨款。2007年5月1日,佳融公司為熊德華出具欠條一張,該欠條載明:截止2007年5月1日佳融公司尚欠熊德華貨款51 651元。截止到2009年4月2日,佳融公司對尚欠熊德華貨款51 651元一直未予給付。
上述事實(shí),有佳融公司向法庭提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。
本院認(rèn)為:熊德華與佳融公司之間簽訂的買賣行為,不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,是合法有效的,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。佳融公司接收了熊德華所供貨物,理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款。佳融公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭,視為放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利,熊德華要求佳融公司給付所欠貨款51 651元的訴訟請求,證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告北京佳融裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告熊德華貨款五萬一千六百五十一元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千零九十二元、公告費(fèi)二百六十元,均由被告北京佳融裝飾工程有限公司公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 張國紅
代理審判員 楊永紅
人民陪審員 吳福順
二ΟΟ九 七月 二十九日
書 記 員 張振宇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================