小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

孝感市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2009）孝民一終字第232號(hào)

上訴人(原審被告)熊衛(wèi)平，男，1958年2月14日出生，孝感市供電公司職工，住孝感市向陽(yáng)路變電分局新區(qū)宿舍。

委托代理人趙明，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)馮金云，男，1950年3月2日出生，孝感市供電公司職工，住(略)。

委托代理人李友玲，女，住孝感市向陽(yáng)路變電分局新區(qū)宿舍,系馮金云之妻。

委托代理人彭銳，湖北孝法律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)馮偉，女，1976年1月8日出生，感市供電公司職工，住(略),系馮金云之女。

被上訴人(原審被告)陳斌，男，1976年2月18日出生，住(略),系馮偉之夫。

上訴人熊衛(wèi)平因與被上訴人馮金云、馮偉、陳斌人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院 (2008)孝南民初字第1024號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人熊衛(wèi)平及其委托代理人趙明,被上訴人馮金云及其委托代理人李友玲、彭銳，被上訴人馮偉、陳斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定,2007年5月17日下午，馮金云與熊衛(wèi)平因口角產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致馮金云、馮偉、陳斌與熊衛(wèi)平發(fā)生打斗。在打斗過(guò)程中，熊衛(wèi)平一拳打在馮金云右耳上。馮金云當(dāng)即出現(xiàn)意識(shí)模糊、站立不穩(wěn)，后被送往孝感市中心醫(yī)院治療，三天后轉(zhuǎn)往武漢協(xié)和醫(yī)院治療23天。出院后到孝感市孝南區(qū)臥龍衛(wèi)生院康復(fù)治療。2007年10月16日，馮金云的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：馮金云身體損傷屬輕微傷，身體損傷屬四級(jí)殘疾，其殘疾程度主要為自身疾病所致，頭部輕微傷對(duì)病情發(fā)展起到加重作用。同年12月10日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)馮金云的傷情進(jìn)行鑒定，其結(jié)論為：馮金云身體損傷屬輕微傷；雙眼盲目3級(jí)，屬人體殘疾四級(jí)，需1人長(zhǎng)期部分護(hù)理依賴(lài)。馮金云所遭受的損失有：醫(yī)療費(fèi)46043.30元；住院護(hù)理費(fèi)994.66元(12700元／年×26天÷365天)、后期護(hù)理費(fèi)127000元(12700元／年×20年×50％)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(15元／天×26天)、殘疾賠償金160790元(11485元／元×20年×70％)共計(jì)335127.96元。

原審判決認(rèn)為，熊衛(wèi)平毆打馮金云頭部后致使馮金云病情加重，導(dǎo)致其殘疾，熊衛(wèi)平的行為是導(dǎo)致馮金云殘疾的誘因，故馮金云對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，熊衛(wèi)平承擔(dān)次要責(zé)任。馮偉、陳斌與馮金云的傷害無(wú)直接因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，遂判決：一、馮金云所遭受的損失335127.95元，由熊衛(wèi)平承擔(dān)30％，即100538.39元，余款由馮金云自行承擔(dān)；二、駁回馮金云的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)4950元，由馮金云負(fù)擔(dān)1550元，熊衛(wèi)平負(fù)擔(dān)3400元。

宣判后,熊衛(wèi)平不服原判，向本院提起上訴稱(chēng),原審判決認(rèn)定上訴人毆打馮金云的證據(jù)不足，孝感市孝南區(qū)公安分局書(shū)院派出所作的詢(xún)問(wèn)筆錄不應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，駁回被上訴人馮金云的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人馮金云、馮偉、陳斌答辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，熊衛(wèi)平毆打馮金云的事實(shí)屬實(shí)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)當(dāng)日馮金云被送住孝感市中心醫(yī)院救治的首次病程記錄記載的內(nèi)容及孝感市孝南區(qū)公安分局書(shū)院派出所民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊者彭某、劉某所作的詢(xún)問(wèn)筆錄，可以證明熊衛(wèi)平打傷馮金云的事實(shí)，對(duì)馮金云因傷害所受損失，熊衛(wèi)平應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。上訴人熊衛(wèi)平提出其未打馮金云的上訴理由因與事實(shí)不符，本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分合理，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)802.69元，由熊衛(wèi)平負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。




審 判 長(zhǎng)　劉 德 芳

審 判 員　李 國(guó) 華

審 判 員　龔 敏


二○○九年八月二十四日


書(shū) 記 員　邵　 杰