小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

孝感市中級人民法院
民事判決書
（2009）孝民一終字第227號

上訴人（原審原告）龍細(xì)珍，女，1973年12月1日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住(略)。

上訴人（原審原告）周自強，男，1998年2月19日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住(略)。

　　法定代理人周福兵、龍細(xì)珍，系周自強之父母。

上列二上訴人的委托代理人周福兵，男，1970年9月11日出生，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住(略)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解。

上列二上訴人的委托代理人舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

被上訴人（原審被告）南陽宛運集團有限公司。住所地：河南省南陽市宛城區(qū)光武東路30號。

　　法定代表人胡逸云，該公司董事長。

　　委托代理人馬黨恩，河南達圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解。

原審原告張秀蘭，女，1951年4月8日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住(略)。

　　原審原告龍玉清，男，1963年4月9日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住(略)。

原審原告董長來，男，1972年1月3日出生，漢族，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人，住(略)。

上列三原審原告的委托代理人周福兵，男，1970年9月11日出生，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住(略)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解。

上訴人龍細(xì)珍、周自強因與被上訴人南陽宛運集團有限公司及原審原告張秀蘭、龍玉清、董長來道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院(2008)孝南民初字第1086號民事判決，向本院提起上訴。本院2009年6月2日立案，并依法組成合議庭，于2009年7月30日公開開庭審理了本案。上訴人龍細(xì)珍、周自強的委托代理人周福兵、舒學(xué)濤，被上訴人南陽宛運集團有限公司的委托代理人馬黨恩，原審原告張秀蘭、龍玉清、董長來的委托代理人周福兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2008年6月28日15時10分許，吳劍俠駕駛南陽宛運集團有限公司所有的豫R00698號大型臥鋪客車沿漢十高速公路由東向西行使至46KM+100M處時，撞上在行車道內(nèi)正常行使的由周宗甫駕駛的鄂S06156號重型普通貨車尾部，豫R00698號大型臥鋪客車失控撞擊路邊護欄后沖出高速公路，造成吳劍俠當(dāng)場死亡，龍細(xì)珍、張秀蘭、周自強、龍玉清、董長來以及其他多名乘客受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，龍細(xì)珍、張秀蘭、周自強、龍玉清、董長來以及其他傷者均被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療。龍細(xì)珍住院治療26天，共用去醫(yī)療費5762.98元。張秀蘭住院治療16天，共用去醫(yī)療費16174.86元。周自強住院治療26天，共用去醫(yī)療費8760.09元。龍玉清住院治療16天，共用去醫(yī)療費5472.15元。董長來住院治療26天，共用去醫(yī)療費15494.56元。上述五人住院治療期間所發(fā)生的醫(yī)療費均由南陽宛運集團有限公司全額墊付。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，豫 R00698號客車駕駛員吳劍俠應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，鄂S06156號貨車駕駛員周宗甫及客車乘客無責(zé)任。病愈后，五原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)論為：（一）龍細(xì)珍因交通事故人體損傷不構(gòu)成傷殘；其誤工損失日120天，住院及康復(fù)期間需壹人陪護60天；后續(xù)治療復(fù)檢費2000元。（二）張秀蘭因交通事故人體損傷構(gòu)成十級傷殘；其誤工損失日150天，住院及康復(fù)期間需壹人陪護60天；后續(xù)治療費8000元。（三）周自強因交通事故人體損傷構(gòu)成十級傷殘；住院及康復(fù)期間需壹人陪護50天；后續(xù)治療復(fù)檢費8000元。（四）龍玉清因交通事故人體損傷不構(gòu)成傷殘；其誤工損失日60天，住院期間需壹人護理：后續(xù)治療費3000元。（五）董長來因交通事故人體損傷不構(gòu)成傷殘；其誤工損失日 120天，住院及康復(fù)期間需壹人陪護40天；后續(xù)治療費6000元。之后，雙方就賠償事宜多次進行調(diào)解，但均未能達成一致意見而訴至法院。

　　原審判決認(rèn)為，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、真實、合法，依法予以采信。龍細(xì)珍，張秀蘭、周自強、龍玉清、董長來乘坐南陽宛運集團有限公司所有的客車受傷，其損失應(yīng)由南陽宛運集團有限公司予以賠償。經(jīng)核定：一、龍細(xì)珍因事故造成的損失有：醫(yī)療費5762.98元、后期治療費2000元、護理費2116.67元(12700元÷360天×60天)、誤工費2885.33元(8656元÷360天×120天)、住院伙食補助費390元(15元／天×26天)、法醫(yī)鑒定費400元、交通費酌情認(rèn)定為200元,共計13754.98元。二、張秀蘭因事故造成的損失有：醫(yī)療費16174.86元、殘疾賠償金 7994元(3997元／年×20年×10％)、后期治療費8000元、護理費2116.67元(12700元÷360天×60天)、誤工費625.16元(12700元÷360天×26天)、住院伙食補助費390元(15元／天×26天)、法醫(yī)鑒定費600元、交通費酌情認(rèn)定為 400元,共計36300.69元。三、周自強因事故造成的損失有：醫(yī)療費8760.09元、殘疾賠償金7994元(3997元／年×20年× 10％)、后期治療費8000元、護理費1763.89元 (12700元÷360天× 50天)、住院伙食補助費390元(15元／天×26天)、法醫(yī)鑒定費600元、交通費酌情認(rèn)定為400元,共計27907.98元。四、龍玉清因事故造成的損失有：醫(yī)療費5472.15元、后期治療費3000元、護理費564.44元 (12700元÷360天×16天)、誤工費1442.67元(8656元÷ 360天×60天)、住院伙食補助費240元(15元／天×16天)、法醫(yī)鑒定費400元、交通費酌情認(rèn)定為200元,共計 11319.26元。五、董長來因事故造成的損失有：醫(yī)療費 15494.56元、后期治療費6000元、護理費1411.11元(12700元÷360天×40天)、誤工費5799元(17397元÷360天×120天)、住院伙食補助費390元(15元／天×26天)、法醫(yī)鑒定費 400元、交通費酌情認(rèn)定為200元,共計29694.67元。該事故對張秀蘭、周自強造成了一定的精神傷害，對其要求南陽宛運集團有限公司賠償精神撫慰金的請求，酌情予以支持。遂依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決：一、南陽宛運集團有限公司賠償龍細(xì)珍醫(yī)療費 5762.98元、后期治療費2000元、護理費2116.67元、誤工費2885.33元、住院伙食補助費390元、法醫(yī)鑒定費400元、交通費200元,共計13754.98元，其墊付的5762.98元醫(yī)療費在執(zhí)行中扣減；二、南陽宛運集團有限公司賠償張秀蘭醫(yī)療費 16174.86元、殘疾賠償金7994元、后期治療費8000元、護理費2116.67元、誤工費625.16元、住院伙食補助費390元、法醫(yī)鑒定費600元、交通費400元、精神撫慰金1000元,共計37300.69元，其墊付的16174.86元醫(yī)療費在執(zhí)行中扣減；三、南陽宛運集團有限公司賠償周自強醫(yī)療費 8760.09元、殘疾賠償金7994元、后期治療費8000元、護理費1763.89元、住院伙食補助費390元、法醫(yī)鑒定費600元、交通費400元、精神撫慰金1000元,共計28907.98元，其墊付的8760.09元醫(yī)療費在執(zhí)行中扣減；四、南陽宛運集團有限公司賠償龍玉清醫(yī)療費5472.15元、后期治療費3000元、護理費564.44元、誤工費 1442.67元、住院伙食補助費240元、法醫(yī)鑒定費400元、交通費200元,共計11319.26元，其墊付的5472.15元醫(yī)療費在執(zhí)行中扣減；五、南陽宛運集團有限公司賠償董長來醫(yī)療費 15494.56元、后期治療費6000元、護理費1411.11元、誤工費5799元、住院伙食補助費390元、法醫(yī)鑒定費400元、交通費200元,共計29694.67元，其墊付的15494.56元醫(yī)療費在執(zhí)行中扣減。上列應(yīng)付款項于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3580元，由南陽宛運集團有限公司負(fù)擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)其他訴訟費用。

龍細(xì)珍、周自強不服原判上訴稱，1、龍細(xì)珍、周自強雖為農(nóng)村戶口，但其自1995年在湖北省安裝公司物資公司平房居住至今，即均在城市居住一年以上，其相關(guān)費用應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。2、龍細(xì)珍、周自強均為外地人員，住院地位于孝感市中心醫(yī)院，對陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費應(yīng)予認(rèn)定。3、龍細(xì)珍、周自強的營養(yǎng)費應(yīng)予認(rèn)定。4、周自強構(gòu)成十級傷殘，原判僅認(rèn)定1000元的精神損害賠償金過低，與其所受損傷及痛苦程度明顯不符。請求二審法院依法改判，判令被上訴人賠償周自強各項損失42728元(醫(yī)藥費除外)，賠償龍細(xì)珍各項損失13594元(醫(yī)藥費除外)。

南陽宛運集團有限公司答辯稱，上訴人在一審訴訟中未提交證據(jù)證明其為非農(nóng)業(yè)戶口，因此原審判決按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)費用正確。原判對其他費用的計算也符合法律規(guī)定。請求二審法院駁回其上訴，維持原判。

張秀蘭、龍玉清、董長來述稱，二上訴人的上訴理由成立。

二審訴訟期間，龍細(xì)珍、周自強向本院提交2009年5月6日武漢市公安局武昌區(qū)分局中南路派出所出具的證明一份，擬證明其自1995年起在該轄區(qū)暫住至今，其各項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

南陽宛運集團有限公司質(zhì)證認(rèn)為，暫住證明應(yīng)由社區(qū)居委會出具并加蓋派出所戶藉印章，該證據(jù)不能證明上訴人長期在城市居住，也不能證明其經(jīng)濟來源于城市。對該證據(jù)不予認(rèn)可。

張秀蘭、龍玉清、董長來質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)真實有效。

本院認(rèn)為，該證據(jù)屬上訴人對其在原審提交的證據(jù)一的補強，結(jié)合其在原審提交的暫住證，能證明其長期生活在城市的事實。

二審訴訟期間，其他當(dāng)事人未向本院提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明，原審判決除對龍細(xì)珍、周自強的誤工費及傷殘賠償金因計算標(biāo)準(zhǔn)有誤外，對其他事實的認(rèn)定均屬實。

本院補充查明，龍細(xì)珍因交通事故而造成的誤工費為3828.33元＝11485元／年÷360天×120天，周自強因交通事故而造成的傷殘賠償金為22970元＝11485元／年×20年×10％。

本院認(rèn)為，龍細(xì)珍、周自強雖然屬農(nóng)村戶口，但因其自1995年來就在武漢市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”。因龍細(xì)珍、周自強在事故發(fā)生地醫(yī)院住院治療，并沒有因轉(zhuǎn)院而產(chǎn)生護理人員必要的交通費、住宿費和伙食費，因此原判未計算護理人員的住宿費和伙食費并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，因上訴人未向人民法院提交醫(yī)療機構(gòu)對營養(yǎng)費的意見，原判未計算該費用正確。原審判決根據(jù)周自強的受損傷程度，結(jié)合當(dāng)?shù)厣�活水平，確定其精神撫慰金為1000元符合相關(guān)法律規(guī)定。綜上，龍細(xì)珍、周自強上訴認(rèn)為其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償費用的理由成立，本院依法予以支持，但其他上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實部分有誤，本院依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持孝感市孝南區(qū)人民法院(2008)孝南民初字第1086號民事判決第二、四、五項；

二、撤銷孝感市孝南區(qū)人民法院(2008)孝南民初字第1086號民事判決第一、三項；

三、南陽宛運集團有限公司賠償龍細(xì)珍醫(yī)療費 5762.98元、后期治療費2000元、護理費2116.67元、誤工費3828.33元、住院伙食補助費390元、法醫(yī)鑒定費400元、交通費200元，合計14697.98元，其墊付的5762.98元醫(yī)療費在執(zhí)行中扣減；

四、南陽宛運集團有限公司賠償周自強醫(yī)療費 8760.09元、殘疾賠償金22970元、后期治療費8000元、護理費1763.89元、住院伙食補助費390元、法醫(yī)鑒定費600元、交通費400元、精神撫慰金1000元，合計43883.98元，其墊付的8760.09元醫(yī)療費在執(zhí)行中扣減。

上述應(yīng)付款項于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費3580元按原判執(zhí)行；二審案件受理費600元，由龍細(xì)珍、周自強各負(fù)擔(dān)300元。

本判決為終審判決。



審　判　長　葉　天　林

　　　　　　　　　 　 審　判　員　陳 偉

　　　　　　　　　 　 　 代理審判員　彭 娟


　　　　　　　　　 　　 二 O O 九 年 八 月 二十五 日


書　記　員　徐 小 波