殷書榮與北京乳旺食品有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2008-12-19)
殷書榮與北京乳旺食品有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)平民初字第05842號
原告(反訴被告)殷書榮(北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場個體業(yè)主),女,1970年4月16日出生,漢族,北京市大興區(qū)禮賢鎮(zhèn)西梁各莊村人,住(略)。
委托代理人張建學(xué),男,1963年6月2日出生,漢族,北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場銷售經(jīng)理,住(略)。
委托代理人李學(xué)淼,北京市碩博律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)北京乳旺食品有限公司,住所北京市平谷區(qū)北京興谷工業(yè)開發(fā)區(qū)8號區(qū)。
法定代表人林鎮(zhèn)世,董事長。
委托代理人婁占爽,女,1982年10月10日出生,漢族,北京乳旺食品有限公司法務(wù),住(略)。
委托代理人穆衛(wèi)衛(wèi),女,1981年9月16日出生,漢族,北京乳旺食品有限公司法務(wù),住(略)。
原告(反訴被告)殷書榮與被告(反訴原告)北京乳旺食品有限公司(以下簡稱乳旺公司)買賣合同糾紛一案,本院于2008年11月24日立案受理。依法由審判員張啟如適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷書榮的委托代理人張建學(xué)、李學(xué)淼和被告乳旺公司的委托代理人婁占爽、穆衛(wèi)衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
殷書榮起訴稱:2007年10月12日,原告與被告簽訂生鮮牛奶購銷合同,雙方在合同中約定月供生鮮牛奶300噸至450噸時,被告向原告支付運(yùn)費(fèi)100元/噸,同時給予50元/噸的獎勵,在月供生鮮牛奶810噸以上時,被告向原告支付運(yùn)費(fèi)100元/噸,獎勵提高到100元/噸,原告于2007年10月及11月份,向被告供應(yīng)生鮮牛奶1 068.76噸,被告應(yīng)向原告支付運(yùn)費(fèi)106 876元、獎勵53 438元。2007年12月至2008年9月,原告向被告月供生鮮牛奶均在每月810噸以上,共計8 250.88噸,被告應(yīng)向原告支付運(yùn)費(fèi)773 714元。獎勵773 714元,總計被告應(yīng)付款1 707 750元,但被告至今未付。另外,原、被告雙方在生鮮牛奶購銷合同的第七條違約條款中約定:“1、合同期內(nèi)雙方約定違約金為壹佰萬元,一方違約須向守約方付違約金。2、甲方如因其它原因不能按時收購乙方鮮奶致使乙方月供應(yīng)量不足的視為違約,并負(fù)違約責(zé)任。3、甲方如推遲結(jié)帳時間在5天以上的視為違約,并負(fù)違約責(zé)任”。被告自2008年6月份起就減量收購原告方的鮮奶,致使原告方月供應(yīng)量下降,到2008年9月份還單方提前終止合同。使原告遭受了不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失。在2008年5月、6月、7月、8月、9月,五次推遲結(jié)帳5日以上,被告的上述行為違反了合同約定,屬于違約。應(yīng)向原告支付違約金100萬元。故殷書榮訴至法院,請求判令:1、乳旺公司支付運(yùn)費(fèi)和獎勵款共計1 707 742元;2、乳旺公司支付違約金100萬元。
庭審中,原告變更其第1項訴訟請求為:要求乳旺公司支付運(yùn)費(fèi)和獎勵款共計1 600 261元。
乳旺公司答辯稱:不同意原告的訴訟請求。理由是:1、生鮮牛奶購銷合同第二條中約定鮮奶的計價方法是:奶價+運(yùn)費(fèi)+獎勵,我公司已經(jīng)以合計的方式支付了奶價、運(yùn)費(fèi)和獎勵款。2、我公司沒有違約,原告說我公司6月份減量收購,我們不認(rèn)可,6月份是銷售旺季,我公司不可能減量收購。3、原告稱我公司于2008年9月18日單方終止合同,我公司不認(rèn)可。原告2008年9月17日與我公司簽訂“切結(jié)書”時保證鮮牛奶中不含有三聚氰胺,2008年9月18日原告的奶被檢測出含有三聚氰胺,我公司是根據(jù)切結(jié)書和檢驗報告解除的合同,所以不是我公司單方終止合同。4、我公司沒有遲延付款。原告沒有按照合同約定的時間開具發(fā)票,導(dǎo)致我公司不能按照合同約定的時間付款,這說明雙方在實際履行合同過程中,對合同條款已經(jīng)進(jìn)行了變更。故請求法院駁回原告要求我公司向其支付運(yùn)費(fèi)、獎勵款及違約金的訴訟請求。
乳旺公司反訴稱:我公司與殷書榮于2007年10月12日簽訂的《生鮮牛奶購銷合同》第三條第一款約定,殷書榮向我公司供應(yīng)鮮奶每月數(shù)量300-450噸。但2007年10月殷書榮供應(yīng)量僅有255.66噸。2008年9月18日,國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對殷書榮的鮮奶進(jìn)行檢驗,查出含有三聚氰胺,根據(jù)雙方簽訂的合同,殷書榮故意致使奶源不合格,應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。故提出反訴,要求殷書榮支付違約金100萬元。
殷書榮針對乳旺公司的反訴答辯稱:不同意乳旺公司的反訴請求。理由是:1、合同簽訂的日期是2007年10月12日,原告履行合同的計算日期應(yīng)該是從合同簽訂之日起開始計算, 2007年10月12日至2007年10月31日共19天,按照合同第二條的約定,日供應(yīng)量為12噸,我們當(dāng)月的供應(yīng)量應(yīng)為228噸,供應(yīng)量是夠的,所以不存在原告違約的情況。2、雖然國家食品質(zhì)量檢驗中心的檢驗報告顯示原告的牛奶含有三聚氰胺,但因沒有原告方人員在場,故對該報告中的奶樣是否為原告的牛奶持有疑義,對此次檢驗程序持有異議。3、乳旺公司沒有證據(jù)證明是原告故意在牛奶中添加了三聚氰胺從而致使奶源不合格。故請求法院駁回乳旺公司的反訴請求。
經(jīng)審理查明,殷書榮系北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場個體業(yè)主。2007年10月12日,乳旺公司作為甲方與作為乙方的殷書榮簽訂了《生鮮牛奶購銷合同》,合同約定的主要內(nèi)容為:一、合同內(nèi)容:1、合同期限為一年,自2007年10月3日至2008年10月3日,合同期內(nèi)雙方按此合同執(zhí)行且簽約送奶半年后(2008年4月8日)依市場價格重新議定奶價。2、乙方應(yīng)按照雙方約定的時間和數(shù)量向甲方供應(yīng)鮮奶,并保證所交鮮奶符合合同約定以及國家的質(zhì)量和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。二、鮮奶計價方法:供應(yīng)噸數(shù)12噸/日、單價2.6元/千克、運(yùn)費(fèi)100元/噸、獎勵0.05元/千克,合計2.75元/千克,備注為月供300噸至450噸。三、數(shù)量和交貨地點(diǎn):1、乙方向甲方供應(yīng)的鮮奶數(shù)量按照上表所列。2、供乳站名稱:北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場。3、交貨地點(diǎn):北京市平谷區(qū)興谷經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)八號(甲方公司院內(nèi))。四、乳款結(jié)算方式:1、乙方每日向甲方提供經(jīng)甲方驗收合格的鮮奶,甲方按日出具給乙方供乳收據(jù),乙方應(yīng)在次月1日-3日之內(nèi)與甲方核對帳目,雙方核對后甲方于當(dāng)月10日之前支付乙方上月全部乳款,每月結(jié)帳一次,結(jié)算截止日期為每月1日至月底。2、結(jié)算方式:雙方對上月乳款及運(yùn)費(fèi)核對無誤后,由乙方向甲方提供北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票,甲方按上述時間以銀行電匯形式付清上月乳款,遇節(jié)假日順延。3、由乙方負(fù)責(zé)運(yùn)輸,甲方支付運(yùn)費(fèi)。裝卸費(fèi)、運(yùn)輸及裝卸過程中的保險費(fèi)由乙方負(fù)責(zé)。五、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):1、甲乙雙方約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。脂肪3.3%以上、蛋白質(zhì)2.95%以上、干物質(zhì)11.5以上、摻假試驗合格、抗生素?zé)o。2、不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的鮮奶甲方有權(quán)退回并且不能再回流,因退貨產(chǎn)生的費(fèi)用包括檢測費(fèi)由乙方負(fù)責(zé),費(fèi)用由當(dāng)月奶款中扣除。六、生乳檢驗:地點(diǎn)在甲方生產(chǎn)廠內(nèi),甲乙雙方可留樣,結(jié)果以甲方檢測為準(zhǔn)。發(fā)生爭議時應(yīng)提交雙方認(rèn)可的第三方檢測機(jī)構(gòu),并必須具有國家認(rèn)可的資質(zhì)。七、違約責(zé)任:1、合同期內(nèi)雙方約定違約金為100萬元,一方違約須向守約方付違約金,違約情形如下:2、甲方如因市場等其他原因不能按時收購乙方鮮奶致使乙方月供應(yīng)量不足的視為違約,并負(fù)違約責(zé)任。3、乙方在合同期內(nèi)必須按合同約定供給甲方鮮奶,月供應(yīng)量不足視為違約,并負(fù)違約責(zé)任。4、甲方如推遲結(jié)帳時間在5天以上的視為違約,并負(fù)違約責(zé)任。5、乙方如在奶源缺乏時故意致使奶源不合格,造成甲方損失的負(fù)違約責(zé)任。八、其它約定事項:遇不可抗力的因素,雙方協(xié)商解決,解決不成向合同簽訂地人民法院起訴。
2007年11月1日,乳旺公司與北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》,雙方于2007年10月12日簽訂生鮮牛奶購銷合同,現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商自2007年11月11日起將原合同計價基礎(chǔ)變更如下:合同第二條,鮮奶計價方法:供應(yīng)噸數(shù):30噸/日、單價:2.6元/千克、運(yùn)費(fèi):100元/噸、獎勵:0.1元/千克、合計:2.8元/千克、備注:月供810噸以上。合同第三條,數(shù)量和交貨地點(diǎn):1、北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場向乳旺公司供應(yīng)的鮮奶數(shù)量以上表日供應(yīng)噸數(shù)為基礎(chǔ),可下浮10%,以上表備注欄月供數(shù)量計價。2、月供應(yīng)奶量在750至810噸時,獎勵為0.08元/千克,月供應(yīng)奶量在750噸以下維持原合同獎勵為0.05元/千克。
合同簽訂后, 自2007年10月3日至2008年9月間,殷書榮向乳旺公司供應(yīng)牛奶,乳旺公司依合同約定付清了奶款、運(yùn)費(fèi)及獎勵款。
另查明,1、《生鮮牛奶購銷合同》的履行始期為2007年10月3日,殷書榮自該日始至當(dāng)月底向乳旺公司供應(yīng)牛奶的總量為 255.66噸,此供貨額低于合同約定的月供應(yīng)量最低300噸的標(biāo)準(zhǔn)。2、2008年9月17日,殷書榮與乳旺公司簽訂“切結(jié)書”,該切結(jié)書的主要內(nèi)容為:殷書榮保證交予乳旺公司的鮮奶,絕無添加包括三聚氰胺在內(nèi)的添加物,若所交鮮奶經(jīng)查出含有上述添加物,除同意貴司依法究辦之外,并立即解除合同。3、殷書榮雖否認(rèn)乳旺公司已向其支付了運(yùn)費(fèi)及獎勵款,但其未就此提供證據(jù)材料。4、殷書榮雖對國家食品質(zhì)量檢驗中心的檢驗程序持有異議,并對該報告中的被檢奶樣是否為殷書榮提供的牛奶持有疑義,但其未就此提供證據(jù)材料。5、乳旺公司向殷書榮支付奶款、運(yùn)費(fèi)及獎勵款時,有數(shù)個月份超過了合同約定的付款期限。
上述事實有殷書榮提供的《生鮮牛奶購銷合同》、補(bǔ)充協(xié)議、殷書榮向乳旺公司出具的發(fā)票存根(29張)、對帳單,乳旺公司提供的《生鮮牛奶購銷合同》、發(fā)票(31張)、進(jìn)帳單12張、乳款報備單18份、切結(jié)書、國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告,雙方當(dāng)事人陳述及本院的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為:殷書榮與乳旺公司簽訂的生鮮牛奶購銷合同符合法律規(guī)定的合同成立要件,當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案的雙方當(dāng)事人在合同履行過程中,殷書榮未嚴(yán)格按照合同約定的供貨數(shù)量,足量供給乳旺公司合格的鮮牛奶,乳旺公司亦未嚴(yán)格按照合同約定的付款期限付款,所以,殷書榮、乳旺公司均應(yīng)對自己在履行合同過程中出現(xiàn)的過錯承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故,本院對殷書榮提出的要求乳旺公司向其支付違約金100萬元的訴訟請求和乳旺公司提出的要求殷書榮向其支付違約金100萬元的反訴請求均不予支持。
關(guān)于乳旺公司是否已向殷書榮支付了運(yùn)費(fèi)和獎勵款的問題。由于雙方所簽訂的《生鮮牛奶購銷合同》及隨后簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中均約定,鮮奶的計價方法以奶款、運(yùn)費(fèi)、獎勵款合計的方式計價,所以乳旺公司以“奶款”的名稱向殷書榮結(jié)算的款額應(yīng)當(dāng)包括奶款、運(yùn)費(fèi)及獎勵款。故,對乳旺公司辯稱的“結(jié)算的乳款中已包括運(yùn)費(fèi)及獎勵款”的辯解,本院予以采信。對殷書榮要求乳旺公司向其支付運(yùn)費(fèi)和獎勵款的訴訟請求,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百二十條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告(反訴被告)殷書榮的訴訟請求。
二、駁回被告(反訴原告)北京乳旺食品有限公司要求原告(反訴被告)殷書榮付給其違約金一百萬元的反訴請求。
案件受理費(fèi)一萬四千二百三十一元,由原告(反訴被告)殷書榮負(fù)擔(dān)(已交納);反訴費(fèi)六千九百元,由被告(反訴原告)北京乳旺食品有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張啟如
二○○八年十二月十九日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================