小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

王寶榮與北京乳旺食品有限公司買賣合同糾紛案


北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第05605號(hào)
原告（反訴被告）王寶榮（北京天藍(lán)藍(lán)牧場(chǎng)個(gè)體業(yè)主）,男,1955年1月26日出生,漢族，北京市東城區(qū)居民，住(略)。

委托代理人于景光，北京市擎天律師事務(wù)所律師。

委托代理人常金生，男，1959年2月26日出生，漢族，北京市東城區(qū)居民，住(略)。

被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司，住所北京市平谷區(qū)北京興谷工業(yè)開發(fā)區(qū)8號(hào)區(qū)。

法定代表人林鎮(zhèn)世，董事長(zhǎng)。

委托代理人婁占爽，女，1982年10月10日出生，漢族，北京乳旺食品有限公司法務(wù)，住(略)。

委托代理人苗利民，北京市浩林律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王寶榮與被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱乳旺公司）買賣合同糾紛一案，本院于2008年11月3日立案受理。依法由審判員張啟如適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王寶榮及其委托代理人于景光、常金生和被告乳旺公司的委托代理人苗利民、婁占爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

王寶榮起訴稱：王寶榮系奶牛養(yǎng)殖專業(yè)戶，在懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)梭草村南邊有養(yǎng)殖小區(qū)。2007年12月25日王寶榮與乳旺公司簽訂《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》，合同約定王寶榮每天給乳旺公司送奶，送奶數(shù)量要求每天不少于5噸，每月不少于150噸，乳旺公司在次月的十日之前結(jié)上月的奶款，鮮奶送到乳旺公司檢驗(yàn)合格后入場(chǎng)（詳見合同書）。自合同訂立后，雙方正常履行合同，王寶榮每天送奶給乳旺公司，乳旺公司每月按期結(jié)款，劃轉(zhuǎn)到王寶榮賬戶。但是在2008年9月17日后就拒絕收購(gòu)?fù)鯇殬s和全部供應(yīng)商的鮮奶，致使王寶榮大量鮮奶全部倒掉，損失極大。王寶榮多次要求乳旺公司按合同約定繼續(xù)收購(gòu)鮮奶，均被告知拒收，今年8月份和9月份的奶款也不給結(jié)帳，經(jīng)王寶榮和其他供奶戶多次要求，乳旺公司在2008年10月22日結(jié)清了同年8月份的奶款40余萬元。根據(jù)合同約定現(xiàn)在乳旺公司已經(jīng)嚴(yán)重違約，給王寶榮造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，就損失賠償問題王寶榮多次與乳旺公司交涉，乳旺公司總以各種理由推托�，F(xiàn)王寶榮訴至法院，請(qǐng)求判令：1、解除王寶榮與乳旺公司于2007年12月27日簽訂的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》；2、乳旺公司支付給王寶榮違約金100萬元。

原告王寶榮向本院提交以下證據(jù)予以證明：

1、2007年12月27日王寶榮與乳旺公司簽訂的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》；2、稱重計(jì)量單、北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票、王寶榮2008年9月1日至17日送奶情況統(tǒng)計(jì)等共8頁證據(jù)材料；3、中國(guó)建設(shè)銀行進(jìn)帳單、北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票、客戶對(duì)賬單、王寶榮正常履行合同可以獲得的收益計(jì)算表等共7頁證據(jù)材料；4、2008年11月6日北京義朋養(yǎng)殖場(chǎng)和北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場(chǎng)出具的證明材料；5、證人王遠(yuǎn)、代輝、張建學(xué)、井通泉出庭作證的證言；6、照片5張；7、北京張各莊奶牛專業(yè)合作社與北京天藍(lán)藍(lán)牧場(chǎng)于2007年12月28日簽訂的鮮奶收購(gòu)協(xié)議；8、2008年10月31日北京張各莊奶牛專業(yè)合作社出具的證明；9、2008年11月3日楊宋鎮(zhèn)梭草小區(qū)的養(yǎng)牛戶出具的證明。

乳旺公司答辯稱：王寶榮與乳旺公司簽訂的合同約定，王寶榮每月向乳旺公司送奶的量至少150噸，但是王寶榮在7、8、9三個(gè)月份向乳旺公司送奶的總量分別為66.9噸、147.12噸、94噸，王寶榮送貨量嚴(yán)重不足，按照合同約定應(yīng)視為王寶榮違約。故請(qǐng)求法院駁回王寶榮的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)被告乳旺公司反訴稱，乳旺公司與王寶榮于2007年12月27日簽訂的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》約定，王寶榮每月向乳旺公司供應(yīng)鮮奶數(shù)量不得少于150噸，但是王寶榮在2008年7月份向乳旺公司僅僅供應(yīng)66.9噸，8月份供應(yīng)147.12噸，9月份供應(yīng)94噸，都沒有達(dá)到合同約定的供貨數(shù)量。根據(jù)雙方簽訂的合同第七條第3款的約定，王寶榮應(yīng)負(fù)違約責(zé)任�！叭�鹿嬰幼兒奶粉”事件發(fā)生后，乳旺公司要求王寶榮簽訂品質(zhì)保證書，保證所送鮮奶不得含有三聚氰胺，但王寶榮拒絕簽署。王寶榮于2008年9月17日后在沒有任何理由亦沒有通知乳旺公司的情況下，拒絕向乳旺公司供應(yīng)鮮奶。故乳旺公司反訴請(qǐng)求：1、解除與王寶榮于2007年12月27日簽訂的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》；2、要求王寶榮支付違約金100萬元。

被告乳旺公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：

1、2007年12月27日乳旺公司與王寶榮簽訂的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》；2、中國(guó)新聞網(wǎng)刊登的“三鹿蒙牛伊利等國(guó)產(chǎn)嬰幼兒奶粉都查出三聚氰胺”的國(guó)家質(zhì)檢總局在全國(guó)開展嬰幼兒奶粉三聚氰胺含量專項(xiàng)檢查結(jié)果；3、北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場(chǎng)等4戶養(yǎng)殖場(chǎng)與乳旺公司簽訂的“切結(jié)書”；4、2008年9月18日國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)鮮牛奶樣6號(hào)等樣品的檢查報(bào)告；5、發(fā)票6份和進(jìn)帳單；6、2008年7、8、9月份王寶榮向乳旺公司送貨的送貨單；7、王寶榮雇用的司機(jī)桑維剛在2008年9月18日向乳旺公司提交6號(hào)鮮牛奶樣品的確認(rèn)單。

原告王寶榮針對(duì)被告乳旺公司的反訴答辯稱：乳旺公司的反訴與事實(shí)不符，王寶榮并不是拒絕提供奶，而是乳旺公司拒收。所以請(qǐng)求駁回乳旺公司的反訴請(qǐng)求。

原告王寶榮未針對(duì)被告乳旺公司的反訴向本院提交新的證據(jù)材料。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)原告王寶榮提交的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》、稱重計(jì)量單、北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票、王寶榮2008年9月1日至17日送奶情況統(tǒng)計(jì)等共8頁證據(jù)材料；被告提交的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》、中國(guó)新聞網(wǎng)刊登的“三鹿蒙牛伊利等國(guó)產(chǎn)嬰幼兒奶粉都查出三聚氰胺”的國(guó)家質(zhì)檢總局在全國(guó)開展嬰幼兒奶粉三聚氰胺含量專項(xiàng)檢查結(jié)果、北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場(chǎng)等4戶養(yǎng)殖場(chǎng)與乳旺公司簽訂的“切結(jié)書”、2008年7、8、9月份王寶榮向乳旺公司送貨的送貨單、王寶榮雇用的司機(jī)桑維剛在2008年9月18日向乳旺公司提交6號(hào)鮮牛奶樣品的確認(rèn)單等證據(jù)材料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認(rèn)。

雙方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議：

一、王寶榮提交的第3份證據(jù)材料，包括中國(guó)建設(shè)銀行進(jìn)帳單、北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票、客戶對(duì)賬單、王寶榮正常履行合同可以獲得的收益計(jì)算表等共7頁證據(jù)材料。其證明目的為王寶榮在2008年1月至9月17日間為乳旺公司送貨，平均月收入約474 596元，由于乳旺公司拒收牛奶造成雙方所簽訂的合同不能正常履行至合同期滿，為此給王寶榮造成預(yù)期奶款收入損失166萬余元，并依據(jù)該損失額作為向乳旺公司主張賠付違約金的依據(jù)。乳旺公司認(rèn)為，由于王寶榮每月的供奶量不等，可以引起供奶量變化的原因又很多，不能以先前月供奶量的平均值推算后三個(gè)月的供奶量，所以，此證據(jù)只能證明雙方的業(yè)務(wù)往來經(jīng)歷，不能證明王寶榮損失了奶款預(yù)期收入166萬余元。本院考慮到雙方未能如約將合同履行完畢的原因較為復(fù)雜，其中還包括我國(guó)政府相關(guān)部門先后制定出禁止、限量在液態(tài)奶中含有“三聚氰胺”的管理規(guī)定。2008年9月18日，王寶榮向乳旺公司供應(yīng)的鮮牛奶被國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心抽樣查出含有“三聚氰胺”（含量0.11mg/L）,這個(gè)含量雖未超過我國(guó)政府相關(guān)部門隨后制定出的允許在液態(tài)奶中限量含有“三聚氰胺”的管理規(guī)定，但依據(jù)當(dāng)時(shí)的規(guī)定還是被禁止的。所以，綜合考慮本案的具體情況，王寶榮以自己計(jì)算的預(yù)期奶款收益，作為要求乳旺公司支付違約金的依據(jù)，缺乏事實(shí)根據(jù)。故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予確認(rèn)。

二、王寶榮提交的第4、5、6、7、8、9份證據(jù)材料，包括2008年11月6日北京義朋養(yǎng)殖場(chǎng)和北京禮賢圣達(dá)養(yǎng)殖場(chǎng)出具的證明、證人王遠(yuǎn)、代輝、張建學(xué)、井通泉出庭作證的證言、照片5張、北京張各莊奶牛專業(yè)合作社與北京天藍(lán)藍(lán)牧場(chǎng)于2007年12月28日簽訂的鮮奶收購(gòu)協(xié)議、2008年10月31日北京張各莊奶牛專業(yè)合作社出具的證明、2008年11月3日楊宋鎮(zhèn)梭草小區(qū)的養(yǎng)牛戶出具的證明。其證明目的主要為乳旺公司自2008年7月份始，部分拒收王寶榮所送的貨物，致使王寶榮不能按合同規(guī)定的量送貨；由于乳旺公司在2008年9月18日后拒收王寶榮所送的鮮牛奶，王寶榮將為乳旺公司籌備的大量鮮牛奶倒掉。乳旺公司認(rèn)為，王寶榮提供證據(jù)中的照片沒有拍攝時(shí)間，證明目的也不明確；證明王寶榮倒掉牛奶的證人，或因與王寶榮有利害關(guān)系、或因沒有到庭而不符合法律規(guī)定，從而不認(rèn)可王寶榮提供證據(jù)材料的證明目的。本院通過對(duì)王寶榮提供的前述證據(jù)進(jìn)行綜合審查，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予確認(rèn)。

三、乳旺公司提交的第4份證據(jù)材料，2008年9月18日國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)鮮牛奶樣6號(hào)等樣品的檢查報(bào)告。其證明目的為：鮮牛奶6號(hào)樣品取自王寶榮于2008年9月18日向乳旺公司送交的鮮牛奶；乳旺公司委托國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)鮮牛奶6號(hào)樣品進(jìn)行是否含有“三聚氰胺”的檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果顯示該6號(hào)樣品中“三聚氰胺”的含量為0.11mg/L。王寶榮對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果沒有異議，但是認(rèn)為不能確認(rèn)被檢的鮮牛奶樣6號(hào)樣品是其向乳旺公司送交的貨物。由于乳旺公司送檢的鮮牛奶6號(hào)樣品系桑維剛提供的，王寶榮又認(rèn)可桑維剛是其雇用的司機(jī)，且王寶榮不能向本院提供其他證據(jù)材料證明鮮牛奶6號(hào)樣品不是王寶榮的鮮牛奶產(chǎn)品，由此可以確認(rèn)國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)報(bào)告中所稱的鮮牛奶樣6號(hào)樣即為王寶榮的鮮牛奶產(chǎn)品。故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。

四、乳旺公司提交的第5份證據(jù)材料，計(jì)有發(fā)票6張和進(jìn)帳單。其證明目的為：雙方均未按合同規(guī)定的時(shí)間履行結(jié)賬手續(xù)，應(yīng)以實(shí)際履行的結(jié)帳時(shí)間為準(zhǔn)；乳旺公司已結(jié)清所欠王寶榮的全部貨款。王寶榮認(rèn)為，乳旺公司最后一次向其支付奶款是在案件審理過程中結(jié)的，已屬違約。本院通過對(duì)乳旺公司提供的前述證據(jù)進(jìn)行綜合審查，對(duì)該證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)乳旺公司認(rèn)為“雙方均未按合同規(guī)定的時(shí)間履行結(jié)賬手續(xù)，應(yīng)以實(shí)際履行的結(jié)帳時(shí)間為準(zhǔn)”的證明目的，不予確認(rèn)。

本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2007年12月27日王寶榮（賣方）與乳旺公司（買方）簽訂《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》，合同約定的主要內(nèi)容為：一、合同內(nèi)容：1、合同期限為一年，自2007年12月25日至2008年12月25日，合同期內(nèi)雙方按此合同執(zhí)行。2、賣方應(yīng)按照雙方約定的時(shí)間和數(shù)量向買方供應(yīng)鮮奶，并保證所交鮮奶符合合同約定以及國(guó)家的質(zhì)量和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。二、鮮奶計(jì)價(jià)方法：賣方每日供買方5噸以上，價(jià)格隨市場(chǎng)波動(dòng)而變化，每半月調(diào)整一次價(jià)格。三、數(shù)量和交貨地點(diǎn)：1、賣方向買方供應(yīng)的鮮奶，每月數(shù)量至少150噸以上。2、供乳站名稱：北京天藍(lán)藍(lán)牧場(chǎng)。3、交貨地點(diǎn)：北京市平谷區(qū)興谷經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)八號(hào)（買方公司院內(nèi)）。四、乳款結(jié)算方式：1、賣方每日向買方提供經(jīng)買方驗(yàn)收合格的鮮奶，買方按日出具給賣方供乳收據(jù)，每月結(jié)帳一次。2、賣方應(yīng)在每月16日－19日、次月1日－3日之內(nèi)與買方核對(duì)賬目，雙方核對(duì)后買方于當(dāng)月10日之前付齊賣方上月全部奶款。3、結(jié)算方式：雙方對(duì)上月奶款核對(duì)無誤后，由賣方向買方提供商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，買方按上述時(shí)間以銀行電匯形式付清上月奶款。五、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：1、雙方約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，脂肪3.4％以上、蛋白質(zhì)2.95％以上、干物質(zhì)11.5以上、摻假試驗(yàn)合格、抗生素?zé)o。2、不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的鮮奶買方有權(quán)退回并且不能再回流，因退貨產(chǎn)生的費(fèi)用包括檢測(cè)費(fèi)由賣方負(fù)責(zé)，費(fèi)用由當(dāng)月奶款中扣除。六、生乳檢驗(yàn)：地點(diǎn)在買方生產(chǎn)廠內(nèi)，雙方可留樣，結(jié)果以買方檢測(cè)為準(zhǔn)，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)提交雙方認(rèn)可的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，并必須具有國(guó)家認(rèn)可的資質(zhì)、合同期內(nèi)賣方應(yīng)按時(shí)提供當(dāng)?shù)匦竽林行奶峁┑臋z疫證明。七、違約責(zé)任：1、合同期內(nèi)雙方約定違約金為100萬元，一方違約須向守約方付違約金，違約情形如下：2、買方如因市場(chǎng)等其他原因不能按時(shí)收購(gòu)賣方鮮奶致使賣方月供應(yīng)量不足的視為違約，并負(fù)違約責(zé)任。3、賣方在合同期內(nèi)必須按合同約定供給買方鮮奶，月供應(yīng)量不足視為違約，并負(fù)違約責(zé)任。4、買方如推遲結(jié)帳時(shí)間在5個(gè)工作日以上的視為違約，并負(fù)違約責(zé)任。5、賣方如在奶源缺乏時(shí)故意致使奶源不合格，造成買方損失的負(fù)違約責(zé)任，奶款可沖抵違約金。八、其它約定事項(xiàng)：遇不可抗力的因素，雙方協(xié)商解決，解決不成向買方所在地人民法院起訴。

合同履行過程中，王寶榮在2008年1至9月間向乳旺公司送貨的量分別為：1月179.44噸、2月190.20噸、3月213.34噸、4月214.74噸、5月231.52噸、6月201.62噸、7月66.9噸、8月147.12噸、9月94噸。乳旺公司對(duì)王寶榮在2008年1至9月間所送貨物的付款時(shí)間分別為：2月26日、3月14日、4月11日、5月8日、6月17日、7月22日、8月28日、10月10日、11月20日。

另查明，1、中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部、中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部、中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部、國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合發(fā)布了2008年第25號(hào)公告，公告的內(nèi)容包括：“液態(tài)奶（包括原料乳）、奶粉、其他配方乳粉中三聚氰胺的限量值為2.5mg/kg,高于2.5mg/kg的產(chǎn)品一律不得銷售。上述規(guī)定自發(fā)布之日起實(shí)施。2008年10月7日�！�2、自2008年9月18日王寶榮向乳旺公司送交的鮮牛奶被國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢出含有“三聚氰胺”后，王寶榮未再向乳旺公司送過鮮牛奶。

上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)、證人證言和當(dāng)事人陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為：王寶榮與乳旺公司簽訂的生鮮牛奶購(gòu)銷合同符合法律規(guī)定的合同成立要件，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案的雙方當(dāng)事人在合同履行過程中，王寶榮未嚴(yán)格按照合同約定的供貨數(shù)量，足量供給乳旺公司合格的鮮牛奶，乳旺公司亦未嚴(yán)格按照合同約定的付款期限付款，所以，王寶榮、乳旺公司均應(yīng)對(duì)自己在履行合同過程中出現(xiàn)的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故，本院對(duì)王寶榮提出的要求乳旺公司向其支付違約金100萬元的訴訟請(qǐng)求和乳旺公司提出的要求王寶榮向其支付違約金100萬元的反訴請(qǐng)求均不予支持。

對(duì)于王寶榮訴訟請(qǐng)求及乳旺公司的反訴請(qǐng)求中均要求解除與對(duì)方簽訂的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》的問題，由于當(dāng)事人雙方對(duì)該合同的解除形成了合意，故，本院對(duì)雙方當(dāng)事人要求解除《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》的請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條一款、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）王寶榮與被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司于二○○七年十二月二十七日簽訂的《生鮮牛奶購(gòu)銷合同》。

二、駁回原告（反訴被告）王寶榮要求被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司付給其違約金一百萬元的訴訟請(qǐng)求。

三、駁回被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司要求原告（反訴被告）王寶榮付給其違約金一百萬元的反訴請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)六千九百元，由原告（反訴被告）王寶榮負(fù)擔(dān)（已交納）；反訴費(fèi)六千九百元，由被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。





審 判 員 張啟如







二○○八年十二月十七日





書 記 員 賈曉楠