北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行與張三強(qiáng)、王朔、王泉、李春芝借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-5-27)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行與張三強(qiáng)、王朔、王泉、李春芝借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第02638號(hào)
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行,住所地北京市平谷區(qū)光明西小區(qū)5號(hào)。
負(fù)責(zé)人安建華,行長(zhǎng)。
委托代理人邢國(guó)鳳,女,1969年3月28日出生,漢族,北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)居民,住(略)。
被告張三強(qiáng),男,1955年8月6日出生,漢族,北京市平谷區(qū)居民,住(略)。
被告王朔,男,1965年3月28日出生,漢族,北京市平谷區(qū)農(nóng)業(yè)銀行職工,住(略)。
被告王泉,男,1955年1月26日出生,漢族,北京市平谷區(qū)農(nóng)業(yè)銀行職工,住(略)。
被告李春芝,女,1970年2月12日出生,漢族,北京市平谷區(qū)畜牧局職工,住(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行(以下簡(jiǎn)稱綠谷支行)與被告張三強(qiáng)、王朔、王泉、李春芝借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張啟如獨(dú)任審判,適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。綠谷支行的委托代理人邢國(guó)鳳,被告張三強(qiáng)、李春芝到庭參加了訴訟。被告王朔、王泉經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綠谷支行訴稱,2007年9月24日,原告綠谷支行與被告張三強(qiáng)簽訂《農(nóng)戶借款合同》,約定:被告張三強(qiáng)為借款人,貸款本金為135 000元,借款期限為2007年9月24日至2008年8月20日,借款利率為7.8975‰等。為保證該合同的履行,原告綠谷支行又與被告王朔、王泉、李春芝簽訂《農(nóng)戶借款保證合同》,約定保證人為王朔、王泉、李春芝,保證方式為連帶責(zé)任保證等內(nèi)容。合同簽訂后,原告綠谷支行如約向被告張三強(qiáng)提供了上述借款。合同到期后,被告未歸還借款本息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求判令被告張三強(qiáng)償還原告綠谷支行貸款本金135 000元整及相應(yīng)的利息;王朔、王泉、李春芝承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張三強(qiáng)答辯稱,原告所述屬實(shí),同意償還綠谷支行借款本息,但因現(xiàn)資金較為緊張,暫時(shí)無(wú)力歸還借款。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李春芝答辯稱,我是為張三強(qiáng)的上述借款提供過(guò)擔(dān)保,但我現(xiàn)沒(méi)有能力代張三強(qiáng)歸還借款。
被告王朔、王泉既未做出答辯,亦未參加本院庭審。
經(jīng)審理查明,2007年9月24日,綠谷支行與張三強(qiáng)簽訂一份《農(nóng)戶借款合同》,合同約定,張三強(qiáng)向綠谷支行借款人民幣135 000元,借款期限為2007年9月24日至2008年8月20日,借款利率為7.8975‰。同日,綠谷支行與王朔、王泉、李春芝簽訂《農(nóng)戶借款保證合同》,合同約定,王朔、王泉、李春芝為張三強(qiáng)的借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后,綠谷支行依約將借款交付給張三強(qiáng)。借款期限屆滿后,被告張三強(qiáng)未如約歸還借款本息,擔(dān)保人王朔、王泉、李春芝亦未履行連帶擔(dān)保責(zé)任。故原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告張三強(qiáng)償付原告綠谷支行貸款本金135 000元整及相應(yīng)的利息;被告王朔、王泉、李春芝對(duì)張三強(qiáng)的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述事實(shí)有原告綠谷支行提供的張三強(qiáng)向原告借款的借據(jù)、農(nóng)戶借款合同、農(nóng)戶借款保證合同,本院的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息。綠谷支行依照與張三強(qiáng)簽訂的借款合同向被告張三強(qiáng)發(fā)放貸款后,張三強(qiáng)理應(yīng)按照合同約定的期限歸還借款本息。被告王朔、王泉、李春芝對(duì)張三強(qiáng)應(yīng)向綠谷支行償還的借款本息,亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。現(xiàn)原告綠谷支行要求被告張三強(qiáng)償還借款本息并要求被告王朔、王泉、李春芝承擔(dān)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第十九條、第二十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張三強(qiáng)于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行借款本金十三萬(wàn)五千元,并按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定向北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行支付利息,計(jì)息時(shí)間自二○○七年九月二十四日至款付清之日止。
二、被告王朔、王泉、李春芝對(duì)被告張三強(qiáng)應(yīng)償付北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行的借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告王朔、王泉、李春芝償付上述借款及利息后,有向被告張三強(qiáng)追償?shù)臋?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千五百元,由被告張三強(qiáng)負(fù)擔(dān)(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 員 張啟如
二○○九年五月二十七日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================