北京市平谷區(qū)南獨樂河鎮(zhèn)張辛莊村民委員會與李旺租賃合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-3-11)
北京市平谷區(qū)南獨樂河鎮(zhèn)張辛莊村民委員會與李旺租賃合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第01321號
原告北京市平谷區(qū)南獨樂河鎮(zhèn)張辛莊村民委員會,住所地北京市平谷區(qū)南獨樂河鎮(zhèn)張辛莊村。
法定代表人王友,村主任。
委托代理人蘇廣民,北京市柴傅律師事務(wù)所律師。
被告李旺,男,1967年6月6日出生,漢族,北京市平谷區(qū)南獨樂河鎮(zhèn)張辛莊村村民,住(略)。
原告北京市平谷區(qū)南獨樂河鎮(zhèn)張辛莊村民委員會(以下簡稱村委會)與李旺租賃合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張啟如獨任審判,公開開庭進行了審理。原告村委會的法定代表人王友及其委托代理人蘇廣民到庭參加訴訟。被告李旺經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
村委會訴稱,2002年4月10日,原、被告簽訂《承包西食堂房合同書》,合同簽訂后,原告將房產(chǎn)設(shè)施交付給被告,2004年5月,被告與原告解除合同,被告尚欠原告西食堂房承包費8 780元。對此款,經(jīng)原告多次催要,被告以種種理由予以推托。為維護原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院。請求判令被告李旺立即給付原告承包費8 780元。
李旺既未作出答辯,亦未參加本院庭審。
經(jīng)審理查明: 2002年4月10日,李旺就租賃村委會西食堂房事宜與村委會簽訂了一份《承包西食堂房合同書》,該合同中約定了包括如下內(nèi)容的條款:1、租賃期限為2002年4月10日至2012年4月10日;2、年租賃費為8 780元;3、交費方式為上交款。合同簽訂后,村委會如約將房產(chǎn)設(shè)施交付給李旺使用,李旺亦于2002年4月10日付給村委會2002年4月10日至2003年4月10日間的的租賃費8 780元。現(xiàn)村委會以被告未向其支付2003年4月10日至2004年4月10日間的租賃費為由訴至本院,請求判令李旺給付村委會租賃費 8 780元。
另查明,1、村委會與李旺所簽訂的承包西食堂房合同已經(jīng)實際解除。2、2004年7月14日,村委會將李旺租賃村委會的房屋,以拍賣的方式賣給本村村民秦長興。
上述事實,有原告提供的原、被告簽訂的《承包西食堂房合同書》、秦長興與村委會簽訂的《土地承包合同書》、《張辛莊大隊村民承包各項的年限、金額底賬》,原告及其委托代理人的當(dāng)庭陳述,本院制作的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認為:村委會與李旺簽訂的承包西食堂房合同系雙方當(dāng)事人真實的意思表示,屬合法有效,雙方均應(yīng)信守。合同簽訂后,雙方之間即確立了租賃關(guān)系,李旺在租賃期內(nèi)應(yīng)及時向村委會支付租賃費。對村委會要求李旺給付尚欠其租賃費8 780元的訴訟請求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決如下:
被告李旺于本判決生效后十日內(nèi),付給原告北京市平谷區(qū)南獨樂河鎮(zhèn)張辛莊村民委員會租賃費八千七百八十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二十五元,由被告李旺負擔(dān)(限本判決書生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。遞交上訴狀后七日內(nèi)仍未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張啟如
二○○九年 三 月十一日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================