黎育珠與北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2009-4-13)
黎育珠與北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司抵押合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第00336號
原告黎育珠,女,1963年1月14日出生,漢族,北京市石景山區(qū)人,住(略)。
委托代理人閆麗娜,女,1957年2月23日出生,漢族,北京市石景山區(qū)人,住(略)。
被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司,住所地北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)興谷工業(yè)開發(fā)區(qū)A區(qū)17號。
法定代表人蔣武林,經(jīng)理。
原告黎育珠與被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱美陸通公司)抵押合同糾紛一案,本院受理后,依法組成由法官張國紅擔(dān)任審判長,法官鮑雨、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。本院公開開庭進(jìn)行了審理,黎育珠的委托代理人閆麗娜到庭參加了訴訟,美陸通公司的法定代表人經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
黎育珠訴稱:2003年3月25日,我與美陸通公司簽訂汽車消費(fèi)信貸服務(wù)合同,我購買捷達(dá)汽車一輛。我按照合同約定支付了首付款后,通過美陸通公司向銀行申請貸款,貸款期限60個(gè)月,于2008年4月前還清貸款。2007年3月26日,我提前還清貸款,但美陸通公司未協(xié)助我辦理車輛的注銷抵押登記手續(xù),故訴至法院,要求美陸通公司協(xié)助辦理車輛車牌號為京FH1735的注銷抵押登記手續(xù)。
黎育珠提交以下證據(jù)予以證明:
一、2003年3月26日,黎育珠與中國工商銀行北京市崇文支行(以下簡稱崇文支行)簽訂的個(gè)人借款合同,證明黎育珠從崇文支行借款,以及美陸通公司為該筆借款提供了保證擔(dān)保的事實(shí);
二、2003年3月27日,黎育珠與美陸通公司簽訂的抵押合同,證明雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;
三、2009年4月10日,崇文支行出具的貸款結(jié)清證明,證明黎育珠與崇文支行簽訂的借款合同所涉的貸款已結(jié)清;
四、機(jī)動(dòng)車登記證書,證明涉案的機(jī)動(dòng)車已經(jīng)辦理了抵押登記手續(xù),抵押權(quán)人為美陸通公司。
美陸通公司既未做出答辯,亦未參加本院庭審,亦未提交證明材料。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,本院對黎育珠提交的證明材料一、二、三、四的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明以下事實(shí),2003年3月27日,黎育珠與崇文支行(后名稱變更為中國工商銀行股份有限公司北京崇文支行)簽訂了一份個(gè)人借款合同,合同編號為消費(fèi)貸字工商銀行崇文支行2003年110號,崇文支行向黎育珠提供購車貸款119 700元,借款期限為60個(gè)月,自2003年3月27日起至2008年3月27日止,美陸通公司作為貸款的保證人,擔(dān)保崇文支行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)等。2003年3月27日,黎育珠與美陸通公司簽訂抵押合同,黎育珠將所購買的車牌號為京FH1735的汽車以美陸通公司為抵押權(quán)人設(shè)定抵押。2003年6月4日,黎育珠在北京市公安局公安交通管理局車輛管理所以其所有的車牌號為京FH1735的汽車辦理了抵押登記,抵押權(quán)人為美陸通公司。2007年3月26日,黎育珠還清全部借款。美陸通公司至今未協(xié)助黎育珠辦理注銷抵押登記手續(xù)。
本院認(rèn)為:黎育珠與崇文支行簽訂的借款合同,與美陸通公司簽訂抵押合同,均未違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且抵押合同約定的抵押物已依法辦理了抵押登記手續(xù),均應(yīng)為有效合同。美陸通公司根據(jù)借款合同的約定為黎育珠向崇文支行的借款提供了保證擔(dān)保,黎育珠以其購買的汽車作為抵押物為美陸通公司設(shè)定了抵押擔(dān)保。此兩種擔(dān)保均為各自主合同的從合同。主合同效力終止的,擔(dān)保合同效力亦隨之終止。本案中,黎育珠還清了全部借款,該借款合同因適當(dāng)履行而消滅,美陸通公司的保證責(zé)任以及抵押權(quán)也相應(yīng)消滅。故黎育珠要求美陸通公司協(xié)助辦理注銷抵押登記的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告黎育珠辦理車輛車牌號為京FH1735的注銷抵押登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)七十元、公告費(fèi)用二百六十元,由被告北京美陸通汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長 張國紅
代理審判員 鮑 雨
人民陪審員 吳福順
二ОΟ九年四月十三日
書 記 員 倪月娥
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================