周鳳瓊與被告江懷離婚一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-10-29)
周鳳瓊與被告江懷離婚一案
重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1254號
原告周鳳瓊,女,生于1977年10月25日,土家族,務農(nóng),住(略)。
委托代理人李德江、李科,重慶縱深律師事務所律師。
被告江懷,男,生于1979年6月26日,漢族,務農(nóng),住(略)。
原告周鳳瓊與被告江懷離婚一案,本院于2008年7月18日受理后,依法由審判員張恒萍擔任審判長,與人民陪審員陸周、羅勇組成合議庭于2008年10月29日公開開庭進行了審理,原告周鳳瓊及委托代理人李德江到庭參加訴訟,被告江懷經(jīng)公告?zhèn)鲉疚闯鐾V。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,原、被告于1998年下半年在廣州打工認識后,建立了戀愛關系。1999年初,原、被告回到黔江區(qū)大坪村一組(原黔江縣犁彎鄉(xiāng)曹家村三組)同居生活。1999年10月30日,原、被告生育一子取名叫江航,在一歲時,原、被告將江航送到被告的老家內(nèi)江撫養(yǎng)。原、被告夫妻從江航出生后不久,經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生吵打,致使夫妻間感情破裂。到了2002年上半年,原、被告實在無法共同生活,于是被告離家出走,終止了聯(lián)系,至今不知下落,F(xiàn)原、被告夫妻感情已完全破裂,無和好的可能,符合我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定的準予離婚條件。故起訴來院要求解除原、被告雙方的婚姻關系。
被告因公告?zhèn)鲉疚吹酵V。
原告向法庭出示的證據(jù)有:
1、結婚登記申請書及婚姻狀況證明。證明原、被告間系合法的夫妻關系;
2、村民委員會出具的證明一份。證明原、被告于1999年結婚后一直生活在黔江區(qū)兩河鎮(zhèn)大坪村一組,被告于2002年因感情不和離家出走,至今不知下落的事實;
3、凡澤瓊、徐承太、鄔桂芳、周顯舟、徐承剛、周顯齊、徐春芳的調(diào)查筆錄。證明原、被告因感情不合,分居生活達六年左右的事實。
被告未予應訴,故未向法庭出示證據(jù),對原告出示的證據(jù)亦未能進行質(zhì)證。
法院對以上證據(jù)認證如下:
原告出示的第1份證據(jù)系公文書證,其證據(jù)來源合法,證明力強;對第2份證據(jù),村民委員會系基層自治組織,其證明采信度較高;第3份與第2份證據(jù)能相互印證。以上證據(jù)本院予以確認,均可以作為認定本案相關事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明,原、被告于1998年下半年在廣州打工認識后建立了戀愛關系。1999年初,原、被告回到黔江區(qū)大坪村一組(原黔江縣犁彎鄉(xiāng)曹家村三組)同居生活,同年9月按農(nóng)村風俗舉行了婚禮。1999年10月30日,原、被告生育一子,取名江航,在江航一歲時,原、被告將其送到被告的老家內(nèi)江撫養(yǎng)。2001年7月26日雙方一同到黔江區(qū)濯水鎮(zhèn)人民政府補辦了結婚登記手續(xù)。婚后因原、被告夫妻感情不和,被告于2002年上半年離家出走,分居生活至今且不知下落,現(xiàn)原告認為夫妻關系早已名存實亡,夫妻感情已徹底破裂,故起訴來院要求與被告離婚。
本院認為,原、被告因夫妻感情不和分居生活長達近六年之久,且被告不知下落,雙方互不盡夫妻義務,夫妻關系早已名存實亡。根據(jù)《最高人民法院<關于審理離婚案件如何認定夫妻感情確以破裂的若干具體意見>》第十二條的規(guī)定,一方下落不明滿二年,對方起訴離婚,經(jīng)公告查找確無下落的,應視為夫妻感情確已破裂。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法>》第三十二條第三款第(四)項的規(guī)定,因夫妻感情不和分居滿二年的,經(jīng)調(diào)解無效的,應準予離婚,被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵,本院無法主持調(diào)解。因此原告要求與被告離婚,符合婚姻法關于準許離婚的規(guī)定,其請求本院予以支持。婚生子江航,因一歲時就被送到被告老家內(nèi)江,故由被告撫養(yǎng)為宜。對于本案的其他相關事項,因被告未予應訴,其事實難予查明,故在本案中不予確認。為此,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
一、 原告周鳳瓊與被告江懷間離婚;
二、 婚生子江航由被告江懷撫養(yǎng)。
案件受理費240元,由原告周鳳瓊負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。
審 判 長 張恒 萍
人民陪審員 陸 周
人民陪審員 羅 勇
二00八年 十月二十九日
書 記 員 劉 功 友
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================