原告陳光洲、許學(xué)勤訴被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司欠款糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-11-12)
原告陳光洲、許學(xué)勤訴被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司欠款糾紛一案
重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1032號
原告:許學(xué)勤,女,生于1967年11月6日,個體戶,土家族,重慶市黔江區(qū)人,住(略),又。(略)。
原告:陳光洲(系許學(xué)勤之夫),男,生于1961年7月16日,個體戶,土家族,重慶市黔江區(qū)人,住(略)。
委托代理人:前述原告。
被告:重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司。
法定代表人:黃長華 。
原告陳光洲、許學(xué)勤訴被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司欠款糾紛一案,本院于2008年9月18日立案受理后,依法由審判員蔣小清擔(dān)任審判長,人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭,適用普通程序于2008年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許學(xué)勤到庭參加了訴訟。被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告從2005年至2007年之間在黔江搞修建期間,欠原告拖車費(fèi)11630元,之后經(jīng)過原告多次催收無果,原告又于2008年8月以書面形式向該公司發(fā)出催收函無果。 為此訴至貴院,請求判令被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司支付欠款11630元及資金利息給原告,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用75元。
原告為了證明其主張的事實(shí),向法庭提供了如下證據(jù):
被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司出具的欠條兩張。
被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司未出庭答辯。
經(jīng)審理查明:被告從2005年至2007年之間在黔江搞修建期間,欠原告拖車費(fèi)11630元,之后經(jīng)過原告多次催收無果,原告又于2008年8月以書面形式向該公司發(fā)出催收函,仍無果,特訴至法院請求解決。庭審中,原告放棄了對欠款資金利息的主張。
本院認(rèn)為:原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司所欠原告欠款有欠條為據(jù),應(yīng)當(dāng)如數(shù)清償。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司自本判決生效之日起支付給原告陳光洲、許學(xué)勤欠款11630元。
案件受理費(fèi)75元,減半收取為37.5元,由被告重慶市黔江區(qū)振興實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 蔣 小 清
人民陪審員 劉 維 聲
人民陪審員 安 邦 成
二OO八年十一月十二日
書 記 員 張 彥 龍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================