原告王祖祥訴被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司撤銷權(quán)糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-11-5)
原告王祖祥訴被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司撤銷權(quán)糾紛一案
重 慶 市 黔江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2008)黔法民初字第484號
原告王祖祥,男,漢族,生于1972年4月28日,無業(yè),重慶市黔江區(qū)人,住(略)。
委托代理人張登紅,重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限:一般代理。
被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司。
法定代表人高秀斌,該公司董事長。
委托代理人付明政,重慶中心法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限:特別代理。
原告王祖祥訴被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司撤銷權(quán)糾紛一案,本院于2008年8月1日受理后,由代理審判員曾強(qiáng)獨(dú)任審理,適用簡易程序并于2008年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理,原告王祖祥及其委托代理人張登紅,被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司委托代理人付明政均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2007年我與被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)合同后,被告給予我解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、法定假日加班工資、延長工作時(shí)間補(bǔ)貼,補(bǔ)足最低工資差額及補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用15000元,按我國勞動(dòng)法規(guī)定,原告應(yīng)給付我各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用為93241.20元,為此根據(jù)《合同法》第54條之規(guī)定,我與被告之間簽訂的協(xié)議有失公平,應(yīng)當(dāng)撤銷。請求人民法院予以支持。
為支持其主張,原告在舉證期限內(nèi)向本院出示了如下證據(jù)材料:
1、補(bǔ)償協(xié)議;
2、原告工資列表。
證據(jù)1證明被告對原告補(bǔ)償金額的事實(shí)
經(jīng)過質(zhì)證,被告認(rèn)為證據(jù)1無異議;證據(jù)2系復(fù)印件,真實(shí)性有異議。
針對原告的訴訟請求及陳述的事實(shí),被告作如下辯稱:在勞動(dòng)關(guān)系解除的時(shí)候,被告已得到了相應(yīng)的補(bǔ)償,且有自己的簽字確認(rèn),現(xiàn)如今反悔要求撤銷當(dāng)初簽訂的補(bǔ)償協(xié)議理由不足,并非顯失公平,而是雙方意思表示一致后的協(xié)商結(jié)果。望人民法院判決駁回原告的請求。
為支持其反駁的主張,被告在舉證期限內(nèi),向本院出示了如下證據(jù)材料:
1、2006年臨時(shí)工基本工資標(biāo)準(zhǔn)表;
2、2007年農(nóng)電工基本工資標(biāo)準(zhǔn)表;
3、2006年元月24日通知;
4、解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書;
5、銀行付款憑證;
6、轉(zhuǎn)賬支票存根;
7、安全風(fēng)險(xiǎn)金領(lǐng)條;
8、領(lǐng)條;
9、國慶節(jié)工作人員加班人員表。
經(jīng)過質(zhì)證,原告認(rèn)為證據(jù)3顯失公平,應(yīng)予撤銷。
經(jīng)審理查明:2007年原告王祖祥與被告重慶市黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)合同后,雙方簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書,載明由被告給予原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、法定假日加班工資、延長工作時(shí)間補(bǔ)貼、補(bǔ)足社會(huì)最低工資差額、補(bǔ)繳原告各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)15000元,雙方簽字確認(rèn)。后原告認(rèn)為被告給予的補(bǔ)償過低,與自己應(yīng)得的金額相差過大,因此認(rèn)為當(dāng)初簽訂的協(xié)議有失公平,應(yīng)予以撤銷,并起訴來院。
本院認(rèn)為:原、被告之間簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書是雙方意思表示一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的,原告在事后認(rèn)為自己的應(yīng)補(bǔ)償?shù)慕痤~過低,并判斷原協(xié)議有失公平的理由不能成立,且無有力的證據(jù)支持,本院不能支持原告撤銷該協(xié)議書的請求。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王祖祥的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)80元,減半收取40元,由原告王祖祥承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時(shí),直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用(金額與一審相同)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用,又不提出緩交申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。
代理審判員 曾 強(qiáng)
二00八年十一月五日
書 記 員 劉文玉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================