小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告李慶與被告武陵都市報社虛假廣告糾紛一案


重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書

（2008）黔法民初字第180號
原告李慶，男，生于1972年10月10日，土家族，住(略)身份證號(略)
委托代理人張玉金，重慶縱深律師事務(wù)所律師。
被告武陵都市報社
法定代表人羅凌，該報社社長。
委托代理人劉念、陳清濤，重慶光界律師事務(wù)所律師。
原告李慶與被告武陵都市報社虛假廣告糾紛一案，本院于2008年3月20日受理后，由代理審判員王貽獨(dú)任審判。于2008年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李慶及其委托代理人張玉金、被告武陵都市報社的委托代理人劉念、陳清濤到庭參加訴訟。2008年4月24日本案中止審理，并于2008年8月13日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2007年12月29日原告按被告發(fā)布的汽車轉(zhuǎn)讓廣告，將15000元匯入該廣告主提供的帳戶后，不但買不到汽車，連廣告主人都找不到，所匯的款更無法退回，原告當(dāng)即感覺被騙，于是向黔江區(qū)公安局報了案。通過調(diào)查了解，造成原告被騙的原因是被告刊登的汽車轉(zhuǎn)讓廣告未查驗有關(guān)證明文件，并不能提供廣告發(fā)布者（安平汽貿(mào)、李經(jīng)理）的真實名稱、地址，該廣告明顯虛假。被告的廣告發(fā)布行為已違反了我國《廣告法》的有關(guān)規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。故訴至法院要求賠償損失15000元及資金利息。
原告為證明其主張，提交以下證據(jù)：
1、汽車轉(zhuǎn)讓廣告。
2、2007年11月27日汽車轉(zhuǎn)讓廣告，證明該廣告發(fā)布長達(dá)一月。
3、原告李慶與廣告上聯(lián)系人李經(jīng)理通話清單。
4、短信 內(nèi)容為“李經(jīng)理”提供的匯款帳號及戶主。
5、農(nóng)行匯款記錄；證明原告將15000元匯入“李經(jīng)理”提供的帳戶。
6、公安局登記回執(zhí)單；證明原告向公安機(jī)關(guān)報案。
7、原告向被告單位發(fā)的函。內(nèi)容為聯(lián)系解決此事。
8、冉錦廣證言 證明2007年12月29日原告買車情況。
被告武陵都市報的質(zhì)證意見：對轉(zhuǎn)讓廣告無意見，其根據(jù)廣告上的電話聯(lián)系到了李經(jīng)理，證明電話不假，是原告自己找到該人，按其要求操作的。證據(jù)5匯款單看不出用于干什么，不能證明是買車。證據(jù)6公安局回執(zhí)是原告的自述，不能證明就是被騙了。證據(jù)7不能作為證據(jù)。證據(jù)8為孤證且證人為原告朋友，證明力較低。原告沒有按廣告提示，而是自行與賣車人交談，廣告并無虛假。被告不承擔(dān)責(zé)任。
原告向人民法院申請調(diào)取以下證據(jù)：
1、黔江區(qū)公安局刑事案件登記表；
2、詢問筆錄，被詢問人譚洪融，武陵都市報社工作人員。
被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1的真實性、合法性無異議，證明了本案仍處于偵察過程中，至今未終結(jié)案件，不能證明原告的損失已經(jīng)發(fā)生或其損失不能挽回；還證明本案已經(jīng)中止審理，尚不能恢復(fù)審理，只有在公安機(jī)關(guān)偵察終結(jié)后才符合恢復(fù)審理的條件。證據(jù)2真實性、合法性無異議，但被詢問人的陳述不全面，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
原告質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1無異議，印證了原告被騙的事實。對證據(jù)2 無異議。
被告辯稱：原告請求的是賠償損失，但訴狀里面稱的是一個債務(wù)糾紛，原、被告雙方無任何債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，應(yīng)予駁回。原告稱被告不能提供廣告發(fā)布者的真實地址不實，被告的廣告本身已提供信息。發(fā)布行為符合《廣告法》，也無其他違法行為。原告即使有證據(jù)證明看了該廣告造成15000元損失，也與被告無關(guān)，廣告上明確寫明“見車付款”。
被告為反駁原告的觀點(diǎn)，提交如下證據(jù)：
1、廣告主提供的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照（傳真復(fù)印件）。
2、車主身份證（傳真復(fù)印件）。
3、機(jī)動車行駛證（傳真復(fù)印件）。
4、廣告主提供的證明，證明廣告上的安平汽貿(mào)是廣州興隆汽車銷售有限公司的下屬單位。
5、武陵都市報“汽車轉(zhuǎn)讓廣告”。
證據(jù)1－4證明被告是根據(jù)廣告主提供的證明材料進(jìn)行的廣告發(fā)布，不存在虛假廣告的行為。并認(rèn)為被告對廣告主身份只是形式審查的義務(wù)，無實質(zhì)審查義務(wù)，對其提供材料的真實性沒有審查的義務(wù)。
以上證據(jù)原告質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1－4均為復(fù)印件，而且與本案中的“安平汽貿(mào)”無關(guān)，不是“安平汽貿(mào)”的營業(yè)執(zhí)照，廣州興隆汽車銷售有限公司無權(quán)證明“安平汽貿(mào)”的身份，只有工商部門才有權(quán)。證據(jù)5正好證明被告未盡審查義務(wù)。被告證據(jù)可能是偽證，因為報案時公安機(jī)關(guān)向被告調(diào)查時什么材料都沒有出示。
根據(jù)雙方的陳述、舉證、質(zhì)證及對證據(jù)的分析，本院認(rèn)定以下基本事實：2007年11月武陵都市報社承接“安平汽貿(mào)”銷售二手汽車廣告，聯(lián)系人通過電話聯(lián)系上工作人員后將廣告內(nèi)容及廣告費(fèi)交給武陵都市報社，被告刊登了該廣告。2007年12月29日原告李慶按被告武陵都市報發(fā)布的汽車轉(zhuǎn)讓廣告聯(lián)系上廣告上的李經(jīng)理，雙方交談后約定原告以15000元購買帕薩特，李經(jīng)理以短信方式告知原告打款帳號及戶主，原告將15000元匯入該廣告主提供的帳戶后，沒有得到汽車，在感覺被騙后，于2007年12月29日向黔江區(qū)公安局報案，目前此案仍在偵察過程中。原告于2008年2月25日委托律師發(fā)函給被告要求解決此事。
本院認(rèn)為：根據(jù)《廣告法》相關(guān)規(guī)定：廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者依據(jù)法律、行政法規(guī)查驗有關(guān)證明文件，核實廣告內(nèi)容。對內(nèi)容不實或證明文件不全的廣告，廣告經(jīng)營者不得提供設(shè)計、制作、代理服務(wù)，廣告發(fā)布者不得發(fā)布。故對于廣告的真實性被告有審查、核實的義務(wù)。另根據(jù)《廣告法》規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。由此可以認(rèn)定，本案舉證責(zé)任在于被告武陵都市報社，而被告對廣告內(nèi)容的真實性未經(jīng)核實，且未提供證據(jù)證明廣告主的真實姓名與地址。而原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，證明其因被告提供的廣告而被騙。雖然本案刑事部分仍在偵察過程中，但并不影響原告向廣告發(fā)布者要求賠償?shù)臋?quán)利，故被告武陵都市報社對原告李慶的損失應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，即其實際損失的15000元。對于原告主張的資金利息，因不是其直接損失，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國廣告法》第二十七條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告武陵都市報社賠償原告李慶15000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李慶其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)175元，減半收取87.5元，由被告武陵都市報社承擔(dān)。
如未按本判決指定的的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，雙方或一方當(dāng)事人是自然人的為一年，雙方是法人或其他組織的為六個月，該期限從法律文書規(guī)定的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行的最后一日起計算。


代理審判員 王 貽
二00八年九月一日
書 記 員 徐 曼