小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告王逸民與被告梁文仙撫養(yǎng)費糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民法 院
民 事 判 決 書

(2008)黔法民初字第593號
原告：王逸民，男，生于2005年9月7日，漢族，現(xiàn)住(略)。
法定代理人：王友敏，男，生于1946年4月10日，漢族，現(xiàn)住(略)。
被告：梁文仙，女，出生于1974年4月22日，土家族，現(xiàn)住(略)。
委托代理人：程良民，男，生于1962年5月19日，土家族，現(xiàn)住(略)。
原告王逸民與被告梁文仙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2008年8月14日受理后，由助理審判員王貽，人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭，于2008年10月30日適用普通程序公開開庭進行了審理，原告王逸民及原告監(jiān)護人王友敏、被告梁文仙及其委托代理人程良民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：被告梁文仙于2006年12月3日以進城務工為由，遺棄尚在哺乳期的孩子王逸民以及患病的丈夫王友敏，并于當日下午與黔江區(qū)城南南家五組居民程良民同居結婚，對其子不盡撫養(yǎng)義務，對其夫不盡照顧義務，近年來原告的法定監(jiān)護人王友敏被被告?zhèn)�害，身心嚴重受損，導致喪失勞動能力，無法撫養(yǎng)子女。故向法院提起訴訟，要求被告從2007年起每月支付原告王逸民撫養(yǎng)費200元，直至獨立生存為止。并要求程良民賠償原告之父王友敏損失8000元。
被告梁文仙辯稱：愿意以夫妻共同財產(chǎn)自己部分，作為子女撫養(yǎng)費。
原告王逸民法定代理人為證明自己的主張，出示了以下證據(jù)予以證明：
1. 介紹信。
2. 請予協(xié)助函。
3. 大塘村村民委員會證明。
4. 就診申請單。
被告無證據(jù)提交。
原告提交的證據(jù)被告無異議，但證據(jù)2、4與本案無關，不予采信，其余證據(jù)應作為認定案件事實依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告的法定代理人王友敏與被告梁文仙于1993年10月同居，期間共生育子女四個，現(xiàn)僅有原告王逸民，生于2005年9月。2006年12月3日被告稱進城務工，然后與黔江區(qū)城南南家五組居民程良民同居至今。原告支付王友敏曾多次到程良民家找被告，并發(fā)生糾紛。
另查明，原告之父王友敏與被告梁文仙未領取結婚證。2003年在原房屋基礎上共同修建木石結構房屋。
本院認為，本案爭議焦點為王友敏與被告梁文仙婚姻關系是否成立。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》相關規(guī)定，對于從1994年2月1日前，符合婚姻法規(guī)定的結婚實質要件的，未辦理結婚登記而同居的按事實婚姻處理，之后同居而未辦理結婚登記或不符合結婚實質要件的一律按同居關系處理。原告之父王友敏稱被告是1971年出生，根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，王友敏應對自己提出的主張予以證明，但其未提供被告身份證明，則本院采信被告所述即 1974年4月22日。王友敏與梁文仙于1993年10月同居，至1994年2月1日，被告尚未到達法定婚齡，因此，王友敏與梁文仙應為同居關系，而非事實婚姻關系，應由其自行處理。二人對共同生育的子女雙方都有撫養(yǎng)義務，被告梁文仙另與他人同居，仍應該承擔撫養(yǎng)子女的責任，其自愿放棄共同財產(chǎn)作為子女撫養(yǎng)費，但因原告法定代理人拒絕，且共有財產(chǎn)僅有農(nóng)村的木石結構房屋，價值不大，以此財產(chǎn)作為子女撫養(yǎng)費不利于保護子女的利益，因此對被告的該主張本院不予支持。原告法定代理人提出要求被告從2007年起每月支付200元撫養(yǎng)費，對于計算時間，應從起訴之日起計算，而考慮到雙方經(jīng)濟條件，以被告每月承擔150元較為適宜，支付方式以一年支付一次為宜。原告法定代理人要求程良民賠償相應損失的請求與本案無關，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、由被告梁文仙從2008年8月起每月支付原告王逸民撫養(yǎng)費150元，至原告18周歲止，支付方式為每年支付一次。限每年12月31日前支付。
二、駁回原告王逸民其他訴訟請求。
本案訴訟費80元，由原告王逸民承擔40元，被告梁文仙承擔40元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用（金額與一審同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。

審 判 長 王 貽
人民陪審員 安邦成
人民陪審員 劉維聲
二00八年十一月二十九日
書 記 員 徐 曼