小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告吳寧訴被告高原林、陳華強(qiáng)合同糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民事判決書(shū)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2008)黔法民初字第1464號(hào)
原告吳寧，男，生于1965年7月25日，土家族，工人，住(略)。
委托代理人楊宗榮，男，生于1966年2月13日，土家族，住(略)。
被告高原林，男，生于1963年5月12日，土家族，建筑業(yè)，重慶市彭水縣人，住(略)。
被告陳華強(qiáng)，男，生于1954年5月4日，彭水縣農(nóng)村商業(yè)銀行職工。
案由：合同糾紛
原告吳寧訴被告高原林、陳華強(qiáng)合同糾紛一案，本院于2008年7月10日受理后，依法由審判員殷賢宏適用簡(jiǎn)易程序于2008年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳寧、委托代理人楊宗榮、被告高原林出庭參加了訴訟。后依原告吳寧申請(qǐng)，追加陳華強(qiáng)為被告，于2008年8月26日第二次開(kāi)庭審理，原告吳寧、委托代理人楊宗榮、被告陳華強(qiáng)參加了訴訟，被告高原林經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告、被告間于2006年8月5日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同中約定，原告、被告共同出資承建的彭西路A標(biāo)K2+379下南城橋及人行天橋工程中屬原告的40%股份額轉(zhuǎn)由被告一人承建。由被告支付給原告人民幣陸萬(wàn)元。本合同約定尚欠款項(xiàng)（貳萬(wàn)元）最遲于2006年12月30日前支付，逾期后按每月2000元的違約金支付，時(shí)至今，原告多次催收，被告仍未支付。
原告于2008年7月27日提出追加陳華強(qiáng)為被告的申請(qǐng)，認(rèn)為陳華強(qiáng)為該股份轉(zhuǎn)讓合同的保證人，應(yīng)根據(jù)合同上的約定對(duì)高原林的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告高原林對(duì)原告的起訴無(wú)異議。
被告陳華強(qiáng)辯稱(chēng)自己對(duì)高原林提供的擔(dān)保期限為六個(gè)月，認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)期限，不應(yīng)該對(duì)該合同繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告為佐證其主張，出示了以下證據(jù)材料：
1、書(shū)證《股份轉(zhuǎn)讓合同》。
被告高原林對(duì)原告的證據(jù)無(wú)異議。
被告陳華強(qiáng)對(duì)原告吳寧的證據(jù)無(wú)異議。
被告高原林、被告陳華強(qiáng)均未出示相關(guān)證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
原告吳寧出示的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，而被告均無(wú)異議，本院認(rèn)定為真實(shí)有效。
根據(jù)上列有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述認(rèn)定如下案件事實(shí)：
原告吳寧與被告高原林于2006年8月5日簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，被告陳華強(qiáng)為被告高原林于此合同提供擔(dān)保。該合同中，原告吳寧與被告高原林約定，原告吳寧將原告、被告共同出資承建的彭西路A標(biāo)K2+379下南城中橋及人行天橋工程中屬原告的40%股份額作價(jià)人民幣六萬(wàn)元（大寫(xiě)陸萬(wàn)元）轉(zhuǎn)由被告一人承建。合同簽訂時(shí)被告支付原告四萬(wàn)元（大寫(xiě)肆萬(wàn)元），余款兩萬(wàn)元約定于2006年12月30日前付清，逾期未付視為違約，約定的違約金為每月2000元（大寫(xiě)貳千元）。被告于2006年12月30日合同履行期屆滿后，至今未履行。
被告陳華強(qiáng)對(duì)被告高原林提供了擔(dān)保，合同中約定，債務(wù)人高原林不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人陳華強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任負(fù)責(zé)履約。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均對(duì)本案中的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)異議，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。權(quán)利和義務(wù)是相對(duì)的，被告高原林獲得了承包工程的權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)履行工程股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，拒不履行違背了民事活動(dòng)應(yīng)誠(chéng)實(shí)信用的民法精神。被告高原林逾期不履行應(yīng)當(dāng)支付給原告吳寧的工程款兩萬(wàn)元，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)合同的違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的債務(wù)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任�！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，本案合同中的約定為一般保證。被告陳華強(qiáng)雖作為保證人為被告高原林提供擔(dān)保，但保證期間屆滿，免除保證責(zé)任，債務(wù)由被告高原林承擔(dān)�！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》和《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定指出，違約責(zé)任的賠償方法由合同雙方當(dāng)事人在合同中約定，本案中原告被告間約定，被告高原林不履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，則以每月支付違約金2000元的方式來(lái)承擔(dān)違約責(zé)任，該條款是雙方的真實(shí)意思表示，根據(jù)約定被告高原林應(yīng)支付違約金三萬(wàn)八千元，《中華人民共和國(guó)合同法》指出，違約金的賠償額應(yīng)等于因違約所造成的損失，約定的違約金高于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少，根據(jù)被告高原林在庭審時(shí)提出減少一部分違約金的請(qǐng)求，本院予以酌情考慮。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、一百一十三條、一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
被告高原林支付原告吳寧合同債務(wù)款兩萬(wàn)元整，違約金二萬(wàn)八千元整，共計(jì)四萬(wàn)八千元整，限判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告高原林承擔(dān)。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后，上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。


審 判 員 殷 賢 宏
二00八 年 十月 六 日
書(shū) 記 員 吳 團(tuán)