原告楊秀珍與被告秦國軍離婚一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-6-3)
原告楊秀珍與被告秦國軍離婚一案
重 慶市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1441號
原告楊秀珍,女,1985年1月12日生,土家族,務(wù)農(nóng),住(略)。
委托代理人李方劍,重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告秦國軍,男,1980年10月28日生,土家族,住(略)。
委托代理人李雪芹,重慶光界律師事務(wù)所律師工作者。
原告楊秀珍與被告秦國軍離婚一案,原告于2008年4月25日起訴來院,本院受理后,依法由審判員文成千適用簡易程序獨任審判,于2008年5月21日、6月3日公開開庭進行了審理,原告楊秀珍及其委托代理人李方劍、被告秦國軍及其委托代理人李雪芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告間結(jié)婚后,由于性格不合,無共同語言,夫妻感情難以建立,雙方曾于2007年10月23日協(xié)議離婚未果,從此,原被告間便分居生活至今,現(xiàn)夫妻感情確已破裂,故起訴要求與被告離婚。離婚后,由于被告撫養(yǎng)子女的條件優(yōu)于原告,故要求婚生女秦芳隨被告生活,原告以其應當分享的共同財產(chǎn)份額和其婚前個人財產(chǎn)抵作子女撫育費。
被告辯稱,原、被告間夫妻感情尚未破裂,故不同意離婚。如果原告堅持離婚,被告同意婚生女秦芳隨被告生活,但要求原告給付子女撫育費10萬元。原告訴稱的婚前個人財產(chǎn)是婚后獲得,應為夫妻共同財產(chǎn)。
原告就其主張向法庭出示的證據(jù)有: 1、結(jié)婚登記申請書,證明原、被告間系合法夫妻關(guān)系及登記日期。2、原告的居民身份證復印件,證明原告的出生年月日及其他身份情況。3、調(diào)查被告秦國軍的筆錄,證明原被告間因感情破裂曾協(xié)議離婚未果,現(xiàn)夫妻感情確已破裂,被告亦同意離婚以及夫妻共同財產(chǎn)和原告的婚前個人財產(chǎn)情況。
被告對原告出示的證據(jù)提出異議認為:原告代理人調(diào)查被告的調(diào)查筆錄,調(diào)查的時間是在被告收到起訴狀副本及開庭傳票的當天,當時情緒激動,所述內(nèi)容不實。
被告向法庭出示的證據(jù)有:調(diào)查田鳳瓊、吳顯奎的調(diào)查筆錄,證明原被告間婚前基礎(chǔ)好,婚后感情深,夫妻感情未破裂。
原告對被告出示的證據(jù)提出異議認為:被告出示的證據(jù)與被告的陳述自相矛盾,不能證明原被告間婚前基礎(chǔ)好,婚后感情深,夫妻感情未破裂。
本院認為,原告向法庭出示的 1、2、3份證據(jù),證據(jù)的來源合法,所證明的內(nèi)容客觀真實,均予采信。被告出示的兩份調(diào)查筆錄,因該兩份調(diào)查筆錄所證明的內(nèi)容與原告代理人調(diào)查被告時被告的陳述相矛盾,故難予采信。
根據(jù)采信的有效證據(jù)和雙方當事人的陳述認定如下案件事實:
原被告間經(jīng)人介紹于2002年5月確立婚約關(guān)系,2005年1月12日雙方在杉嶺鄉(xiāng)人民政府登記領(lǐng)取《結(jié)婚證》。2005年2月6日婚生一女名秦芳。原告分娩后,原告娘家贈與有被蓋10床、轉(zhuǎn)角柜一套、碗柜一口、六門柜一口、茶幾一張。尚存夫妻共同財產(chǎn)有海爾牌25英寸彩色電視機、功放機、影碟機各一臺,共同裝整有住房半間。原被告間初婚時期夫妻關(guān)系正常,但從2007年開始鬧矛盾,并于2007年10月23日協(xié)議離婚未果。之后,原告便離家出走不歸。
本院認為,原、被告間因性格不合,僅結(jié)婚兩年余便開始鬧離婚,在協(xié)議離婚未果時原告離家出走,后又提起訴訟要求離婚,可見原被告間未能建立起真摯的夫妻感情,應視為夫妻感情確已破裂,原告的離婚請求符合準許離婚的法律規(guī)定,應予支持。對于被告提出原告娘家贈與的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)的主張,由于原被告間結(jié)婚時未舉行婚禮,根據(jù)當?shù)氐牧曀,原告娘家在原告分娩后贈與的財產(chǎn),其性質(zhì)應屬補贈給原告的結(jié)婚陪嫁,即原告的婚前個人財產(chǎn),故對被告的這一主張不以支持。對于子女的撫養(yǎng)及跟隨問題,由于離婚后原告暫無固定住所,可尊重原被告雙方的意見,婚生女秦芳隨其父方生活。對于被告要求原告給付子女撫育費10萬元的主張,根據(jù)原告無固定收入來源及勞動能力的實際,給付子女撫育費的給付標準,可參照上一年度農(nóng)村人均純收入的標準。但由于被告具有駕駛技術(shù),其收入來源明顯優(yōu)于原告,可由原告以其應當分享的共同財產(chǎn)份額和其婚前個人財產(chǎn)抵作子女撫育費后,另由原告每年給付子女撫育費人民幣500元較為適當,給付期限從2008年起至秦芳能以自己的勞動收入維持其生活時止。為此,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款第(五)項、第三十七條、第三十九條第一款的規(guī)定判決如下:
一、準許原告楊秀珍與被告秦國軍間離婚。
二、婚生女秦芳隨被告方生活,由原告以其應當分享的共同財產(chǎn)份額及其婚前個人財產(chǎn)抵作子女撫育費后,從2008年度起每年給付子女撫育費人民幣500元至秦芳能以自己的勞動收入維持其主要生活來源時止。
三、原告應當分享的共同財產(chǎn)份額及其婚前個人財產(chǎn)抵作子女撫育費后歸被告所有。
案件受理費240元,減半收取120元,由原告負擔。
在本判決未生效前,雙方不得另與他人結(jié)婚。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并提交副本一份,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時,直接向該院預交上訴案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預交受理費,又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 文 成 千
二00八年六月三日
書 記 員 張 金 晶
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================