小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告湛玉碧與被告楊文憲離婚一案

重 慶市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院

民事判決書
(2008)黔法民初字第1460號(hào)
原告湛玉碧，女，1966年9月6日生，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人李方劍、趙林剛，重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告楊文憲，男，1970年11月13日生，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告湛玉碧與被告楊文憲離婚一案，原告于2008年5月30日起訴來(lái)院，本院受理后，依法由審判員文成千適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2008年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告湛玉碧及其委托代理人李方劍、趙林剛，被告楊文憲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告間結(jié)婚后，由于被告好逸惡勞，好賭成性，原告勸阻時(shí)被告不但不聽反而毆打原告，并將家庭財(cái)產(chǎn)變賣后用于賭博，原告為回避夫妻矛盾曾外出務(wù)工6年，回家后夫妻關(guān)系不但沒有改善，反而更加惡化。原告請(qǐng)人干活，被告則認(rèn)為原告與他人有不軌行為，并強(qiáng)迫原告服農(nóng)藥�，F(xiàn)夫妻感情確已破裂，故起訴要求與被告離婚。
被告辯稱，被告有時(shí)打牌是真，但只是打5角或1元。賣撻斗一張也是實(shí)，但賣后不是用于打牌，而是用于治病。原告第一次服農(nóng)藥是因小孩引起原被告間搞架，原告服農(nóng)藥后用去醫(yī)療費(fèi)400多元。第二是因原告說(shuō)她要死，被告怕她再服農(nóng)藥，便把農(nóng)藥瓶子拿起叫她喝，她沒喝，不是被告強(qiáng)迫原告服農(nóng)藥。原告在外務(wù)工期間與他人有不正當(dāng)關(guān)系，回家后仍不改正�，F(xiàn)原、被告間夫妻感情尚未破裂，故不同意離婚。
原告就其主張向法庭出示的證據(jù)有： 1、《結(jié)婚證》證明原、被告間系合法夫妻關(guān)系及登記日期。2、調(diào)查向業(yè)久、陳啟發(fā)、龐益菊、李官品的筆錄，證明原被告間的夫妻感情一直不好，被告好逸惡勞不務(wù)正業(yè)，有賭博劣習(xí)，不履行家庭義務(wù)，且毆打原告的事實(shí)。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)提出異議認(rèn)為：陳啟發(fā)系原告前夫的堂兄、龐益菊系原告前夫之母、向業(yè)久也是原告的親戚，李官品與原告有不正當(dāng)關(guān)系，且四個(gè)證人所證明的內(nèi)容均不實(shí)。
被告未向法庭出示證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告向法庭出示的結(jié)婚證系公文書證，證明力強(qiáng)，采信度高，且被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告向法庭出示的4份調(diào)查筆錄，證據(jù)的來(lái)源合法，所證明的內(nèi)容形成證據(jù)鎖鏈，能相互應(yīng)證，且與被告的陳述基本一致，均予采信。
根據(jù)本院采信的有效證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述認(rèn)定如下案件事實(shí)：
原告之前夫死亡后，原被告間經(jīng)人介紹于1995年9月12日經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記領(lǐng)取結(jié)婚證后被告到原告家落戶�；榍�，原被告分別有七柱木瓦房各一間半（被告的一間半在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已變賣）。婚后于1996年10月6日生育長(zhǎng)女楊艷，1998年11月26日生育次子楊健康。原被告間結(jié)婚后，由于原告認(rèn)為被告不愛勞動(dòng)，且愛賭博不聽勸阻，夫妻間常因瑣事吵打，以致夫妻感情難以建立，原告曾因夫妻感情不和服毒自盡，后經(jīng)搶救治療痊愈。原告為了回避夫妻矛盾曾于2001至2006年外出務(wù)工，但回家后因夫妻關(guān)系仍無(wú)改善。被告認(rèn)為原告在外務(wù)工期間對(duì)其不忠實(shí)，回家后仍與他人有不正當(dāng)關(guān)系，由此，原告稱其替被告死，被告則在預(yù)計(jì)原告不可能死的情況下將農(nóng)藥瓶拿著叫原告服毒，后原告拒絕服用平息。
本院認(rèn)為，原、被告間因婚前缺乏了解，婚后性格差異大，加之被告存在打牌的不良習(xí)慣和在盡家庭義務(wù)上不夠努力，導(dǎo)致夫妻感情難以建立�，F(xiàn)原被告間的夫妻感情確已破裂，原告的離婚請(qǐng)求符合準(zhǔn)許離婚的法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于子女的撫養(yǎng)及跟隨問(wèn)題，根據(jù)原被告雙方的生活能力基本相等和有利于子女的原則，婚生女楊艷隨其母方生活、婚生子楊健康隨其父方生活為宜。由于離婚后被告暫無(wú)住房，原告的婚前房屋可暫由被告使用半間，使用的具體期限可考慮一年。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定判決如下：
一、準(zhǔn)許原告湛玉碧、楊文憲間離婚。
二、婚生女楊艷隨母方生活，婚生子楊健康隨父方生活，相互間暫不給付子女撫育費(fèi)。
三、原告的婚前房屋由被告使用半間，使用期限自本判決生效之日起一年止。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告負(fù)擔(dān)。
在本判決未生效前，雙方不得另與他人結(jié)婚。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本一份，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員 文 成 千
二00八年六月二十三日
書 記 員 張 金 晶