小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書

（2008）黔法民初字第413號(hào)

原告杜長友，男，生于1962年4月28日，漢族，住(略)。
委托代理人舒潤華，黔江區(qū)城東司法所法律服務(wù)工作者。
被告郭紹華，男，生于1949年4月18日，住(略)。
委托代理人郭兆偉，男，生于1941年4月14日，土家族，住(略)。
原告杜長友與被告郭紹華身體權(quán)糾紛一案，本院于2008年7月9日受理，依法由本院代理審判員王貽獨(dú)任審理，于2008年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜長友及其委托代理人舒潤華，被告郭紹華及其委托代理人郭兆偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2007年12月杉木居委二組搞農(nóng)網(wǎng)改造，居委安排原告牽頭對(duì)本組居民戶用電實(shí)行農(nóng)網(wǎng)改造，在12月16日下午被告以電工安的電線不公，大小不一致，橫沖直撞到原告家大吵大鬧，經(jīng)電工及在場其他人多次規(guī)勸不聽，先是給原告家爐子一巴掌，后準(zhǔn)備用板凳砸原告，接著提起吹壺里開水準(zhǔn)備淋原告，均被旁人拖開，后來被告抓起一口瓷盆朝原告砍來，造成原告頭部受傷，鼻梁骨折。居委向派出所報(bào)案后，干警和原告妻子將其送到醫(yī)院。住院治療8天后，因家庭困難，加之缺乏勞動(dòng)力，原告就回家治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2800元，鑒定費(fèi)582元。被告一直未支付，故訴至人民法院要求被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7262元。
被告辯稱：居委委托原告負(fù)責(zé)本組農(nóng)網(wǎng)改造，16日這天，他叫各戶派人到他家開會(huì)，被告就問原告為什么不安同樣粗的線。原告惱羞成怒，動(dòng)手把被告推打在地，郭紹華自衛(wèi)還擊，在跌在地上時(shí)，順手拿起他家的盆子甩了過去，打在原告右顴骨上，起了一道血口子。被告郭紹華是“老弱病殘”六級(jí)殘廢，怎么會(huì)“橫沖直撞”打身強(qiáng)力壯的原告。原告鼻子的傷是1981年一次事故造成，現(xiàn)在還有后遺癥。原告是借機(jī)敲詐，原告造成被告精神損傷，因賠償被告精神損失，并駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張，提交以下證據(jù)證明：
1、入院診斷單和住院病歷。
2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，檢查，鑒定費(fèi)發(fā)票。
3、出院、診斷證明。
4、傷殘程度鑒定書。
5、城東派出所詢問筆錄。
6、杜長友調(diào)查筆錄。
證據(jù)1、2、3、4證明原告受傷醫(yī)療情況及受傷情況；證據(jù)5、6證明糾紛發(fā)生情況。
被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)，原告醫(yī)治的是以前的傷。以上證據(jù)真實(shí)性均持異議。
被告為反駁原告主張，提交以下證據(jù)：
1、周桂清證言。
2、向樹珍證言。
3、黔江區(qū)中心醫(yī)院住院醫(yī)療證明。
4、黔江中心醫(yī)院收款收據(jù)。
證據(jù)1、2證明該糾紛是原告引起；證據(jù)3、4證明在該次糾紛中被告受傷并醫(yī)治的事實(shí)。
以上證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為：以上證據(jù)均不真實(shí)，證據(jù)1、2為一人書寫，是否證人按手印，不能證實(shí)。證據(jù)3未蓋鮮章，來源不合法，證據(jù)4真實(shí)性有異議。
經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方有效證據(jù)，本院對(duì)事實(shí)作如下認(rèn)定：2007年12月杉木居委二組搞農(nóng)網(wǎng)改造，居委安排原告杜長友牽頭對(duì)本組居民戶用電實(shí)行農(nóng)網(wǎng)改造。2007年12月16日，被告郭紹華聽說負(fù)責(zé)農(nóng)網(wǎng)改造的譚經(jīng)理要來開會(huì)，就與向素珍、周桂清一起來到原告家。到了原告家后，被告先是坐在火爐邊烤火，后與安電的工人因電力安裝問題發(fā)生爭執(zhí)。原告見狀就要求被告不要在他家里吵鬧，雙方因此發(fā)生沖突。在發(fā)生沖突過程中，原告順手推了被告，被告被推倒后拿起地上的瓷盆甩向原告，打在原告臉上。后經(jīng)居委工作人員報(bào)案，城東派出所出警后要求被告將原告送往醫(yī)院，但被告未聽，后派出所干警與原告妻子一起將原告送至醫(yī)院。
另查明：原告在黔江區(qū)民族醫(yī)院共住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2490.62元，司法鑒定費(fèi)500元。經(jīng)司法鑒定為輕微傷。被告郭紹華經(jīng)治療，交醫(yī)保自付費(fèi)用988.75元。
又查明：被告郭紹華腿殘疾。
本院認(rèn)為：原告杜長友和被告郭紹華為同組居民，居委安排原告負(fù)責(zé)本組農(nóng)網(wǎng)改造的牽頭工作。被告聽說要開會(huì)，就到原告家里，與工人發(fā)生爭執(zhí)。原告為阻止雙方的爭執(zhí)，又與被告發(fā)生爭執(zhí)，并發(fā)生打架。被告郭紹華遇事不冷靜處理，在他人家里吵鬧，并對(duì)原告身體造成傷害，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；但考慮到被告郭紹華屬于年老體弱的殘疾人，并非有意到原告家鬧事，只是聽說要開會(huì)才到原告家里。雙方在混亂中原告將被告推倒在地，被告順手拿起瓷盆甩向原告將原告打傷，對(duì)此，雙方都存在過錯(cuò)。且事后雙方均進(jìn)行了治療。因此，原告杜長友對(duì)自己受傷也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)2800元，檢查鑒定費(fèi)582元；實(shí)際醫(yī)療費(fèi)2490.62元,CT費(fèi)300元;護(hù)理費(fèi)要求320元，應(yīng)為8×30元＝240元；住院伙食費(fèi)要求160元，應(yīng)為8×12元＝96元；誤工費(fèi)原告要求按3個(gè)月計(jì)算計(jì)3000元，無相應(yīng)依據(jù)。故按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8×50元＝400元，續(xù)醫(yī)費(fèi)400元,無相應(yīng)依據(jù),本院不予支持,共計(jì)為4108.62元，考慮到雙方過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為以支持原告2465元為宜。其余部分由原告自行承擔(dān)。被告未主張醫(yī)療費(fèi)用,主張了1萬元精神損失費(fèi),不屬于本訴,應(yīng)由其另行主張。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告郭紹華賠償原告杜長友醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)2470.8元。限本判決生效后十日內(nèi)履行.
二、駁回原告杜長友其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)400元，減半收取200元，由原告杜長友承擔(dān)80元，被告郭紹華承擔(dān)120元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。
代理審判員 王 貽
二00八年十月五日
書 記 員 劉文玉