原告華學(xué)錦與被告黃登容離婚糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-10-13)
原告華學(xué)錦與被告黃登容離婚糾紛一案
重 慶 市 黔江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2008)黔法民初字第665號
原告華學(xué)錦,男,生于1963年01月30日,苗族,待業(yè),住(略)。
委托代理人鄧斌,重慶川東南律師事務(wù)所律師助理。
被告黃登容,女,生于1966年06月20日,苗族,待業(yè),住(略)。
委托代理人譙賢高,重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告華學(xué)錦與被告黃登容離婚糾紛一案,本院于2008年08月28日受理后,依法適用簡易程序于2008年09月17日公開開庭進行了審理,原告華學(xué)錦及其委托代理人鄧斌,被告黃登容及其委托代理人譙賢高均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華學(xué)錦訴稱:原、被告于1996年在黔江卷煙廠上班期間相識,雙方確立戀愛關(guān)系,1998年結(jié)婚,婚后夫妻感情一般,于1990年07月生育長女,名華歡,1994年05月生育一子,名華啟迪;楹笥捎陔p方性格各異,常因家庭瑣事發(fā)生糾紛,被告長期在外從事賭博,夜不歸宿,對子女不盡照管義務(wù),2002年原、被告因感情不和睦曾提出離婚,但因其他客觀原因而未能實現(xiàn)。2007年原告在外務(wù)工回家,得知被告長期打牌,常與第三者發(fā)生愛昧關(guān)系,由此,被告其行為嚴重傷害夫妻感情,致本不和睦的夫妻關(guān)系發(fā)生破裂,有證人證言和電話錄音佐證。為維護原告的合法權(quán)益,現(xiàn)提起訴訟,請求人民法院依法判令原、被告間離婚;婚生子隨原告一起生活,由被告支付子女撫養(yǎng)費;并判令被告承擔(dān)精神損害賠償金50000元。
被告黃登容辯稱:原告所訴稱的事實不屬實,原、被告婚姻基礎(chǔ)牢,婚后夫妻感情也好,并生有兩個子女,原告以被告長期在外從事賭博,夜不歸宿,對子女不盡照管義務(wù)的證人證言和電話錄音為由制造夫妻感情破裂而提出與被告離婚,其實是原告早就在外有了其他女人,原告在外做生意,長期不回家,兩個孩子均由被告?zhèn)人照管,原告在家沒有盡到為夫為父的義務(wù),被告也沒有參與賭博,為了孩子的健康成長,被告則不同意原告的離婚請求,請求人民法院開庭審理后,依法駁回原告的離婚訴訟請求。
原告華學(xué)錦為證明自己的主張,出示了:1、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件;2、李江華、李春梅、華學(xué)彪、郝登奎的證人證言筆錄;3、原、被告之子女華歡、華啟迪的陳述;4、個人貸款借款合同三份、5、抵押合同二份;6、電話錄音予以佐證。
被告黃登容出示了:1、黃素梅的證人證言筆錄;2、重慶市私有房屋所有權(quán)登記申請書和劉廣州、向登福出庭作證的證人證言。
經(jīng)審理查明:原告華學(xué)錦與被告黃登容于1996年經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系,1988年11月13日在婚姻登記處辦理結(jié)婚登記手續(xù)結(jié)婚,婚后夫婚感情較好,于1990年07月09日生育長女,名華歡、1994年05月04日生育一子,名華啟迪。婚后原告在外做生意,被告在家持家?guī)Ш⒆樱?008年08月07日被告將自己與別人通話的電話錄音交給原告,原告聽后認為被告與第三者有愛昧關(guān)系,影響了原、被告的正常夫妻生活,其夫妻感情確已破裂,于2008年08月28日起訴來院,要求與被告離婚和撫養(yǎng)子女;分割夫妻共同財產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù);并賠償精神損失人民幣50000元。
另查明:原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)有:位于重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處文匯居委潭家灣路69號房屋一幢。有共同債權(quán)55000元和共同債務(wù)200000元。
本院認為:1、原告華學(xué)錦與被告黃登容雖系自由愛結(jié)婚,婚后的夫妻感情也較好,并生有一子一女,但由于雙方不注重婚后夫妻感情的培養(yǎng),原告為了維持家庭生計常在外跑生意,被告在家持家?guī)Ш⒆,現(xiàn)因家庭瑣事發(fā)生糾紛,其夫妻感情確已破裂,原告提出與被告離婚,被告雖未明確表示同意與原告離婚,但提出只要財產(chǎn)處理得合理,離婚可以考慮,故此對原告的離婚訴訟請求,本院予以支持。2、關(guān)于婚生子女華歡、華啟迪跟隨誰一起生活的問題,在庭審中原告提供了兩個子女都愿隨原告一起生活,由被告承擔(dān)子女撫養(yǎng)費的請求,但長女華歡已年滿十八周歲,系完全民事行為能力人,只有子華啟迪屬未成年人,本院考慮到原告撫養(yǎng)孩子的條件優(yōu)于被告,為了子女的健康成長,原、被告的婚生子華啟迪由原告撫養(yǎng)為宜,由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費,鑒于雙方均系非業(yè)戶口,其支付標準可參照重慶市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算:即10876元/12/2=453元(每月)。3、關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)(房屋)的分割和夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)問題,在庭審中原、被告雙方對位于重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處文匯居委潭家灣路69號房屋一幢進行了折價,其總價值為1000000元。關(guān)于原告主張的260000元債務(wù),在庭審中被告只知道并只認可有債務(wù)200000元,其于的60000元被告不予認可,而原告也無其他證據(jù)予以佐證,本院只確認200000元為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由原、被告以夫妻共同財產(chǎn)折抵共同債務(wù),關(guān)于房屋分配,介于本院已考慮由原告撫養(yǎng)子女,且房屋又不便分割,可考慮房屋歸原告所有,由原告補給被告相應(yīng)房屋款。4、共同債權(quán)55000元由原、被告各分享27500元。5、關(guān)于原、被告在庭審中均提出雙方均有第三者和原告要求被告承擔(dān)精神損害賠償金50000元的請求,由于原、被告雙方均未提供充分有力的證據(jù)予以佐證,僅憑當(dāng)事人的幾份證人證言本院難予確認。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十一條之規(guī)定,判決如下:
一、準許原告華學(xué)綿與被告黃登容離婚。
二、婚生子華啟迪隨原告華學(xué)錦一起生活,由被告黃登容每月支付撫養(yǎng)費453元,從原、被告離婚時起至婚生子華啟迪年滿十八周歲止。
三、位于重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處文匯居委潭家灣路69號價值1000000元的房屋一幢歸原告華學(xué)錦所有,由原告華學(xué)錦承擔(dān)共同債務(wù)200000元后再補償被告黃登容房價款400000元。
四、共同債權(quán)55000元由原告華學(xué)錦與被告黃登容各享有27500元。
案件受理費240元,減半收取120元,由原告華學(xué)錦承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴費用(金額與一審相同)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用,又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,申請執(zhí)行時效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計算。
審 判 員 帥世亮
二00八年十月十三日 書 記 員 劉文玉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================