小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告付代忠訴被告張紹良農(nóng)村土地承包合同糾紛一案


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2008）黔法民初字第614號(hào)
原告付代忠，男,生于一九四九年六月十九日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人蒲輝清，重慶市黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告張紹良，男,生于一九五三年二月二十日，漢族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人李行，重慶市黔江區(qū)聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
原告付代忠訴被告張紹良農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于二00八年八月二十二日受理后，依法由審判員陳華林獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于二00八年十月十四日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付代忠及其委托代理人蒲輝清和被告張紹良及其委托代理人李行均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付代忠訴稱，一九八二年農(nóng)村落實(shí)責(zé)任地時(shí)，在自家房屋旁邊分有一塊面積大約二分地的土地承包地，當(dāng)時(shí)由于子女小，原告妻子有病，加之原、被系親戚關(guān)系，該承包地一直是張紹良家耕種，期間原告既未收一分錢租金，也未稱一斤糧食，原告要求收回這塊承包地，經(jīng)村、鎮(zhèn)干部調(diào)解無果，請(qǐng)求人民法院判令被告將此地歸還原告，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
訴訟中原告提供如下證據(jù)：
1、付代忠身份證復(fù)印件一份。
2、正陽鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)證明一份，證明付代忠與張紹良因窩江巖土地權(quán)屬發(fā)生糾紛，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。
3、付代忠農(nóng)用土地承包經(jīng)營(yíng)合同證及農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)一頁（復(fù)印件）。
4、張紹良農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)二頁（復(fù)印件）、龔春秀農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)一頁（復(fù)印件）。
5、原告委托代理人蒲輝清找朱成敖作的一份調(diào)查筆錄。
6、原告委托代理人蒲輝清對(duì)原、被告爭(zhēng)執(zhí)的土地作的一份平面圖。
被告張紹良辯稱，原告付代忠與被告張紹良爭(zhēng)執(zhí)的約面積二分地的承包地從生產(chǎn)隊(duì)包產(chǎn)到戶后一直是被告在耕種，該地是被告與龔春秀家調(diào)換的，并非是原告承包地，爭(zhēng)議的承包地位于原告家房屋側(cè)邊，原告與被告非親非故，原告起訴的事實(shí)，不符合客觀實(shí)際，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟中被告提供如下證據(jù)：
1、正陽鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解筆錄一份、調(diào)解協(xié)議書一份、付代忠農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)一頁、張紹良農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)一頁、朱成敖農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)一頁、龔春秀農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)一頁，證明付代忠與張紹良因窩江巖土地權(quán)屬發(fā)生糾紛，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。
2、正陽鎮(zhèn)司法所找付代忠作的調(diào)查筆錄一份，證明原、被告爭(zhēng)執(zhí)的承包地一直是被告家在耕種。
3、張紹良署名的申請(qǐng)一份及土地承包記載一份（復(fù)印件）。
4、被告張紹良委托代理人李行找龔春秀作的一份調(diào)查筆錄、調(diào)換承包地協(xié)議書一份。證明原、被告爭(zhēng)執(zhí)的承包地是被告找龔春秀調(diào)換的。
5、被告張紹良委托代理人李行對(duì)原、被告制作的一份平面圖及彩照四張。
經(jīng)審理查明，原告付代忠與被告張紹良因窩江巖（又名窩家?guī)r）爭(zhēng)執(zhí)的一塊面積大約二分地的土地承包地，該承包地從一九八二年農(nóng)村落實(shí)責(zé)任地時(shí)至今，一直是被告張紹良家在進(jìn)行耕種管理，近期，原告付代忠認(rèn)為該塊土地系原告的承包地，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)村、鎮(zhèn)干部調(diào)解未果。
另查明，原告付代忠的農(nóng)用土地承包經(jīng)營(yíng)合同證及農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)中未記載在窩江巖有二分地面積的承包地，只記載了原告屋當(dāng)門有0.05畝承包地、另外，屋側(cè)邊有兩塊承包地，面積分別為0.1畝。
再查明，原告付代忠與被告張紹良系同一村民小組村民，原告與被告非近親屬，付代忠妻子姓張，與張紹良同姓。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)不持異議，但原告對(duì)被告出示的調(diào)換土地協(xié)議和龔春秀的調(diào)查筆錄真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑，龔春秀年齡約九十高齡，不可能與被告簽協(xié)議，原告對(duì)其他證據(jù)不持異議。
本院認(rèn)為，原告付代忠與被告張紹良爭(zhēng)執(zhí)的位于窩江巖（窩家?guī)r）二分地承包地，未登記在原告付代忠的農(nóng)用土地承包經(jīng)營(yíng)合同證或農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)中，原告付代忠的農(nóng)用土地承包經(jīng)營(yíng)合同證或農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)中也未記載原告付代忠在其房屋側(cè)邊或房屋當(dāng)門有二分地的承包地，即使?fàn)巿?zhí)的該塊承包地權(quán)屬不明確，也應(yīng)由村民委員會(huì)或相關(guān)行政機(jī)關(guān)予以確權(quán)。訴訟中原告缺乏相應(yīng)證據(jù)證明被告耕種收益窩江巖土地對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，舉證不力，將承擔(dān)不利的法律后果，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告付代忠的農(nóng)用土地承包經(jīng)營(yíng)合同證或農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)中原告付代忠的農(nóng)用土地承包經(jīng)營(yíng)合同證或農(nóng)業(yè)承包合同分戶清冊(cè)中原、被告爭(zhēng)執(zhí)的承包地在原告家房屋附近，如果確系原告家的承包地，不可能讓被告無償耕種管理二十余年，加之，原、被告間非近親屬。原告對(duì)此作出的陳述，不符合常理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告付代忠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元。由原告付代忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。




審 判 員 陳 華 林
二00八年十月十五日

書 記 員 劉 文 玉