原告冉瑩訴被告向德安人身損害賠償糾紛一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-8-21)
原告冉瑩訴被告向德安人身損害賠償糾紛一案
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2008)黔法民初字第637號
原告冉瑩,女,生于一九七一年一月二十五日,土家族,收費(fèi)站職工,住重(略)。
委托代理人張衛(wèi),重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告向德安,男,生于一九七四年二月二十三日,漢族,無職業(yè),住(略)。
原告冉瑩訴被告向德安人身損害賠償糾紛一案中,本院于二00八年八月二十七日受理后,依法由審判員陳華林擔(dān)任審判長,與人民陪審員劉維聲、安邦成組成合議庭,共同負(fù)責(zé)對案件的審判,適用普通程序于二00八年十月十日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉瑩及委托代理人張衛(wèi)出庭參加訴訟,被告向德安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉瑩訴稱,二00八年八月二日上午,原告在黔江區(qū)馮家鎮(zhèn)沿溪溝收費(fèi)站上班時,被告向德安擅自撞入原告工作崗位,對原告進(jìn)行無理糾纏和施暴,毆打原告頭部及小腹部,導(dǎo)致頭部血流如注,昏迷在地,失去知覺。經(jīng)黔江中心醫(yī)院急診治療,被確診為頭部外傷、腦震蕩。因被告的暴力侵害,致使原告頭暈、失眠、害怕、做惡夢等諸多后遺癥,造成原告的身體、生活和精神上極大傷害,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3105.13元、誤工費(fèi)2880元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)480元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
訴訟中原告冉瑩提供如下證據(jù):
1、原告身份證、殘疾人證復(fù)印件各一份。
2、黔江中心醫(yī)院疾病診斷證明書一份,證明原告冉瑩頭部右額皮挫裂傷、腦震蕩。
3、黔江中心醫(yī)院住院醫(yī)療證明書一份、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)一份,證明原告冉瑩于二00八年八月二日入院,同月十三日出院,期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用3105.13元。
4、黔江區(qū)公安局行政處罰決定書一份,證明被告向德安毆打原告冉瑩事實(shí)成立,公安機(jī)關(guān)對被告進(jìn)行行政拘留五日的處罰。
5、重慶市工傷職工留薪期目錄分類表。
被告向德安辯稱,被告向德安與原告冉瑩原來系朋友關(guān)系,期間有些經(jīng)濟(jì)往來,二00八年八月二日上午,被告是在找原告算賬時而發(fā)生糾紛,是原告先用水果刀將被告手劃傷后,被告才還擊原告,被告行為屬正當(dāng)防衛(wèi),原告醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被告手負(fù)傷后也花去2400元醫(yī)療費(fèi)。
庭審中被告向德安未出示證據(jù)。
被告向德安對原告冉瑩提供的診斷證明提出異議,認(rèn)為該份證據(jù)不客觀真實(shí),原告不存在腦震蕩,對其他證據(jù)不持異議。
經(jīng)審理查明,原告冉瑩與被告向德安原來曾經(jīng)有一段戀愛關(guān)系,期間有些往來賬,二00八年八月二日上午,被告到原告工作地(黔江區(qū)馮家鎮(zhèn)沿溪溝收費(fèi)站)找原告算賬,雙方發(fā)生糾紛,并發(fā)生斗毆,在斗毆中原告頭部負(fù)傷,被告手指負(fù)傷,原告負(fù)傷后由120救護(hù)車送往黔江中心醫(yī)院住院救治,黔江中心醫(yī)院確診為頭皮挫裂傷和腦震蕩,住院治療12天,并產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3105.13元。黔江區(qū)公安局對被告毆打原告的行為作出行政處罰,對被告行政拘留五日。
本院認(rèn)為,被告向德安毆打原告冉瑩的事實(shí)成立,原告主張醫(yī)療費(fèi)3105.13元、護(hù)理費(fèi)480元(12天×40元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元屬合理訴求,本院予以支持。原告實(shí)際住院12天,其主張72天誤工費(fèi)不妥,其誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算,即480元(12天×40元)。原告負(fù)傷后,給原告造成了一定的精神傷害,但原告主張的精神撫慰金2000元偏高,根據(jù)本案實(shí)際情況,其精神撫慰金確定為500元較為合理。訴訟中原告缺乏相應(yīng)證據(jù)證明原告負(fù)傷后確需給付一定營養(yǎng)食品的事實(shí),也無證據(jù)證明原告負(fù)傷后產(chǎn)生了300元交通費(fèi),故原告主張營養(yǎng)費(fèi)1000元和交通費(fèi)300元的請求,本院不予支持。綜上,原告的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)3105.13元、護(hù)理費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)480元、精神撫慰金500元等,共計(jì)4925.13元。訴訟中被告無相應(yīng)證據(jù)證明原告在該案中有過錯責(zé)任的事實(shí),也無證據(jù)證明被告的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)以及手指負(fù)傷后開支2400元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)成立,被告主張不賠償原告損失的請求,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
由被告向德安賠償原告冉瑩醫(yī)療費(fèi)3105.13元、護(hù)理費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)480元、精神撫慰金500元等,共計(jì)4925.13元。
案件受理費(fèi)400元,由被告向德安負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng),被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付,逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。同時,直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用(金額與一審?fù)_f交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用,又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
審 判 長 陳 華 林
人民陪審員 劉 維 聲
人民陪審員 安 邦 成
二00八年八月二十一日
書 記 員 王 俊
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================