小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告張燕與被告李邦離婚糾紛一案


重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判決 書

(2008)黔法民初字第797號(hào)
原告張燕，女，生于1975年11月15日，苗族，住(略)。身份證號(hào)：(略)。
委托代理人周大猛，重慶市彭水縣江南法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告李邦，男，生于1971年7月6日，漢族，住(略)。身份證號(hào)：(略)。
委托代理人郭勤，重慶光界律師事務(wù)所律師。
原告張燕與被告李邦離婚糾紛一案，本院于2008年10月21日受理后，依法由代理審判員王貽獨(dú)任審理，適用簡(jiǎn)易程序于2008年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，因案件復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，由助理審判員譚兵、王貽、劉文玉組成合議庭，于2009年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張燕及其委托代理人周大猛、被告李邦及其委托代理人郭勤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告于2001年9月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系，同年11月29日登記結(jié)婚，2002年4月舉行婚禮，于2002年8月27日生育一子，取名李林原。由于雙方婚前了解不夠，草率結(jié)婚，婚后又未建立起真摯的夫妻感情，雙方常因家庭瑣事發(fā)生打罵。原告曾于2007年10月向法院提起訴訟要求離婚，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成和好協(xié)議，但是被告不但不履行自己在和解時(shí)的承諾，反而變本加厲，對(duì)原告開口就罵，動(dòng)輒就打，嚴(yán)重的傷害了原告的身心健康。故起訴至人民法院要求判令原、被告離婚；婚生子李林原由原告撫養(yǎng)，由被告每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)453.16元；平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
被告辯稱：雙方感情確已破裂，同意離婚。對(duì)原告訴稱的部分事實(shí)不贊成，被告并非動(dòng)輒打罵原告，而相反原告曾經(jīng)用刀刺傷過被告；原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有過錯(cuò)，與他人有不正當(dāng)關(guān)系；原告要求分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持，因雙方曾有約定，如一方有過錯(cuò)，則放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)權(quán)；原告不履行母親的責(zé)任，子女隨原告生活對(duì)其成長(zhǎng)不利，請(qǐng)求判令子女由被告撫養(yǎng)。
原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件；2、被告身份證復(fù)印件；3、結(jié)婚證。
以上證據(jù)證明雙方身份情況及夫妻關(guān)系。
4、蔡會(huì)調(diào)查筆錄；5、郭敏調(diào)查筆錄；6、高可勝調(diào)查筆錄；
7、周方印調(diào)查筆錄；8、周智瓊調(diào)查筆錄；9、張勇調(diào)查筆錄。
以上證據(jù)證明原、被告夫妻感情確已破裂。
10、收據(jù)2張。證明彭水保險(xiǎn)公司房屋系婚后交款購(gòu)買。
被告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、婚姻保證書；2、照片三張；3、信件及駕駛證復(fù)印件；4、周興權(quán)情況說明；5、照片5張。
以上證據(jù)證明原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定互相忠誠(chéng)，否則放棄財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)權(quán)；另證明原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系，存在過錯(cuò)，并曾用刀將被告刺傷。
6、人壽保險(xiǎn)彭水支公司的證明；7、肖軍調(diào)查筆錄；8、陳偉調(diào)查筆錄；9、李世芬調(diào)查筆錄；10、倪颯調(diào)查筆錄；11、程均證明。
以上證據(jù)證明在彭水縣漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號(hào)（壽險(xiǎn)公司綜合樓）5-1室房屋屬于被告李邦婚前財(cái)產(chǎn)。
12、房屋搬遷合同、公證及住房平面圖；13、李邦父母建房申請(qǐng)及證明；14、關(guān)于更改房屋產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)；15、證明一份；16、張德會(huì)調(diào)查筆錄；
以上證據(jù)證明位于黔江城西街道辦事處彩虹路的房屋屬于被告父母所有。
17、（2008）黔法民初字第797-1號(hào)裁定書；18、調(diào)查取證申請(qǐng)書；19、常住人口登記卡。
以上證據(jù)證明夫妻共同財(cái)產(chǎn)及子女情況。
20、欠條一份；21、吳小霞證人證言。
以上證據(jù)證明夫妻共同債務(wù)有18萬元。
22、原告張燕2008年8月至2008年9月電話通話清單。證明原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系。
23、鑰匙一把，證明原告已經(jīng)將鑰匙交給被告，視為放棄該房屋。
24、李全證人證言，證明原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系。
25、民事訴狀。證明被告李邦欠他人7000元錢，他人已經(jīng)起訴，該錢屬于夫妻共同債務(wù)。
經(jīng)被告李邦申請(qǐng)，人民法院依法調(diào)取以下證據(jù)：
1、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況表。
2、彭水煙草公司政工科證明。
以上證據(jù)證明原告張燕養(yǎng)老保險(xiǎn)金及住房公積金金額。
以上證據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證。對(duì)雙方提交的證明夫妻感情破裂的證據(jù)，因雙方同意離婚，故對(duì)該部分證據(jù)不作評(píng)述。雙方無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：原告張燕與被告李邦于2001年9月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，并于2001年11月29日登記結(jié)婚。2002年8月27日生育一子，取名李林原。原告曾于2007年10月向法院提起訴訟要求離婚，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成和好協(xié)議。
原告張燕系中國(guó)煙草總公司重慶市公司彭水分公司職工，居住在彭水縣漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號(hào)（壽險(xiǎn)公司綜合樓）5-1室。被告李邦于2001年6月在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司彭水支公司任職，2005年12月辭職。經(jīng)常居住地為黔江。
張燕的住房公積金至2008年11月26日止，為19052元�；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金為70566元。
2008年11月24日，被告李邦申請(qǐng)人民法院對(duì)原告張燕的銀行存款及住房公積金予以凍結(jié)，經(jīng)查張燕銀行存款共有6972.27元。該部分款項(xiàng)被人民法院予以凍結(jié)。
彭水漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號(hào)5-1號(hào)房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)有：六門柜、床、梳妝臺(tái)、七座沙發(fā)各一、34寸海信電視一臺(tái)、廚具一套、餐桌椅一套、電腦一臺(tái)、空調(diào)、電冰箱。
被告李邦于2007年1月26日向吳小霞借款18萬元。2006年9月向陳蓉借款2萬元，歸還1.3萬元，余7000元未歸還。
另查明被告李邦婚前另有子女李珊、李金芮。
本院認(rèn)為：原、被告自愿離婚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)財(cái)產(chǎn)按照相關(guān)法律予以確認(rèn)及分割：被告李邦提出，因雙方曾約定，如一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯(cuò)，則放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割及子女撫養(yǎng)權(quán)。由于該約定違背了婚姻法離婚自由的規(guī)定，因此不具有法律效力。位于彭水縣漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號(hào)（壽險(xiǎn)公司綜合樓）5-1室房屋，原告提交的收據(jù)證明該房屋的購(gòu)房款是在結(jié)婚后繳納，裝修是父母出資，應(yīng)屬于共同財(cái)產(chǎn)。被告認(rèn)為應(yīng)屬于婚前財(cái)產(chǎn)，反駁證據(jù)為兩份證明及調(diào)查筆錄：1、人壽保險(xiǎn)彭水公司的證明，該證明只能證明被告取得房屋的經(jīng)過，而不能證明該房屋權(quán)屬。2、幾份調(diào)查筆錄，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則相關(guān)規(guī)定，對(duì)于無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因被告無其他證據(jù)予以佐證，該部分證據(jù)不能作為定案依據(jù)。該房屋系雙方婚后交款和辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于房屋分割問題，原告張燕在彭水生活、工作，該房屋由原告使用較為方便。雙方對(duì)房屋估價(jià)為13.6萬元，由原告張燕享有房屋所有權(quán)并補(bǔ)償被告李邦人民幣6.8萬元。
位于黔江城西街道辦事處彩虹路房屋經(jīng)被告提交的證據(jù)，該房屋產(chǎn)權(quán)并未確定，被告李邦的父母正在主張?jiān)摲课莸臋?quán)利。因此，對(duì)該處房產(chǎn)，因涉及其他人的權(quán)利，本院不作處理，由當(dāng)事人另行主張。
房屋內(nèi)家電、家具從有利于生活出發(fā)，空調(diào)、梳妝臺(tái)、六門柜、廚具、沙發(fā)、床、餐桌椅歸原告張燕所有；電視機(jī)、電冰箱、電腦歸被告李邦所有。
張燕的存款、住房公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平均分割，共計(jì)96590元，由張燕支付給李邦48295元。
被告李邦債務(wù)兩筆。一筆為18萬元，經(jīng)庭審查明，該筆款項(xiàng)系被告李邦向吳小霞借貸，有欠條及證人出庭作證。李邦陳述，該款用于作工程，目的是為籌集兒子的醫(yī)療費(fèi)，工程都已經(jīng)做完，但是未收到款。張燕稱，對(duì)于被告做工程，自己不知情，因?yàn)樽约壕幼≡谂硭�，被告長(zhǎng)期在黔江，其收益也未用于家庭開支，因此，該款屬于被告?zhèn)�人債務(wù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若一方未征得對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活的，應(yīng)作為個(gè)人債務(wù)。該筆款項(xiàng)系被告李邦借款，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且原告對(duì)其從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并不清楚，而經(jīng)營(yíng)活動(dòng)尚無收益，即收益并未用于家庭開支，因此，該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告李邦個(gè)人債務(wù)，而因該工程所得債權(quán)亦屬于被告李邦所有，故本院對(duì)原告張燕要求分割被告因工程所得的2萬元債權(quán)的主張不予支持。第二筆債務(wù)7000元，被告李邦提交債權(quán)人的起訴狀作為證據(jù)，原告張燕稱自己并不知道，該筆錢也未用于家庭開支。本院認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方的借款，沒有證據(jù)證明確用于家庭生活，而另一方不予認(rèn)可的債務(wù)，不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)加以分割，可由債權(quán)人自行主張。
原、被告雙方均要求撫養(yǎng)子女，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)雙方均要求撫養(yǎng)子女的，以下情況的應(yīng)該優(yōu)先考慮：子女隨一方生活較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)不利的；一方無其他子女，而另方有其他子女的。本案原、被告子女李林原，現(xiàn)年6歲，長(zhǎng)期隨原告在彭水生活、讀書，與母親感情較深，且被告婚前另有兩名子女。因此，婚生子李林原由其母親撫養(yǎng)更有利于其成長(zhǎng)。原告要求被告每月支付453.16元子女撫養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，被告李邦無固定工作，收入不穩(wěn)定，結(jié)合當(dāng)?shù)叵�費(fèi)水平，以每月支付400元子女撫養(yǎng)費(fèi)較適宜。原告提到因子女李林原先天殘疾，需要手術(shù)矯正，手術(shù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)一半。因該筆費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)在實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
被告李邦提出，因原告張燕與他人有不正當(dāng)行為，要求原告賠償8萬元。根據(jù)法律規(guī)定，其不屬于請(qǐng)求損害賠償?shù)姆秶�，故不予支持�?br> 據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：
一、原告張燕與被告李邦離婚。
二、婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，位于彭水縣漢葭鎮(zhèn)石嘴街34號(hào)人壽保險(xiǎn)公司宿舍5-1室由原告張燕所有，張燕補(bǔ)償被告李邦人民幣6.8萬元；張燕住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金及存款共計(jì)96590元，由原告張燕支付被告李邦48295元；空調(diào)、梳妝臺(tái)、六門柜、廚具、七座沙發(fā)、床、餐桌椅歸原告張燕所有，電視機(jī)、電冰箱、電腦歸被告李邦所有。
三、婚生子李林原由原告張燕撫養(yǎng)，被告李邦每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)400元，至李林原18周歲止。
四、駁回原告張燕其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由原告張燕承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。


審 判 長(zhǎng) 譚 兵
代理審判員 王 貽
代理審判員 劉文玉


二00九年三月十二日


書 記 員 徐 曼