小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告李方軍訴被告宏梁公司、正陽公墓項(xiàng)目部、楊勇支付工程欠款糾紛一案

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）黔法民初字第2250號
原告李方軍，男，生于1975年3月 3日，個(gè)體建筑業(yè)，住(略)（未出庭）。
特別委托代理人李方劍，重慶市光界律師事務(wù)所律師。
被告重慶市宏梁建設(shè)工程有限公司（簡稱宏梁公司）。
法定代表人梁振文，該公司董事長（未出庭）。住址：重慶市黔江區(qū)新華東路中段。
特別委托代理人賀興忠，重慶市光界律師事務(wù)所律師。
被告重慶市宏梁建設(shè)工程有限公司正陽公墓項(xiàng)目部（簡稱正陽公墓項(xiàng)目部）。
負(fù)責(zé)人楊勇（未出庭）。
被告楊勇，男，生于1965年8月30日，個(gè)體建筑業(yè)，住(略)未出庭）。
原告李方軍訴被告宏梁公司、正陽公墓項(xiàng)目部、楊勇支付工程欠款糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序于2009年6月 15日依法由本院審判員楊富森獨(dú)任審判進(jìn)行公開審理，原告李方軍的特別授權(quán)委托代理人李方劍、被告宏梁公司的特別授權(quán)委托代理人賀興忠到庭參加訴訟。經(jīng)本院依法傳喚被告正陽公墓項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人楊勇、被告楊勇（系同一人）未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理該案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2008年2月23日原告與被告宏梁公司下設(shè)正陽公墓項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人楊勇簽訂《內(nèi)部分包工程合同》，將正陽公墓部分工程分包給原告李方軍。合同明確了雙方的權(quán)利義務(wù)。爾后，原告組織勞力對承包的部份工程進(jìn)行勞務(wù)施工。勞務(wù)工程完畢后，被告支付了部分勞務(wù)費(fèi)，尚欠230000元多次催收無果。2009年4月29日，被告正陽公墓項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人楊勇向原告出具金額為二十三萬元整（230000.00）欠條一張。為此，特訴請法院請求依法判令三被告全額支付欠款本息。并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告宏梁公司辯稱：宏梁公司承包的正陽公墓工程未承包給原告，原、被告間未形成合同關(guān)系，工程的實(shí)際施工人是楊勇，我方未設(shè)立項(xiàng)目部，也未有項(xiàng)目部的印章，楊勇私自將部分工程承包給原告，欠條是楊勇與原告形成的，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由楊勇負(fù)責(zé)，與本公司無關(guān)。要求人民法院駁回原告對宏梁公司的訴訟請求。
被告正陽公墓項(xiàng)目部、楊勇未作答辯。
為了證明自己的主張?jiān)�告向法庭出示了以下證據(jù)：《建設(shè)工程承包合同》復(fù)印件、工商銀行轉(zhuǎn)賬支票、收據(jù)復(fù)印件、《內(nèi)部分包合同書》原件、欠條原件。
經(jīng)法庭主持質(zhì)證，原告認(rèn)為：原告收集的證據(jù)程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠形成證據(jù)鎖鏈，足以證明原告的訴訟主張，即在被告楊勇與原告李方軍簽訂的《內(nèi)部分包合同》中，被告楊勇的行為屬于被告宏梁公司授權(quán)范圍內(nèi)的職務(wù)行為，不是個(gè)人行為。
被告宏梁公司通過質(zhì)證對原告向法庭出示的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對《建設(shè)工程承包合同》復(fù)印件、工商銀行轉(zhuǎn)賬支票的真實(shí)性及收集程序不持異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，楊勇實(shí)際是掛靠公司的實(shí)際施工人；對收據(jù)復(fù)印件認(rèn)為不真實(shí)，公司未指定楊勇為項(xiàng)目部經(jīng)理，應(yīng)確認(rèn)內(nèi)部合同無效，楊勇私刻公章未在公安局登記，要求終止本案審理，并對被告楊勇保留訴權(quán)；對欠條、《內(nèi)部分包合同書》原件真實(shí)性不持異議，它們只能是證明原告與楊勇的個(gè)人行為，其債權(quán)、債務(wù)與本公司無關(guān)。
被告宏梁公司、正陽公墓項(xiàng)目部、楊勇未向法庭出示證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2007年12月15日被告宏梁公司與重慶市黔江區(qū)地產(chǎn)集團(tuán)簽訂《正陽公墓工程承包合同》，在該工程承包合同第4頁第八條第二款規(guī)定：“指派楊勇為乙方工地代表負(fù)責(zé)合同履行，按照要求組織施工，保質(zhì)、保量、按期完成施工任務(wù)。解決由乙方負(fù)責(zé)的各項(xiàng)事宜”。第八條第八款規(guī)定：“乙方按照確定的項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、施工員駐守工地”。2008年2月22日原告李方軍與被告正陽公墓項(xiàng)目部簽訂《內(nèi)部分包合同》，明確了原告李方軍與被告正陽公墓項(xiàng)目部間的權(quán)利、義務(wù)。
在原告李方軍與被告正陽公墓項(xiàng)目部簽訂《內(nèi)部分包合同》后，原告投資80000元并組織勞力對所承包的工程進(jìn)行勞務(wù)施工。在施工過程中，被告正陽公墓項(xiàng)目部支付了部份勞務(wù)費(fèi)。勞務(wù)工程完畢后，被告正陽公墓項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人楊勇與原告李方軍進(jìn)行了結(jié)算。并于2009年4月29日被告楊勇給原告李方軍出具欠條一張載明：“今欠到李方軍現(xiàn)金貳拾叁萬元整（230000.00），其中捌萬元（80000.00）的工程投資款在近期貸款貸出來后還清，剩下款項(xiàng)在正陽公墓撥款時(shí)支付，如一次性撥50萬時(shí)將一次性還清，欠款人楊勇，2009年4月29日”。
本院認(rèn)為：被告宏梁公司與重慶市黔江區(qū)地產(chǎn)集團(tuán)所簽訂的《正陽公墓工程承包合同》第八條第二款、第八款的表述可知，被告楊勇的身份應(yīng)為被告宏梁公司駐正陽公墓工程工地的代表人，負(fù)責(zé)對該工程的相關(guān)事宜代表公司負(fù)責(zé)處理。原告李方軍與被告楊勇所簽訂《內(nèi)部分包合同》履行完畢后，2009年4月29日楊勇給李方軍出具欠條的行為是代表被告正陽公墓項(xiàng)目部的職務(wù)行為，鑒于被告正陽公墓項(xiàng)目部不具備主體資格，楊勇出具欠條的行為實(shí)質(zhì)是履行《正陽公墓工程承包合同》中被告宏梁公司授權(quán)給楊勇的職務(wù)行為，同時(shí)也表明了原告李方軍與被告宏梁公司、被告楊勇形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本院對原告請求被告宏梁公司、楊勇清償欠款的主張依法予以支持。被告楊勇與原告李方軍簽訂《內(nèi)部分包合同》的行為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除非相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道除外，該代表行為有效�！痹谠V訟過程中被告宏梁公司沒有向法庭出示證據(jù)證明楊勇代表被告正陽公墓項(xiàng)目部與原告李方軍簽訂的《內(nèi)部分包合同》超過對其授權(quán)范圍。本院對被告宏梁公司主張楊勇與原告李方軍簽訂的《內(nèi)部分包合同》是楊勇的個(gè)人行為不予支持。至于楊勇雕刻項(xiàng)目部印章問題，被告宏梁公司有權(quán)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案要求立案偵查，與本案解決民事債權(quán)債務(wù)無關(guān)聯(lián)性。要求本案終止審理的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。對于楊勇代表被告宏梁公司及該公司正陽公墓項(xiàng)目部給原告李方軍出具的欠條約定的還款期限，其中80000元工程投資款在近期貸款貸出來后還清，剩下款項(xiàng)在正陽公墓撥款時(shí)支付，如一次性撥款500000元時(shí)將一次性還清，其約定的還款期限具有不確定性，本院不予支持。
為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第五十條之規(guī)定判決如下：
由被告重慶宏梁建設(shè)工程有限公司、被告楊勇連帶清償原告李方軍工程款本金計(jì)人民幣230000.00元，并按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息，從2009年4月29日起至本判決生效履行之日止。
案件受理費(fèi)4750元，減半收取為2375元，由被告重慶宏梁建設(shè)工程有限公司、楊勇承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。


審判員 楊富森


二00九年六月二十二日


書記員 唐先菊