杜勝超犯搶劫罪
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-10-24)
杜勝超犯搶劫罪
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2008)黔刑初字第221號(hào)
公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人杜勝超,男,生于1991年10月14日,身份證號(hào)碼(略),漢族,重慶市黔江區(qū)人,初中文化,無業(yè),住(略)。因犯非法拘禁罪,于2008年3月被黔江區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月;因涉嫌犯搶劫罪,于2008年7月23日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,同年8月21日被依法執(zhí)行逮捕,F(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
法定代理人杜兵(系杜勝超之父),男,38歲,漢族,農(nóng)民,住(略)。
法定代理人郭素平(系杜勝超之母),女,生于1972年4月5日,土家族,農(nóng)民,住(略)。
指定辯護(hù)人石早書,黔江區(qū)法律援助中心律師。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴[2008]191號(hào)起訴書,指控被告人杜勝超犯搶劫罪,于2008年 9月23日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2008年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員冉景發(fā)依法出庭支持公訴,被告人杜勝超及其法定代理人郭素平、指定辯訴人石早書到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理完畢。
公訴機(jī)關(guān)指控,2007年11月的一天下午,被告人杜勝超伙同郭鑫(另案處理)及一個(gè)平壩中學(xué)的學(xué)生,來到河堤上,見民族中學(xué)學(xué)生周成、鄭偉、張波、王國平等四人正在河堤休息亭里“抓雞”,便對(duì)周成等四名學(xué)生采取威脅恐嚇、毆打、搜身等手段,將周成等四名學(xué)生身上的50元現(xiàn)金和一個(gè)MP3搶走。支持指控的證據(jù)有被告人的供述、同案關(guān)系人的供述、被害人陳述、相關(guān)書證等證據(jù)佐證,認(rèn)為被告人杜勝超的行為構(gòu)成搶劫罪,要求對(duì)被告人杜勝超依法判處。
被告人杜勝超對(duì)起訴指控的事實(shí)無異議。
其辯護(hù)人提出,1、被告人杜勝超作案時(shí)未滿十八周歲,系未成年人,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰;2、被告人有立功情節(jié),應(yīng)減輕處罰;3、被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,有悔罪誠意,可酌情對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2007年11月的一天下午,被告人杜勝超伙同郭鑫及一個(gè)平壩中學(xué)的學(xué)生,通過商量,決定到民族中學(xué)外河堤上對(duì)打牌的學(xué)生進(jìn)行搶劫。三人來到河堤上后,見民族中學(xué)學(xué)生周成、鄭偉、張波、王國平等四人正在河堤休息亭里“抓雞”(打牌),于是便對(duì)周成等四名學(xué)生采取威脅恐嚇、毆打、搜身等手段,將周成等四名學(xué)生身上的50元現(xiàn)金和一個(gè)MP3搶走。另查明,被告人杜勝超于2008年7月23日在黔江區(qū)看守所檢舉他人犯罪,經(jīng)查證屬實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí),有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證,
1、被告人杜勝超的供述證實(shí), 2007年11月的一天中午,我在黔江大橋遇到郭鑫和一高個(gè)子,我們?nèi)齻(gè)人來到民族中學(xué)外河堤,在一個(gè)休息亭里看到4個(gè)學(xué)生在“抓雞”(塊塊雞)。郭鑫和我湊了10元錢,由我與這4個(gè)學(xué)生在亭子里“抓雞”。幾分鐘后我把身上的10元錢輸完了,郭鑫見狀就把堂子里的十幾元錢抓了,然后郭鑫繼續(xù)向這四個(gè)學(xué)生要錢并搜身,接著我搶了一個(gè)高個(gè)子男生的全新白色的MP3,他要反抗,我就踢了他一腳。他同學(xué)欲上前相助,我就假裝在身上摸刀子(其實(shí)我身上沒有刀),這樣對(duì)方就沒有敢動(dòng)。我抓住對(duì)方一高個(gè)子摻了他一陣耳光,當(dāng)時(shí)就把他鼻子打流血了。與此同時(shí),郭鑫及我們一起與高個(gè)子都打了這個(gè)學(xué)生。郭鑫是用腳亂踢對(duì)方,高個(gè)子抓住對(duì)方頭發(fā),用拳頭打他背部,并逼迫另外三個(gè)學(xué)生交出錢來。這樣另外三個(gè)學(xué)生共摸出來十幾元錢后,郭鑫又分別在四個(gè)學(xué)生的身上搜了遍,又搜出來一些錢后,認(rèn)為他們不老實(shí),又對(duì)他們?nèi)蚰_踢。后我們?nèi)齻(gè)朝黑山大橋方向走到法院外河堤上“分錢”,郭鑫分得25元并買了包煙大家抽,高個(gè)子20元,我只拿了那個(gè)MP3。
2、同案關(guān)系人郭鑫的供述證實(shí),去年(2007年)快過年的時(shí)候(具體時(shí)間記不清),我記得那天是星期天下午兩點(diǎn)左右,杜勝超說“民族中學(xué)經(jīng)常有人在河堤上打牌,我們一起去找他們搶點(diǎn)錢”,我就答應(yīng)了。途中遇到了一個(gè)平壩中學(xué)的學(xué)生,我們招呼他一起去。到河堤上時(shí)看到有四個(gè)人亭子里面打牌,我們就走上前去叫他們把打牌的錢放在那兒不準(zhǔn)動(dòng),那四個(gè)打牌的學(xué)生有三個(gè)人忙往兜里揣錢,另外的一個(gè)個(gè)子比較大的人看了杜勝超幾眼,被杜勝超摑了一個(gè)大耳光并踢了幾腳,那人鼻子就出血了。然后杜勝超讓那個(gè)大個(gè)子把血擦干了。我們讓那四個(gè)人全部抱頭蹲在那了,打完之后我們讓他們把身上的錢全都拿出來并搜身,杜勝超讓我將搜得的錢交給他,杜勝超還對(duì)那四個(gè)人說“最好不要去告,否則后果自負(fù)”。最初是杜勝超叫我們?nèi)ズ拥躺先岦c(diǎn)錢,然后去張家壩玩。
3被害人的陳述:
(1)被害人周成的陳述證實(shí),2007年11月份的一個(gè)星期天下午15時(shí)許,我、鄭偉、張波、王國平四個(gè)同學(xué)來到河堤(民族中學(xué)外)外的一個(gè)休息亭子里“抓雞”。十幾分鐘后杜勝超過來觀看,我就轉(zhuǎn)頭看了他一眼,接著他就飛起來踢了我一腳。我看到他袖子里露出一刀把所以有些懼怕,接著他又隨手打了我一耳光。一會(huì)兒杜勝超就喊我們把全部的錢交出來,我們四個(gè)把身上的錢拿出來放在了地上。后來他們開始搜身,杜勝超來搜我,在我屁股兜里搜到十元錢,我說“十元錢是用來買資料的”,他十分惱火就連續(xù)打了我十二個(gè)耳光,并逼我把MP3給了他。被搶后我們算了下,共六十七元錢。
(2)被害人鄭偉、張波的陳述,其內(nèi)容與周成的證言相吻合。
4、物證、書證
(1)現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片。照片內(nèi)容為搶劫現(xiàn)場,與證言內(nèi)容吻合;
(2)辨認(rèn)筆錄及照片。被害人周成、張波辨認(rèn)出杜勝超和郭鑫的照片;
(3)辦案說明。一份說明是另一被害人王國平下落不明,無法取證。一份說明是同案人郭鑫被另案處理;
(4)抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人杜勝超系被抓獲歸案;
(5)(2008)黔刑初字第46號(hào)刑事判決書證實(shí)杜勝超有犯罪前科;
(6)戶籍證明證實(shí)杜勝超系未成年人;
(7)黔江區(qū)看守所出據(jù)的關(guān)于杜勝超檢舉他人犯罪查證屬實(shí)的情況說明證實(shí)杜勝超有立功情節(jié);
本院認(rèn)為,被告人杜勝超以非法占有為目的,伙同他人采取暴力、脅迫、搜身等手段劫取被害人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人杜勝超犯搶劫罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,其指控罪名成立。在共同犯罪過程中,被告人杜勝超與同案關(guān)系人作用相當(dāng),不分主從。被告人杜勝超在犯非法拘禁罪后,不思悔改,再次犯罪,系再犯,予以酌情從重處罰;被告人杜勝超檢舉他人犯罪經(jīng)查證屬實(shí),系立功,依法予以從輕處罰;被告人杜勝超作案時(shí)系未成年人,依法予以減輕處罰;其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪誠意,予以酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出的上述相應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見符合本案客觀實(shí)際,本院予以采納。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條,第十七條第三款,第二十五條第一款,第六十八條,第五十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人杜勝超犯搶劫罪,判處有期徒刑一年,并處罰金3000元。
(刑期從判處執(zhí)行之日起計(jì)算,判處執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即從2008年7月23日起至2009年7月22日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 周 榮 釗
人民陪審員 李永 言
人民陪審員 王賢 江
二〇〇八年十月二十四日
書 記 員 廖 小 萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================