郭德祥犯濫伐林木一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-10-11)
郭德祥犯濫伐林木一案
重慶市黔江區(qū)人民法院
刑事判決書
(2008)黔刑初字第266號
公訴機關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人郭德祥,男,1970年12月11日生,苗族,重慶市黔江區(qū)人,小學文化,務農(nóng),住(略)。因涉嫌犯濫伐林木罪,于2008年9月9日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?br>
被告人萬世林(綽號:萬三),男,1973年11月3日生,苗族,重慶市黔江區(qū)人,小學文化,務農(nóng),住(略)。因涉嫌犯濫伐林木罪,于2008年9月9日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?br>
被告人向孝珍,女,1956年5月5日生,漢族,重慶市黔江區(qū)人,文盲或半文盲,務農(nóng),住(略)。因涉嫌犯濫伐林木罪,于2008年9月9日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?br>
被告人黎清碧,男,1954年8月10日生,漢族,重慶市黔江區(qū)人,初中文化,務農(nóng),住本(略)。因涉嫌犯濫伐林木罪,于2008年9月11日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?br>
被告人龔節(jié)容,女,1965年6月15日生,漢族,重慶市黔江區(qū)人,文盲或半文盲,務農(nóng),住(略)。因涉嫌犯濫伐林木罪,于2008年9月9日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?br>
被告人謝德銀,男,1963年12月24日生,漢族,重慶市黔江區(qū)人,文盲或半文盲,務農(nóng),住(略)。因涉嫌濫伐林木罪,于2008年9月9日被黔江區(qū)公安局取保候?qū)彙?br>
黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴(2008)第224號起訴書指控被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀犯濫伐林木罪,向本院提起公訴。本院受理后依法采用簡易程序,實行獨任審判,于2008年10月11日公開開庭審理了本案,被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2008年5月,被告人郭德祥、萬世林與向孝珍、黎清碧達成以20元/株的價格向其收購馬尾松的協(xié)議。隨后,雙方在均未辦理采伐許可證的情況下,先由被告人黎清碧、向孝珍帶領(lǐng)郭德祥、萬世林在其自留山內(nèi)確定其砍伐地點及砍伐樹木,然后由萬世林、郭德祥雇請龐友永等人按照其指示,在向孝珍家小地名“中堡灣”、“茶場”、“房屋后”的自留山林內(nèi)共濫伐馬尾松68株,立木蓄積損失共計24.4312立方米。后裁成長度為2-3米不等的園木,由萬世林、郭德祥雇請向光義駕車將其部分濫伐林木販賣給王文相。同年6月,被告人郭德祥、萬世林又與被告人龔節(jié)容、謝德銀達成以30元/株的價格向其收購馬尾松的協(xié)議。雙方在均未辦理采伐許可證的情況下,先由被告人龔節(jié)容、謝德銀帶領(lǐng)郭德祥、萬世林在其自留山內(nèi)確定其砍伐地點及砍伐樹木,然后由萬世林、郭德祥雇請龐友永等人按照其指示,在龔節(jié)容家小地名“長坪”、“小丫口”、“房屋后”的自留山林內(nèi)共濫發(fā)馬尾松61株,立木蓄積損失共計24.2825立方米,后由萬世林、郭德祥雇請向光義、龔節(jié)谷駕車將濫伐林木運至黔江城區(qū),途中被黔江區(qū)公安局森林警察支隊查獲。
2008年9月3日、4日,被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀均主動到公安機關(guān)投案自首。
被告人郭德祥辯稱,其因眼睛患青光眼無錢醫(yī)治才實施濫伐林木用以治病,并于案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首,請求對其從輕處罰。
被告人萬世林辯稱,其于案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首,請求對其從輕處罰。
被告人向孝珍、黎清碧夫婦辯稱,其夫婦常年多病,且無錢醫(yī)治,并有一子正在服刑,家庭生活無法保障才實施濫伐林木行為,以圖緩解經(jīng)濟困難,請求對其從輕處罰。
被告人龔節(jié)容、謝德銀夫婦辯稱,其家庭經(jīng)濟困難,家有八九十高齡父親待贍養(yǎng),并有三個孩子在上學,無其他經(jīng)濟來源才實施濫伐林木行為,實屬情有可原,請求從輕處罰。
上述指控事實,被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀在開庭審理過程中亦無異議,并有被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀的供述;證人王文相、龐友永、龔節(jié)谷、向光義的證言;刑事案件受、立案登記表,濫伐林木蓄積損失計算清單,萬世林、向孝珍、龔節(jié)容等濫伐林木案現(xiàn)場示意圖,現(xiàn)場照片,證明,林權(quán)證存根;人口信息表;抓獲經(jīng)過;鑒定書;現(xiàn)場勘驗筆錄;病歷;申請書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀違反森林管理法規(guī),無采伐許可證采伐數(shù)目且數(shù)量較大,其行為均已構(gòu)成濫伐林木罪。黔江區(qū)人民檢察院指控被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀犯濫伐林木罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,其指控罪名成立。在共同犯罪中,被告人郭德祥、萬世林起主要作用,系主犯,應按其參與的全部罪行處罰,被告人向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀起次要作用,系從犯,依法予以從輕處罰。被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀案發(fā)后均主動投案,并如實供述了自己的犯罪事實,系自首,依法予以從輕處罰。結(jié)合被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀歸案后認罪態(tài)度好,具有悔罪誠意,予以酌情從輕處罰。被告人郭德祥、萬世林、向孝珍、黎清碧、龔節(jié)容、謝德銀提出的從輕處罰的辯解意見,符合本案實際,本院予以支持。綜觀全案,將被告人郭德祥、萬世林置于社會改造,不致發(fā)生社會危害性,可對該二人適用緩刑。為此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款,第二十五條第一款,第二十六條第一、三款、第二十七條、第三十八條,第七十二條,第七十三條,第六十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人郭德祥犯濫伐林木罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金4000元。
(緩刑考驗期從判決確定之日起執(zhí)行)。
二、被告人萬世林犯濫伐林木罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,單處罰金5000元。
(緩刑考驗期從判決確定之日起執(zhí)行)。
三、被告人向孝珍犯濫伐林木罪,判處管制二年,并處罰金1000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期二日)。
四、被告人黎清碧犯濫伐林木罪,判處管制二年,單處罰金1000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期二日)。
五、被告人龔節(jié)容犯濫伐林木罪,判處管制二年,單處罰金1000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期二日)。
六、被告人謝德銀犯濫伐林木罪,判處管制二年,單處罰金1000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期二日)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 周 榮 釗
二00八年 十 月 十一日
書 記 員 孫 繼 毫
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================