被告人楊立彪、龐家海犯貪污罪
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-11-25)
被告人楊立彪、龐家海犯貪污罪
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2008)黔刑初字第272號
公訴機關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人楊立彪,男,生于1969年3月16日,苗族,重慶市黔江區(qū)人,初中文化,原系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔江分公司營業(yè)部查勘定損員,住(略)。因涉嫌犯貪污罪于2008年6月4日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,同年6月17日被依法逮捕,F(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人魏盟華,重慶川東南律師事務(wù)所律師。
辯護人譚云才,男,生于1971年5月5日,重慶市黔江區(qū)人,土家族,法律工作者,住(略)。(與被告人楊立彪系親戚關(guān)系)
被告人龐家海,男,生于1970年12月17日,苗族,重慶市黔江區(qū)人,初中文化,個體,住(略)。因涉嫌犯貪污罪,于2008年6月5日被黔江區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br>
辯護人龐俊超,重慶光界律師事務(wù)所律師。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴(2008)226號起訴書指控被告人楊立彪、龐家海犯貪污罪,于2008年10月22日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭于2008年11月18日公開開庭進行了審理,重慶市黔江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員任莉依法出庭支持公訴,被告人楊立彪及其辯護人魏盟華、譚云才,被告人龐家海及其辯護人龐俊超均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控,2007年7月至2007年11月期間,被告人楊立彪利用其擔(dān)任中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司黔江區(qū)分公司查勘定損員負責(zé)對交通事故進行現(xiàn)場勘查及定損等便利條件,采用仿造相關(guān)材料及法律文書等方式單獨編造虛假交通事故案件兩起,后又伙同被告人龐家海編造虛假交通事故一起,共計騙取保險賠償款28萬余元。其中,被告人龐家海參與的犯罪數(shù)額為14萬余元。支持指控的證據(jù)有二被告人的供述,證人證言及相關(guān)書證,公訴機關(guān)認為被告人楊立彪、龐家海的行為均已構(gòu)成貪污罪,同時,二被告人均有自首情節(jié),案發(fā)后,被告人楊立彪已退贓款4萬元,被告人龐家海已退贓款4萬元。要求對二被告人依法判處。
被告人楊立彪對起訴指控的事實無異議,但提出其行為不構(gòu)成貪污罪。
其辯護人提出,被告人楊立彪的行為不能構(gòu)成貪污罪,只能構(gòu)成職務(wù)侵占罪,同時,其具有自首情節(jié),歸案后認罪態(tài)度好,積極退贓,系初犯,請求對其從輕處罰。
支持的證據(jù)有,收據(jù)三張。
被告人龐家海對起訴指控的犯罪事實無異議。
其辯護人提出,公訴機關(guān)指控被告人龐家海犯貪污罪的指控不能成立,一是被告人龐家海并非國家工作人員,也非受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員;二是被告人楊立彪所在公司的財產(chǎn)不屬于國有財產(chǎn)。在共同犯罪過程中,被告人龐家海系從犯,同時,其具有自首情節(jié),案發(fā)后,積極退贓,系初、偶犯,具有悔罪誠意,請求對其適用非監(jiān)禁刑。
經(jīng)審理查明,2007年7月至2007年11月期間,被告人楊立彪利用其擔(dān)任中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司黔江區(qū)分公司查勘定損員,負責(zé)對交通事故進行現(xiàn)場勘查及定損等便利條件,采用仿造相關(guān)材料及法律文書等方式單獨編造虛假交通事故案件兩起。后又伙同被告人龐家海編造虛假交通事故一起,共計騙取保險賠償款28萬余元,具體犯罪事實如下:
2007年7月23日,被告人楊立彪因自己的車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司辦理了保險,為了騙取保險賠償金,被告人楊立彪虛構(gòu)了一起交通事故,之后,又利用其擔(dān)任該公司查勘定損員的職務(wù)之便,制作事故現(xiàn)場查勘資料及保險理賠所需的相關(guān)材料,最終騙取保險賠償金3萬余元。
2007年8月,被告人楊立彪又邀約被告人龐家海,商量以上述方式來騙取保險賠償金,同月19日,因被告人龐家海的車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司黔江區(qū)分公司參加了保險。按照事前的商量,被告人楊立彪指使被告人龐家海向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔江區(qū)分公司報案稱自己的車輛發(fā)生了交通事故。之后,被告人楊立彪便利用自己擔(dān)任該公司查勘定損員的職務(wù)之便,對事故現(xiàn)場進行了查勘并制作了保險理賠所需的相關(guān)材料,最終共同騙取了保險賠償金142199.39元。其中,被告人楊立彪分得贓款10萬余元,被告人龐家海分得贓款4萬余元。
為了騙取保險理賠金,被告人楊立彪使用其侄兒楊超的身份證,通過虛構(gòu)保險標(biāo)的的方式在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔江區(qū)分公司辦理了保險。2007年11月3日,被告人楊立彪又通過上述方式虛構(gòu)了一起交通事故,并騙取保險賠償金111238.48元。
案發(fā)后,被告人楊立彪、龐家海主動投案,并如實供述了各自的犯罪事實,同時,被告人楊立彪退回所得贓款24萬元,被告人龐家也海將所得贓款4萬元全部退回。
同時查明,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔江分公司系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的下屬公司,而中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司是由中國人保出資76.8582億元人民幣,社會公眾股為34.5598億元人民幣而組成的上市公司,中國人保為控股公司。
認定上述事實的證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,并經(jīng)庭審確認的下列證據(jù)在案佐證,
1、受、立案決定書,證實了案件來源。
2、被告人楊立彪、龐家海的戶籍證明證實了二被告人的基本情況。
3、被告人楊立彪的供述,證實,2007年3、4月份,其經(jīng)營的一輛貨車把別人的車撞了一下,結(jié)果被賠2500元,但沒有報案,也沒有交警出現(xiàn)場。當(dāng)時其心里就想,自己的車是在公司保的險,為挽回該次經(jīng)濟損失,便產(chǎn)生制作假的資料騙取賠償金。這樣,其在2007年7月23日就請人做了交通事故責(zé)任認定書,其還編造了相關(guān)理賠的資料,最后騙得其所在公司3萬余元,該3萬余元還了其車輛掛靠的“同岳公司”的規(guī)費及購車所差的按揭款。2007年6月份左右,其以侄兒楊超名義辦了一份保單,隨后在2007年10月中旬又以前次的方式騙取11萬余元。2007年8月份左右,其找到龐家海,提出與他一起合謀做個假的保險案子套取現(xiàn)金,在得到龐家海的同意后,其就叫龐家海將他的車開起去找地方將大樹撞一下,但后來沒有撞爛,其就叫他將車?吭诠愤,照了兩張照片。同時龐家海按其要求報案,謊稱他的車輛撞死一個人了,然后兩人各自回家。后來其就按照前次的同樣的方式制作了相關(guān)假的理賠資料,最終騙得公司142000余元,其得10萬元,龐家海得4萬余元。
4、被告人龐家海的供述,證實,2007年8月左右的一天,楊立彪找到其,說利用其車在楊所在的保險公司騙取保費,開始其沒有同意。第二次,楊找到其說把車照像就行了,其他的由他處理,并說保證沒有問題。就這樣,在2007年8月下旬的一個晚上,其就駕駛自己的渝H04816江陵陸風(fēng)越野車,楊開的公司的理賠車,在到張家壩處后,楊讓其把車調(diào)頭照了像,后又讓其報案,說撞死人了,報案后,兩人就各自回家。過了一個星期左右,楊立彪給其打電話讓其到他那里去。到了后,楊立彪就說“材料我已整完了”,他就讓其在案件材料上簽兩個字。同時叫其比照其他案件中的“萬青林”三個字簽名,并且還叫其打了一個死者家屬收到141000多元錢的收條,之后兩人分手。又過了幾天,楊打電話叫其帶了身份證到保險公司領(lǐng)錢,這樣楊立彪就將保險賠償款打了其工商銀行卡上。隨后楊與其到了銀行,楊立彪取走其中的100000元,余下的就留在其卡上的,其將該款中2000元替楊還了2000元賬,實際其只得39000元左右。2008年5月31日其已經(jīng)退還楊立彪20000元錢。
5、證人楊超的證言,證實,其二叔楊立彪曾向其借用身份證及銀行卡的事實。
6、證人孟緒林的證言及公司賬簿,證實,2007年8月中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司向其所在公司打了一筆金額為34233元的保險賠償款,其公司在扣除楊立彪所欠規(guī)費后,將余款24633元直接匯到了楊立彪的個人銀行卡帳戶上的。
7、證人何洪都的證言,證實,其在為被告人楊立彪駕駛貨車期間,未在武隆境內(nèi)發(fā)生過交通事故。
8、證人龐家飛的證言,證實,其沒有在龐家海保險案件材料中簽字。
9、證明,證實,2006年3月至2007年12月25日期間,被告人楊立彪在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司黔江分公司營業(yè)部查勘理賠工作,但未簽訂任何形式的用工合同。
10、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔江分公司文件,證實被告人楊立彪在該公司客戶服務(wù)部工作。
11、證明,證實渝B49049于2007年7月23日發(fā)生在武隆大橋交通事故一事的事故責(zé)任認定書并非武隆縣公安局交通管理大隊出具,該隊也無名叫劉天健、王明森的兩名交通警察。
12、保險案卷復(fù)印件,證實被告人楊立彪所編造的龐家海、楊超、同岳公司保險賠償案的相關(guān)資料。
13、情況說明四份,證實被保險人為楊超、龐家海、“上海同岳汽車租賃有限公司重慶分公司”的保險賠償案件,經(jīng)交警部門核實,并無三起交通事故案件的發(fā)生,且案卷中所出現(xiàn)的事故責(zé)任認定書也系仿造,簽名也系仿造。
14、工商行政管理網(wǎng)資料,證實,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的資本組成為,中國人保出資額為76.8582億元人民幣,社會公眾股為34.5598億元人民幣,中國人保為控股公司。
15、營業(yè)執(zhí)照,證實中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的下屬公司,而中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司黔江公司又系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司的下屬公司。
16、關(guān)于二被告人到案經(jīng)過說明,證實二被告人均系主動到案。
17、記賬憑證三張及資金匯劃補充憑證三張,證實,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司分別于2008年1月3日、2007年9月18日、2007年8月8日付楊超理賠款111238.48元、付龐家海理賠款142199.39元、付上海同岳汽車租賃有限公司重慶分公司理賠款34233元。
18、銀行卡交易清單,證實2008年1月3日、2007年9月18日楊超的銀行卡進賬111238.48元、龐家海銀行卡進賬142199.39元,以及楊超、龐家海所進賬的款項流出時間。
19、員工工資發(fā)放表,證實被告人楊立彪在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司黔江分公司領(lǐng)取工資情況。
20、收據(jù),證實被告人楊立彪、龐家海分別于2008年6月12日、6月5日在偵查機關(guān)即黔江區(qū)人民檢察院退贓款各4萬元人民幣。同時,2008年6月22日被告人楊立彪向其公司退款2萬元人民幣。
21、進賬單,證實被告人楊立彪案發(fā)后在本案審理期間已退所余贓款18萬元。
本院認為,被告人楊立彪利用其擔(dān)任中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔江區(qū)分公司查勘理賠員的職務(wù)便利,單獨或伙同被告人龐家海,故意編造未曾發(fā)生的交通事故,進行虛假理賠,騙取保險賠償金28萬余元,數(shù)額巨大。其中被告人龐家海涉案金額14萬余元,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人楊立彪多次作案,予以酌情從重處罰。在被告人楊立彪與被告人龐家海的共同犯罪過程中,被告人楊立彪系主犯,被告人龐家海受邀約參與,起幫助作用,系從犯,依法予以減輕處罰。二被告人案發(fā)后主動投案,并如實供述了各自的犯罪事實,具有自首情節(jié),均依法予以減輕處罰。同時,二被告人歸案后認罪態(tài)度好,具有悔罪誠意,已退清全部贓款,系初犯,均予以酌情從輕處罰。結(jié)合本案實際,將二被告人置于社會,不致再有社會危害性,可對二被告人適用緩刑。因為被告人楊立彪所在的單位系國有控股的股份有限公司,且無證據(jù)證實被告人楊立彪系受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員,根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務(wù)便利非法占有本公司財物如何定罪問題>的批復(fù)》的規(guī)定,“在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員,除受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派從事公務(wù)的以外,不屬于國家工作人員!北桓嫒藯盍⒈雽俜菄夜ぷ魅藛T,故公訴機關(guān)指控被告人楊立彪、龐家海犯貪污罪的罪名不當(dāng),應(yīng)予糾正。二被告人的辯護人及被告人楊立彪提出的辯護、辯解意見符合本案實際,本院予以采信。為此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百八十三條第一款、第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人楊立彪犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
被告人龐家海犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向重慶市第四中級人民法院提起上訴,書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份副本二份。
審 判 長 劉 光 生
人民陪審員 王 銀 春
人民陪審員 冉 茂 谷
二0 0八年十一月二十五日
書 記 員 廖 小 萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================