朱文倫交通肇事一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2009-4-16)
朱文倫交通肇事一案
重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2009)黔法刑初字第41號
公訴機關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人朱文倫,男,生于1972年10月21日,漢族,重慶市黔江區(qū)人,初中文化,駕駛員,住(略)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2008年12月1日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,2009年1月7日被依法逮捕,現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴(2009)16號起訴書指控被告人朱文倫犯交通肇事罪,于2009年3月6日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2009年3月24日公開開庭審理了本案,黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員王彬出庭支持公訴,被告人朱文倫到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2008年11月30日下午,被告人朱文倫駕駛渝H09562號貨車,搭載吳顯益、吳曉、胡慶敏、陳波等五人,裝載2093㎏小泥石棉瓦(核載4953㎏),從黔江城區(qū)向冊山方向行駛。17時10分許,當行至國道319線2026㎞﹢900m處,因車輛越過中心雙黃實線,與迎面駛來的田德江駕駛的渝H05785號車發(fā)生碰撞,致使吳曉及渝H05785號車上乘客田茂建二人當場死亡,胡慶敏送醫(yī)院搶收無效死亡,吳顯益、陳波及渝H5785號車上駕駛員田德江、乘車人周術(shù)俊等5人不同程序受傷,兩車嚴重損壞的特大交通事故。經(jīng)黔江區(qū)交通警察支隊認定,被告人朱文倫承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,田德江承擔(dān)事故的次要責(zé)任。吳曉、胡慶敏、陳波、吳顯益、田茂建、周術(shù)俊等人不承擔(dān)責(zé)任。支持指控的證據(jù)有被告人的供述、被害人的陳述、證人證言、尸檢鑒定書及相關(guān)書證。公訴機關(guān)認為被告人朱文倫的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪,要求依法判處。
被告人朱文倫對起訴指控的事實無異議。
經(jīng)審理查明,2008年11月30日下午,被告人朱文倫駕駛渝H09562號貨車(核載495㎏),搭載吳顯益、吳曉、胡慶敏、陳波四人,裝載2093㎏水泥石棉瓦,從黔江城區(qū)向冊山方向行駛。當天下午17時10分許,當該車行至國道319線2026㎞﹢900m處,因車輛越過中心雙黃實線,與迎面駛來的田德江駕駛的渝H05785號車發(fā)生碰撞,致使該車上的乘客吳曉及渝H05785號車上乘客田茂建二人當場死亡,胡慶敏送醫(yī)院搶救無效死亡,被告人朱文倫及乘客吳顯益、陳波及渝H5785號車上駕駛員田德江、乘客周術(shù)俊5人不同程度受傷,兩車嚴重損壞的特大交通事故。經(jīng)黔江區(qū)公安局交通警察支隊認定,被告人朱文倫承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,田德江承擔(dān)事故的次要責(zé)任。吳曉、胡慶敏、陳波、吳顯益、田茂建、周術(shù)俊六人不承擔(dān)責(zé)任。
案發(fā)后,被告人朱文倫用手機號為15923622364的手機向公安機關(guān)報警,2008年11月30日下午被告人朱文倫因受傷被送往黔江中心醫(yī)院醫(yī)治,當天晚上21時許,在黔江區(qū)中心醫(yī)院被告人朱文倫主動如實供述了交通事故的事實。
認定上述事實,有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,并經(jīng)庭審確認的下列證據(jù)在案佐:
1、接受刑事案件登記表、立案決定書,證實報案人系朱文倫,報警電話號為15923622364。
2、被告人朱文倫的供述與辯解,證實2008年11月30日下午,其駕駛渝H09562號貨車,搭載吳顯益、吳曉、胡慶敏、陳波四人,裝載吳顯益購買的150塊水泥瓦,從黔江城區(qū)向冊山方向行駛。當天下午17時10分許,當該車行至冊山二級公路時,經(jīng)過凹凸路面時,車子因裝有水泥瓦,形成頭重腳輕,自己便將方向向左打,與相對方向行駛來一輛平頭雙排座皮卡車撞了,自己被卡在駕駛室,后被群從送到中心醫(yī)院醫(yī)治,致使當場死了二個人。
3、被害人田德江陳述,證實了事發(fā)當天自己駕駛的的車子載著周術(shù)俊、田茂建從長壽回黔江公司,下午4、5點鐘在黔江冊山路段與一輛雙排座長安車相撞了,田茂建當場死亡,自己和周術(shù)俊也受傷,被送往醫(yī)院。
4、被害吳顯益的陳述,證實事發(fā)當天,自己包同組朱文倫的長安雙排座貨車,到黔江城區(qū)買了150塊水泥瓦,從黔江往冊山方向行駛,車子上坐了胡慶敏及其男朋友陳波,還有自己的女兒吳曉共五人,在冊山路段和對面駛來的一輛白色雙排座車子相撞了,吳曉被撞死,胡慶敏送往醫(yī)院搶救無效也死了,另外自己也受了傷。
5、被害人周術(shù)俊陳述,2008年11月30日下午5點過,自己坐的田德江駕駛的車子,在黔江冊山路段發(fā)生了交通事故,自己受傷住進了醫(yī)院。
6、證人謝康文的證言,證實2008年11月30日下午5點10分左右,自己在冊山路段步行回家,看見一輛從黔江往冊山方向行駛的雙排座車子與另一輛車子相撞,后自己到現(xiàn)場施救的情況。
7、證人饒廷旭、饒生壯的證言,證實證實2008年11月30日下午5點10分左右,看見在黔江冊山路段發(fā)生交通事故后,到現(xiàn)場施救的情況。
8、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及死者照片、現(xiàn)場照片、機動車駕駛證信息及車輛信息、水泥瓦重量檢測證明、交通事故車輛檢驗報告,證實了案件的相關(guān)情況。
9、 交通事故責(zé)任認定書證實,朱文倫承擔(dān)事故主要責(zé)任。
10、重慶市黔江區(qū)公安局物證鑒定所鑒定書,證實吳曉系顱腦損傷死亡,田茂建系顱腦、胸部損傷死亡,胡慶敏系失血性休克死亡。
11、被告人朱文倫的人口登記表,證實了其主體身份情況。
本院認為,被告人朱文倫違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條“機動車載物應(yīng)當符合核定的載重量,嚴禁超載……”和第三十八條“車輛……應(yīng)當按照交通信號通行……”之規(guī)定,超載駕駛機動車輛和違反交通信號通行,造成三人死亡、五人受傷的特大交通事故,并負事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條“交通肇事具有下列情形之一的,屬于有其他特別惡劣情節(jié),處3年以上7年以下有期徒刑,…死亡2人以上……負事故全部或主要責(zé)任的”之規(guī)定,本案中被告人朱文倫的行為屬具有其他特別惡劣情節(jié),應(yīng)依法予以處罰。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人朱文倫犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,其指控罪名成立。被告人朱文倫在案發(fā)后主動報案,并如實供述自己的犯罪事實,系自首,依法予以從輕處罰;且系初犯,予以酌情從輕處罰。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人朱文倫犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即從2008年12月1日起至2012年11月30日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 吳 春 麗
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二OO九年四月十六日
書 記 員 楊 露 霜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================