小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

湖北省孝感市中級(jí)人民法院

民事調(diào) 解書


（2009）孝民二終字第13號(hào)

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。

代表人黃長(zhǎng)華，該公司經(jīng)理。

委托代理人羅玉華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

委托代理人章慶，該公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，出庭，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書。

被上訴人（原審原告）孝昌縣科時(shí)工貿(mào)有限公司。住所地：孝感市孝昌縣東洪花大道建設(shè)局一樓左側(cè)。

法定代表人黃立朝，該公司經(jīng)理。

委托代理人沈勝堂，孝感市孝南區(qū)槐蔭法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，出庭，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書。

案由：保險(xiǎn)合同糾紛

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保公司)不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2007)孝南民初字第1388號(hào)民事判決，以涉案保險(xiǎn)合同是財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)合同，該公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任為由向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2007)孝南民初字第1388號(hào)民事 判決書，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2007年6月1日，孝昌縣科時(shí)工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱科時(shí)公司)將其公司的機(jī)械設(shè)備和流動(dòng)資產(chǎn)向中華聯(lián)合財(cái)保公司投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)基本險(xiǎn)，申報(bào)的總保險(xiǎn)金額為37.20萬(wàn)元，保險(xiǎn)費(fèi)率為千分之2.725,期限自2007年6月2日至2008年6月1日止。該《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)基本險(xiǎn)投保單》上，投保人聲明：上述所填內(nèi)容屬實(shí)；保險(xiǎn)人已將對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)條款內(nèi)容和責(zé)任免除內(nèi)容向投保人做了充分說明；投保人對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容和責(zé)任免除內(nèi)容及保險(xiǎn)人的說明已經(jīng)了解，并已經(jīng)與保險(xiǎn)人約定，從本保險(xiǎn)單簽訂之日起本保險(xiǎn)合同生效，保險(xiǎn)人開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任�？茣r(shí)公司在該聲明上簽章，對(duì)聲明的內(nèi)容予以確認(rèn)。此后，中華聯(lián)合財(cái)保公司向科時(shí)公司發(fā)出了編號(hào)為：NO0642008510的《財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)保單》。2008年6月18日，科時(shí)公司向中華聯(lián)合財(cái)保公司交納了900元財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)保費(fèi)和1200元盜竊附加險(xiǎn)保費(fèi)。2007年7月3日，科時(shí)公司所投保的財(cái)產(chǎn)因暴雨受損，科時(shí)公司向中華聯(lián)合財(cái)保公司索賠未果，以致成訴。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司一次性補(bǔ)償孝昌縣科時(shí)工貿(mào)有限公司人民幣18000元，于2009年7月7日前付清。

二、一審案件受理費(fèi)2660元由孝昌縣科時(shí)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)減半收取1215.69元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

上述雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議中明確約定“本調(diào)解協(xié)議簽字即發(fā)生法律效力”，且雙方當(dāng)事人均已在調(diào)解協(xié)議上簽字。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條之規(guī)定，上述調(diào)解協(xié)議自各方當(dāng)事人簽字之日即2009年5月22日起已發(fā)生法律效力。當(dāng)事人拒收本調(diào)解書不影響上述調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持本調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。



審 判 長(zhǎng) 葉 勇

審 判 員 夏 建 紅

審 判 員 劉 錚


二 0 0 九 年 五 月 三十一 日


書 記 員 胡 紅