北京安泰信達(dá)消防工程有限公司與北京華奈杰恩工貿(mào)有限公司承攬合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2009-4-29)
北京安泰信達(dá)消防工程有限公司與北京華奈杰恩工貿(mào)有限公司承攬合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第02159號
原告北京安泰信達(dá)消防工程有限公司,住所北京市平谷區(qū)興谷經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人張國利,經(jīng)理。
委托代理人陳桂榮,北京市逢時律師事務(wù)所律師。
被告北京華奈杰恩工貿(mào)有限公司,住所北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)新平南路甲120號。
法定代表人王小剛,經(jīng)理。
委托代理人趙輝,男,1971年7月6日出生,漢族,北京華奈杰恩工貿(mào)有限公司職員,住(略)。
原告北京安泰信達(dá)消防工程有限公司(以下簡稱安泰信達(dá)公司)與被告北京華奈杰恩工貿(mào)有限公司(以下簡稱華奈杰恩公司)承攬合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員胡光輝獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。安泰信達(dá)公司的法定代表人張國利及委托代理人陳桂榮、華奈杰恩公司的委托代理人趙輝均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安泰信達(dá)公司訴稱,2006年7月17日,原被告雙方就被告新建的辦公樓室內(nèi)消防工程簽訂了施工合同,合同約定了承包范圍、工程造價、付款期限等內(nèi)容。合同簽訂后,原告如約履行了合同,被告未支付相應(yīng)的工程款。期間,被告責(zé)成原告將室外部分的消防工程做出工程預(yù)算書,預(yù)算總價61 078.18元,被告對此認(rèn)可,并承諾給付60 000元,F(xiàn)在原告已經(jīng)將工程交付被告使用,且驗收合格,但被告尚欠原告室內(nèi)工程款259 338元,室外工程款60 000元至今未付。故原告訴至法院,請求判令被告給付工程款319 338元以及同期銀行貸款利息,并承擔(dān)本案訴訟費用。
庭審中,原告放棄了要求被告償付貸款利息的訴訟請求。
華奈杰恩公司辯稱,原告所述屬實,對欠款事實以及欠款金額均沒有異議,但是由于我公司的經(jīng)營陷入困境,一時無法還清欠款。
經(jīng)審理查明,2006年7月17日,原、被告雙方當(dāng)事人簽訂了一份北京市建設(shè)工程施工合同,合同約定被告將其辦公大樓工程的消防報警以及水噴淋安裝調(diào)試工程發(fā)包給原告,承包方式為大包,工程承包造價為509 338元,付款方式為于工程安裝完畢(2006年12月)給付工程款的65%,計330 419.7元,余款178 268.3元于2007年5月1日之前付清。工程的開工日期為2006年8月10日,于2006年11月10日竣工。合同簽訂后,原告按期進(jìn)場施工。在施工期間,原、被告通過洽商,增建了以下工程,包括:消防水系統(tǒng)室外管線、消防報警系統(tǒng)增加部分、室外消火栓及土方工程,等等。2007年5月31日,原告對增建部分工程出具了預(yù)算書,工程造價為61 078.18元,被告對該預(yù)算予以認(rèn)可,并同意給付60 000元。2007年8月14日,原告承建的上述工程通過驗收,并于當(dāng)月月底交付被告使用。被告接收后只給付原告250 000元工程款,尚欠319 338元至今未付。
上述事實有原告向法庭提供的施工合同、預(yù)算書、驗收報告以及雙方當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的施工合同,是雙方當(dāng)事人真實意思表示,且未違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,是合法有效的。原告已經(jīng)依約將承建的工程交付被告使用,被告理應(yīng)給付相應(yīng)的工程款。原告提供的證據(jù)能夠證明被告尚欠工程款319 338元未付的事實的存在,且被告對此也不持異議,故對原告的訴訟請求,本院予以支持。據(jù)此,判決如下:
被告北京華奈杰恩工貿(mào)有限公司自本判決生效后十五日內(nèi)給付原告北京安泰信達(dá)消防工程有限公司工程款三十一萬九千三百三十八元;
如果被告北京華奈杰恩工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三千零四十五元,由被告北京華奈杰恩工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 胡光輝
二○○九年四月二十九日
書 記 員 郝鵬飛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================