北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司與北京天地開泰經(jīng)貿(mào)有限公司企業(yè)借貸糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2009-5-13)
北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司與北京天地開泰經(jīng)貿(mào)有限公司企業(yè)借貸糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第02100號
原告北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司,住所地北京市海淀區(qū)知春路113號16層1—31。
法定代表人宋磊,董事長。
委托代理人邢寶明,男,1972年2月18日出生,漢族,北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司法務(wù)部職員,住(略)。
被告北京天地開泰經(jīng)貿(mào)有限公司,住所地北京市平谷區(qū)濱河工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人葉寶明,董事長。
委托代理人關(guān)慧鵬,女,1978年5月13日出生,漢族,北京天地開泰經(jīng)貿(mào)有限公司職員,住(略)。
原告北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱卷石軒公司)與被告北京天地開泰經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱天地開泰公司)企業(yè)借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員吳紅霞獨任審判,公開開庭進行了審理。卷石軒公司的委托代理人邢寶明,天地開泰公司的委托代理人關(guān)慧鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
卷石軒公司訴稱,卷石軒公司與天地開泰公司于2008年6月11日簽訂借款協(xié)議,協(xié)議約定卷石軒公司借款給天地開泰公司750萬元,期限自2008年6月11日至2008年6月16日止。卷石軒公司依照協(xié)議在2008年6月11日借給天地開泰公司750萬元。天地開泰公司在歸還550萬元后,經(jīng)卷石軒公司多次催要,拖欠200萬元一直未還。故卷石軒公司訴至法院,要求天地開泰公司歸還借款200萬元及利息99 123元、違約金20萬元,共計2 299 123元。
天地開泰公司辯稱,天地開泰公司曾向卷石軒公司借款750萬元,已歸還550萬元是事實。但天地開泰公司曾委托其他公司償還卷石軒公司借款,所欠卷石軒公司的借款不應(yīng)仍為200萬元。卷石軒公司從未向天地開泰公司催要過借款。另外,天地開泰公司目前資金緊張,短期無力還款。
經(jīng)審理查明,2008年6月11日,卷石軒公司與天地開泰公司簽訂借款協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為:天地開泰公司因業(yè)務(wù)經(jīng)營需要,向卷石軒公司申請借款,經(jīng)卷石軒公司審查,同意借款給天地開泰公司。借款金額為750萬元,借款期限自2008年6月11日至2008年6月16日。借款協(xié)議簽訂后,卷石軒公司將天地開泰公司的全部借款金額在協(xié)議簽訂當(dāng)日劃入天地開泰公司指定帳戶。天地開泰公司于借款到期時,向卷石軒公司開具金額為人民幣750萬元的轉(zhuǎn)帳支票,用于償還卷石軒公司的借款。該借款協(xié)議簽訂當(dāng)天,卷石軒公司將750萬元借給天地開泰公司。后天地開泰公司歸還借款550萬元,拖欠200萬元一直未予償還,故卷石軒公司訴至本院。在本案審理過程中,天地開泰公司雖提出曾委托其他公司償還卷石軒公司借款,所欠卷石軒公司的借款不應(yīng)為200萬元的辯解,但未能提交有效證據(jù)予以證明。
上述事實有雙方當(dāng)事人陳述、卷石軒公司與天地開泰公司簽訂的借款協(xié)議、天地開泰公司收到借款750萬元的收據(jù)、交通銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、天地開泰公司還款550萬元的交通銀行記賬回執(zhí)等在案佐證。
本院認為,借、貸業(yè)務(wù)是金融行為,依法只有金融機構(gòu)可以經(jīng)營,企業(yè)資金短缺只能向金融機構(gòu)貸款。卷石軒公司與天地開泰公司之間的借款行為是違法借款行為,該借款協(xié)議系屬無效。故天地開泰公司應(yīng)將尚欠的200萬元借款返還給卷石軒公司。對卷石軒公司要求天地開泰公司支付利息及違約金的訴訟請求部分,本院不予支持。天地開泰公司雖提出曾委托其他公司償還卷石軒公司借款,所欠卷石軒公司的借款不應(yīng)為200萬元的辯解,但未能提交有效證據(jù)予以證明。故對天地開泰公司的辯解,本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定,判決如下:
一、原告北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司與被告北京天地開泰經(jīng)貿(mào)有限公司之間于二00八年六月十一日簽訂的借款七百五十萬元的借款協(xié)議無效;
二、被告北京天地開泰經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司二百萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一萬二千五百九十六元,由原告北京卷石軒置業(yè)發(fā)展有限公司負擔(dān)一千一百九十六元(已交納);由被告北京天地開泰經(jīng)貿(mào)有限公司負擔(dān)一萬一千四百元(限本判決書生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決金額部分交納上訴案件受理費,逾期不交,視為放棄上訴。
審 判 員 吳紅霞
二00九 年五 月 十 三 日
書 記 員 倪月娥
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================