雄縣古槐塑料廠與北京市圣柏萊家具廠買賣合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2009-2-4)
雄縣古槐塑料廠與北京市圣柏萊家具廠買賣合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第131號
原告雄縣古槐塑料廠,住所地雄縣五甫。
投資人李愛民,廠長。
委托代理人蔡素仙,女,雄縣古槐塑料廠業(yè)務員,住(略)。
被告北京市圣柏萊家具廠,住所地北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)垛子村。
投資人胡剛,總經(jīng)理。
委托代理人王懷,男,北京市圣柏萊家具廠廠長,住(略)。
原告雄縣古槐塑料廠(以下簡稱原告)與被告北京市圣柏萊家具廠(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張兵獨任審判,公開開庭進行了審理。原告的委托代理人蔡素仙,被告的委托代理人王懷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱:原、被告雙方系買賣關(guān)系,雙方約定由原告為被告提供床品袋及沙發(fā)外包等貨物,貨款總計12 060元。被告于2008年4月給付原告2000元,剩余貨款 10 060元至今未付,經(jīng)原告多次催要無果,故原告訴至法院,要求判令:被告給付原告貨款10 060元并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱:原告起訴的貨款已經(jīng)結(jié)清了。經(jīng)被告財務人員核實,結(jié)賬時因工作人員疏忽忘記把原告的手續(xù)收回,被告不欠原告貨款,不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:原、被告素有業(yè)務關(guān)系,雙方經(jīng)口頭約定,原告為被告提供床品袋及沙發(fā)外包等貨物。2007年9月28日,原告通過出庫單為被告提供貨物價值12 060元,被告工作人員岳金梅、鄭振鳳在該單上簽字確認。庭審中,原告陳述被告于2008年4月給付其貨款2000元,余款12 060元至今未付,為此原告訴至法院解決。
上述事實有原告向本院提交的出庫單及雙方當事人陳述在案佐證。
本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。原、被告雙方自愿建立的買賣關(guān)系并達成口頭約定,系雙方當事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應屬有效。被告辯稱已經(jīng)給原告結(jié)清貨款了,但其未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證,故對被告的該抗辯理由,本院不予采信。對于被告提出的結(jié)賬時因工作人員疏忽忘記把原告的手續(xù)收回,不欠原告貨款的抗辯主張,于法無據(jù),本院不予支持,F(xiàn)原告要求被告給付貨款10 060元的訴訟請求合理,證據(jù)充分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告北京市圣柏萊家具廠于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告雄縣古槐塑料廠貨款一萬零六十元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二十五元,由被告北京市圣柏萊家具廠負擔,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二 0 0 九 年 二 月 四 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================