(2008)海商初字第116號(hào)
——北海海事法院(2008-9-22)
中華人民共和國北海海事法院
民事判決書
(2008)海商初字第116號(hào)
原告黎小龍,男,1980年2月8日出生,漢族,住所:(略)。
委托代理人郭家炯,男,1963年7月13日出生,漢族,住所:(略)。
被告石瑞業(yè),男,1961年8月22日出生,漢族,住所:(略)。
原告黎小龍?jiān)V被告石瑞業(yè)船員勞務(wù)合同糾紛確權(quán)訴訟一案,本院于2008年6月24日受理后,由代理審判員姚中偉獨(dú)任審判,于6月27日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人郭家炯,被告石瑞業(yè)到庭參加訴訟。原告因本案于2008年4月10日向本院申請債權(quán)登記,本院已裁定準(zhǔn)予登記。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,其自2001年10月開始在被告所有的“藤縣禤洲11”號(hào)船上工作,任水手,并與被告約定月工資為1 500元。但被告未按時(shí)足額支付工資,至2008年1月,被告共拖欠其工資7 550元,故請求判令被告支付所拖欠工資。
被告石瑞業(yè)辯稱,對原告的訴訟請求沒有異議,但現(xiàn)在沒有支付能力,請求法院從船舶拍賣款中支付。
原告向法庭提交以下證據(jù)以支持其訴訟主張:
證據(jù)1、裁定書,擬證明原告已申請債權(quán)登記;
證據(jù)2、欠條,擬證明被告拖欠原告工資的事實(shí)及數(shù)額。
被告質(zhì)證認(rèn)為,對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告石瑞業(yè)沒有提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù),被告均無異議,且有合法的證據(jù)來源,故對原告提交證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性予以認(rèn)定,作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
據(jù)此,本院查明并確認(rèn)以下事實(shí):
被告石瑞業(yè)自2001年10月起雇請?jiān)胬栊↓堅(jiān)谄渌械摹疤倏h禤洲11”號(hào)船上擔(dān)任水手,月工資1 500元,但雙方未簽訂勞動(dòng)合同。自2007年1月起,被告開始不足額發(fā)放工資,至2008年1月,被告累計(jì)拖欠原告工資7 550元。
另查明,2008年3月14日,“藤縣禤洲11”號(hào)船被本院扣押,并于4月11日被強(qiáng)制拍賣。
本院認(rèn)為,本案系船員勞務(wù)合同糾紛。原告在辦理債權(quán)登記后提起本案訴訟,本案屬確權(quán)訴訟。 原告受被告的雇傭在“藤縣禤洲11”號(hào)船上工作,雙方形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系,被告對此亦予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十條第一款“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定,向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬”的規(guī)定,原告有權(quán)按照其與被告約定的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)取得相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬。至2008年1月,被告共拖欠原告工資7 550元,依法應(yīng)當(dāng)支付。綜上,依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三十條第一款和《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第一百一十六條第二項(xiàng)“海事法院對確權(quán)訴訟作出的判決、裁定具有法律效力,當(dāng)事人不得提起上訴”的規(guī)定,判決如下:
被告石瑞業(yè)支付原告黎小龍工資7 550元。
案件受理費(fèi)50元,由被告石瑞業(yè)負(fù)擔(dān),并逕付原告,對原告預(yù)交的案件受理費(fèi),本院不另行清退。
本判決為終審判決。
代理審判員 姚中偉
二00八年九月二十二日
書記員 祝麗明
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================