王德貴與北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2008-10-10)
王德貴與北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2008)平民初字第04070號(hào)
原告王德貴,男,1958年4月11日出生,漢族,北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊村村民,住(略)。
委托代理人耿文武,北京市華衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊村民委員會(huì)。
法定代表人趙云才,村主任。
委托代理人陳濤,男,1979年11月29日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住(略)。
原告王德貴與被告北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱王都莊村委會(huì))承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員吳紅霞獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王德貴及委托代理人耿文武,王都莊村委會(huì)法定代表人趙云才及委托代理人陳濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王德貴訴稱,2001年3月11日,我與王都莊村委會(huì)簽訂土地承包合同,約定我承包村莊東大道南土地26畝,承包期限30年,自2001年3月11日至2031年底,承包費(fèi)三年交一次,三年交4200元。2004年初,北京市自來(lái)水集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱自來(lái)水集團(tuán))將我承包范圍內(nèi)的土地0.477畝征用,用以建水井向北京市區(qū)供水。同年,自來(lái)水集團(tuán)將征用土地上的地上物補(bǔ)償費(fèi)給付我。2005年9月,自來(lái)水集團(tuán)將征用土地的補(bǔ)償費(fèi)按照每畝5萬(wàn)元的價(jià)格補(bǔ)償給了王都莊村委會(huì)。村委會(huì)研究決定按照一定的標(biāo)準(zhǔn)將補(bǔ)償款分配給各承包戶,村里被征用土地的其他幾戶村民均已按照該方案分到了補(bǔ)償款。我被征用的土地為0.477畝,村委會(huì)應(yīng)該將補(bǔ)償款16 027.2元分配給我。但村委會(huì)一直未給付我此款項(xiàng),故我訴至法院,要求法院判決王都莊村委會(huì)立即給付我補(bǔ)償款16 027.2元。
王都莊村委會(huì)辯稱,王德貴與王都莊村委會(huì)簽訂的承包合同,只約定王德貴承包本村東大道南土地26畝,未明確該26畝土地的四至范圍,故不能認(rèn)定王德貴的承包土地范圍北至東大道。王德貴實(shí)際占用土地約35.3畝,其中包含其承包的26畝土地,其余為其私自圈占的本村集體土地,F(xiàn)王德貴要求補(bǔ)償?shù)木译m然占地面積0.477畝,補(bǔ)償款數(shù)額為16 027.2元,但建在其私自圈占的本村集體土地上,不在其承包土地范圍內(nèi),故王德貴要求補(bǔ)償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。法院應(yīng)駁回王德貴的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2001年3月11日,王都莊村委會(huì)與王德貴簽訂承包合同,合同內(nèi)容為王德貴承包村莊東大道南土地26畝,承包期限為30年,自2001年3月11日至2031年底。上交款,三年一交,每三年的第一年的3月11日為交款日期,每三年的交款數(shù)額為4200元。允許王德貴從村委會(huì)機(jī)井接管,一切費(fèi)用自付。合同簽訂后,王都莊村委會(huì)將北至莊東大道,南至賢王莊地界,東至王德貴現(xiàn)在的東院墻,西至大楊樹(shù)的整塊土地交給王德貴經(jīng)營(yíng)管理,王德貴依約交納了承包費(fèi)。王德貴承包后進(jìn)行種植和養(yǎng)殖業(yè),建造了牛棚等地上物,并在承包土地的東、西、北(北面緊挨莊東大道)三面建造了圍墻,F(xiàn)雙方爭(zhēng)議的水井及井室建在莊東大道道南部的王德貴所建圍墻內(nèi),該水井在王德貴承包前即已存在。而莊東大道往南至賢王莊地界,東至王德貴現(xiàn)在的東院墻,西至大楊樹(shù)的土地一直是王德貴在實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理。2004年,自來(lái)水集團(tuán)開(kāi)始建設(shè)王都莊村應(yīng)急水源工程,在水井處建井室。王都莊村共有應(yīng)急水源井井室5處,水井7眼,涉及補(bǔ)償戶8戶。2004年,對(duì)王德貴的井室地上物、臨時(shí)占地等已通過(guò)王都莊村委會(huì)進(jìn)行了相應(yīng)補(bǔ)償。后自來(lái)水集團(tuán)將征地補(bǔ)償費(fèi)撥付給王都莊村委會(huì),王都莊村委會(huì)按照各戶的井室占地面積將相應(yīng)的補(bǔ)償款分配給各占地戶,但未給付王德貴補(bǔ)償款,王德貴訴至本院。在本案審理過(guò)程中,王都莊村委會(huì)提出該井室不建在王德貴承包的土地范圍內(nèi),故不應(yīng)補(bǔ)償?shù)霓q解,但未能提供有效證據(jù)予以證明。
另查明一,因王都莊村應(yīng)急水源井占地補(bǔ)償問(wèn)題,夏各莊鎮(zhèn)黨委成立了以主管農(nóng)業(yè)副鎮(zhèn)長(zhǎng)為組長(zhǎng)的調(diào)查組,對(duì)王都莊村應(yīng)急水源井占地及補(bǔ)償情況進(jìn)行了測(cè)量和調(diào)查,測(cè)量時(shí)王都莊村兩委班子成員及各占地戶均到場(chǎng),各占地戶均簽字確認(rèn)占地面積,王都莊村委會(huì)會(huì)計(jì)為包括王德貴在內(nèi)的各占地戶出具了占地面積的證明,該證明各占地戶一份,村委會(huì)一份。現(xiàn)其他戶的補(bǔ)償款,已按占地面積發(fā)放,王德貴的補(bǔ)償款未予發(fā)放。
另查明二,王都莊村土地土質(zhì)較貧瘠,以前愿種地的人較少,有撂荒現(xiàn)象。該村普遍存在承包土地的實(shí)際面積與簽訂的合同面積不符,即實(shí)際承包的土地面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合同上載明的土地面積。為此,2005年王都莊村委會(huì)丈量過(guò)村里的土地,村委會(huì)準(zhǔn)備解決此問(wèn)題,但未能解決。
上述事實(shí)有雙方簽訂的承包合同、王都莊村應(yīng)急水源井工程補(bǔ)償情況調(diào)查組作出的調(diào)查報(bào)告、王都莊村委會(huì)會(huì)計(jì)為王德貴出具的井室占地面積證明、王德全及王鳳的出庭陳述的證言、本院向王進(jìn)旺、劉淑鳳所作的調(diào)查筆錄,本院向夏各莊鎮(zhèn)主管農(nóng)業(yè)的副鎮(zhèn)長(zhǎng)、包王都莊村的夏各莊鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)及組員、原鎮(zhèn)水務(wù)站負(fù)責(zé)人調(diào)查了解情況的調(diào)查筆錄及雙方當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,王都莊村委會(huì)與王德貴簽訂的承包合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定,屬合法有效。合同簽訂后,王都莊村委會(huì)將北至莊東大道,南至賢王莊地界,東至王德貴現(xiàn)在的東院墻,西至大楊樹(shù)的整塊土地交付王德貴經(jīng)營(yíng)管理,王德貴經(jīng)營(yíng)種植和養(yǎng)殖業(yè),并在承包土地的東、西、北(北面緊挨莊東大道)三面建造了圍墻。現(xiàn)雙方爭(zhēng)議的水井及井室建在莊東大道道南部的王德貴所建圍墻內(nèi),而北至莊東大道,南至賢王莊地界,東至王德貴現(xiàn)在的東院墻,西至大楊樹(shù)的土地一直是王德貴在實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理,對(duì)此王都莊村委會(huì)及他人未主張過(guò)權(quán)利。2004年,對(duì)王德貴的井室地上物、臨時(shí)占地等已通過(guò)王都莊村委會(huì)進(jìn)行了相應(yīng)補(bǔ)償,F(xiàn)自來(lái)水集團(tuán)已將井室占地的補(bǔ)償款撥付給王都莊村委會(huì),故王都莊村委會(huì)應(yīng)將相應(yīng)的補(bǔ)償款給付王德貴。王都莊村委會(huì)提出的井室不建在王德貴承包的土地范圍內(nèi),不應(yīng)補(bǔ)償?shù)霓q解理由不能成立,F(xiàn)王德貴要求王都莊村委會(huì)給付補(bǔ)償款16 027.2元的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)和法律依據(jù)充分,本院予以支持。據(jù)此,判決如下:
被告北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王德貴補(bǔ)償款一萬(wàn)六千零二十七元二角。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一百元,由被告北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)(限本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 吳紅霞
二00 八 年十月十 日
書(shū) 記 員 關(guān) 興
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================