小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

曹雪霞與北京新飛龍制衣有限公司承攬合同糾紛案

北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2008）平民初字第03049號(hào)
原告曹雪霞，女，1969年1月19日出生，漢族，北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)岳各莊村村民，住(略)。

被告北京新飛龍制衣有限公司，住所北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)平府街7號(hào)（和平街村委會(huì)北30米路西）。

法定代表人楊建立。

委托代理人胡慶彬，男，1967年5月27日出生，漢族，北京新飛龍制衣有限公司經(jīng)理，住(略)。

原告曹雪霞與被告北京新飛龍制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱新飛龍公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張啟如獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹雪霞和被告新飛龍公司的委托代理人胡慶彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曹雪霞訴稱，2007年3月至10月間，被告將承攬的部分縫紉活交給原告加工，原告按被告要求將加工的成衣交給被告。2008年4月5日，經(jīng)過(guò)原告與被告公司經(jīng)理胡慶彬核對(duì)，確認(rèn)原告為被告加工服裝的加工費(fèi)共計(jì)165 033元，已付135 000元，被告尚欠原告加工費(fèi)23 267元，被告列了清單后，將被告為原告開(kāi)具的入庫(kù)單收回，同時(shí)將被告經(jīng)理胡慶彬書(shū)寫(xiě)的清單交給了原告，原告要求被告支付所欠的加工費(fèi)，但遭到被告方拒絕。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即給付所欠原告服裝加工費(fèi)23 267元。

被告新飛龍公司辯稱，承認(rèn)尚欠原告加工費(fèi)23 267元，但是原告如果要求我支付尚欠款23 267元，應(yīng)當(dāng)給我出具總加工費(fèi)165 033元的增值稅發(fā)票，否則我不向原告付尚欠加工費(fèi)。

經(jīng)審理查明，經(jīng)原告與胡慶彬口頭協(xié)商，由原告負(fù)責(zé)為被告加工服裝。雙方達(dá)成口頭的服裝加工合同后，原告于2007年3月至10月間多次承攬被告交付的服裝加工業(yè)務(wù)，并按期將加工完成后的服裝全部交付給了被告，被告應(yīng)向原告支付加工費(fèi)總計(jì)為165 033元。此后，被告陸續(xù)向原告支付了部分加工費(fèi)，現(xiàn)尚欠原告加工費(fèi)23 267元。2008年4月間，原告向被告索要欠款時(shí)，胡慶彬?yàn)樵�告�?shū)寫(xiě)了名為“岳各莊服裝加工費(fèi)（07年做貨清單）”的證明材料，該材料除對(duì)雙方的業(yè)務(wù)往來(lái)進(jìn)行了對(duì)賬外，胡慶彬還確認(rèn)了尚欠原告加工費(fèi)的具體數(shù)額�，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即給付所欠其服裝加工費(fèi)23 267元。

另查明：1、被告稱雙方在達(dá)成口頭的服裝加工合同時(shí)，曾口頭約定被告在向原告付清全部加工費(fèi)時(shí)原告為被告出具增值稅發(fā)票，但被告未就此舉證；原告對(duì)此予以否認(rèn)。2、被告提供名為“岳各莊服裝加工費(fèi)（07年做貨清單）”的證明材料，以該材料第六條“開(kāi)加工費(fèi)總值增值稅發(fā)票（165 033元），結(jié)余下23 267元加工費(fèi)”的內(nèi)容，要求原告為其開(kāi)具增值稅發(fā)票；原告以未在該材料上簽字認(rèn)可為由予以否認(rèn)，并提供胡慶彬?yàn)槠涑鼍叩牧硪环菝麨椤霸栏髑f服裝加工費(fèi)（07年做貨清單）”的證明材料（該材料無(wú)被告向原告主張為其開(kāi)具增值稅發(fā)票的內(nèi)容），用以證明原告沒(méi)有義務(wù)為被告開(kāi)具增值稅發(fā)票。

上述事實(shí)有原告出具的胡慶彬書(shū)寫(xiě)的名為“岳各莊服裝加工費(fèi)（07年做貨清單）”的證明材料，被告出具的胡慶彬書(shū)寫(xiě)的名為“岳各莊服裝加工費(fèi)（07年做貨清單）”的證明材料，庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，由于被告認(rèn)可尚欠原告加工費(fèi)23 267元的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付所欠其服裝加工費(fèi)23 267元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

關(guān)于原告是否應(yīng)為被告出具增值稅發(fā)票。首先，被告依據(jù)胡慶彬書(shū)寫(xiě)的名為“岳各莊服裝加工費(fèi)（07年做貨清單）”的證明材料中的一個(gè)版本中第六條“開(kāi)加工費(fèi)總值增值稅發(fā)票（165 033元），結(jié)余下23 267元加工費(fèi)”的內(nèi)容，要求原告為其開(kāi)具增值稅發(fā)票，由于該條的字面含義不清，且原告未在該證明上簽字認(rèn)可，故不能據(jù)此認(rèn)定原告有義務(wù)為被告開(kāi)具增值稅發(fā)票。其次，胡慶彬書(shū)寫(xiě)的名為“岳各莊服裝加工費(fèi)（07年做貨清單）”的證明材料中有兩個(gè)版本，其中一個(gè)版本有“開(kāi)加工費(fèi)總值增值稅發(fā)票（165 033元），結(jié)余下23 267元加工費(fèi)”的內(nèi)容，另一個(gè)則無(wú)此內(nèi)容，且兩個(gè)版本都沒(méi)有原告的簽字認(rèn)可，原告又否認(rèn)曾同意為被告出具增值稅發(fā)票，現(xiàn)亦不同意為被告出具增值稅發(fā)票，所以被告不能依據(jù)胡慶彬自書(shū)的不同版本的名為“岳各莊服裝加工費(fèi)（07年做貨清單）”的證明材料作任意解釋，從而要求原告為其出具增值稅發(fā)票。綜上，被告所述原告應(yīng)為其開(kāi)具增值稅發(fā)票的辯解，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條之規(guī)定判決如下：

被告北京新飛龍制衣有限公司于本判決生效后十日內(nèi)付給原告曹雪霞加工費(fèi)二萬(wàn)三千二百六十七元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一百九十一元，由被告北京新飛龍制衣有限公司負(fù)擔(dān)（限本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，否則視為放棄上訴。





代理審判員 張啟如







二○○八年六 月 四 日





書(shū) 記 員 賈曉楠