北京市老才臣食品有限公司與馬鞍山市華盛副食商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-1-21)
北京市老才臣食品有限公司與馬鞍山市華盛副食商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第00342號
原告北京市老才臣食品有限公司,住所北京市平谷區(qū)興谷經(jīng)濟開發(fā)區(qū)5號區(qū)。
法定代表人陳月平,董事長。
委托代理人游超,男,1979年3月2日出生,漢族,北京市老才臣食品有限公司法務(wù)專員,住(略)。
委托代理人劉罡明,北京市振邦律師事務(wù)所律師。
被告馬鞍山市華盛副食商貿(mào)有限公司,住所安徽省馬鞍山市團結(jié)路33號。
負責人周苗,經(jīng)理。
原告北京市老才臣食品有限公司(以下簡稱老才臣公司)與被告馬鞍山市華盛副食商貿(mào)有限公司(以下簡稱華盛副食公司)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張啟如獨任審判,適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告老才臣公司的委托代理人游超、劉罡明到庭參加了訴訟。被告華盛副食公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告老才臣公司訴稱,2006年2月16日,原、被告雙方簽訂《產(chǎn)品購銷合同》和《補充協(xié)議》。協(xié)議簽訂后,被告于2007年12月19日為原告出具了一張10 000元的欠條,對于欠條中的款項原告多次要求被告給付,但至今未果。故訴至法院,請求判令被告給付原告貨款10 000元。
被告華盛副食公司未予答辯。
經(jīng)審理查明,2006年2月16日,老才臣公司與華盛副食公司簽訂了一份《北京市老才臣食品有限公司產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議書》,同時簽訂了一份《補充協(xié)議》。此后,華盛副食公司依據(jù)上述兩份協(xié)議經(jīng)銷老才臣公司的產(chǎn)品。協(xié)議履行過程中,華盛副食公司于2007年12月19日為老才臣公司出具了一張欠款一萬元的“欠條”。對此欠款老才臣公司雖經(jīng)催要,但未果,F(xiàn)老才臣公司訴至本院,請求判令華盛副食公司給付尚欠其貨款一萬元。
上述事實有原告老才臣公司提供的北京市老才臣食品有限公司產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議書、補充協(xié)議、被告為其出具的欠條一張,本院的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認為,被告從原告處賒購貨物后,理應(yīng)及時結(jié)清貨款,F(xiàn)原告要求被告給付尚欠其貨款一萬元的訴訟請求,理由正當,證據(jù)充分,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告馬鞍山市華盛副食商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)付給原告北京市老才臣食品有限公司貨款一萬元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一百五十六元,由原告北京市老才臣食品有限公司負擔七十八元(已交納),由被告馬鞍山市華盛副食商貿(mào)有限公司負擔七十八元(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決金額部分交納上訴案件受理費,逾期不交,視為放棄上訴。
審 判 員 張啟如
二○○九年一月二十一日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================