北京市平谷縣山東莊鄉(xiāng)第三羊毛衫廠與魏偉、田明買賣合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-3-9)
北京市平谷縣山東莊鄉(xiāng)第三羊毛衫廠與魏偉、田明買賣合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第00279號
原告北京市平谷縣山東莊鄉(xiāng)第三羊毛衫廠,住所地北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)北寺村東。
法定代表人秦學(xué)民,經(jīng)理。
被告魏偉,男,1987年10月12日出生,漢族,山東省德州市寧津縣人,住(略)。
被告田明,男,1985年3月2日出生,漢族,山東省青島市人,現(xiàn)住(略)。
原告北京市平谷縣山東莊鄉(xiāng)第三羊毛衫廠(以下簡稱羊毛衫廠)與被告魏偉、田明買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序由審判員張國紅獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。羊毛衫廠的法定代表人秦學(xué)民,被告田明到庭參加了訴訟。被告魏偉經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理完畢。
羊毛衫廠訴稱,2008年2月,魏偉、田明二人與我廠達(dá)成一口頭協(xié)議,魏偉、田明二人從我廠購買機(jī)器設(shè)備。2008年2月27日,田明將我廠提供的100臺12針橫機(jī)設(shè)備及相關(guān)設(shè)施提走,此后魏偉、田明二人未按約定的時間支付貨款。故2008年3月26日,我廠與魏偉又為此簽訂了一份書面協(xié)議,該協(xié)議中乙方為寧津鑫鑫針織,我方曾到工商部門進(jìn)行過查詢,工商部門對寧津鑫鑫針織沒有登記,協(xié)議中明確約定12針橫機(jī)設(shè)備100臺及配套設(shè)備,每臺2170元,合計(jì)21.70萬元,付款方式為買方前期付款3萬元,2008年4月份付款7萬元,其余11.70萬元于2008年5月底付清,逾期則交由平谷法院提請?jiān)V訟。截止到2008年11月28日,魏偉、田明未按約定履行付款義務(wù)。關(guān)于魏偉與田明之間的協(xié)議,以及魏偉、田明接收我廠所供設(shè)備后,他們二人如何處理設(shè)備都已與我廠無關(guān)。故我廠訴至法院,要求魏偉、田明二人支付所欠貨款21.70萬元,并按銀行同期貸款利率支付該款自2008年6月1日起至款付清之日止的利息損失。
被告魏偉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,其也未向法院提交答辯狀,但其通過傳真向法庭提供了其與田明之間簽訂的一份協(xié)議,同時其在與法院聯(lián)系的電話中辯稱,魏偉、田明二人從羊毛衫廠購買了價值21.70萬元的12針橫機(jī)設(shè)備100臺及配套設(shè)備,魏偉、田明二人未向羊毛衫廠支付相應(yīng)的貨款。因魏偉欠出租方的房租,被出租方起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ,?dāng)時魏偉要求羊毛衫廠將機(jī)器設(shè)備拉走,但羊毛衫廠一直未將機(jī)器設(shè)備拉走,以至機(jī)器設(shè)備被當(dāng)?shù)胤ㄔ翰榉,用以抵頂魏偉所欠出租方的房租,現(xiàn)魏偉不同意羊毛衫廠的訴訟請求。
田明辯稱,魏偉通過我與羊毛衫廠達(dá)成買賣價值21.70萬元機(jī)器設(shè)備的協(xié)議,機(jī)器設(shè)備是我從羊毛衫廠提走的,我將機(jī)器設(shè)備拉到魏偉租賃的廠房內(nèi),我在那負(fù)責(zé)管理工作。當(dāng)時我給魏偉幫忙,我也沒拿工資。因魏偉未向羊毛衫廠支付貨款,我怕魏偉私下處理機(jī)器設(shè)備,故我于2008年2月28日與魏偉簽訂一份書面協(xié)議,約定魏偉在付清所欠羊毛衫廠的貨款前,機(jī)器設(shè)備歸我所有,機(jī)器設(shè)備款付清后,設(shè)備歸魏偉所有。因魏偉欠出租方的房租,被出租方起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ,?dāng)?shù)胤ㄔ簩C(jī)器設(shè)備進(jìn)行查封時我在現(xiàn)場,后來魏偉曾讓我去當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤C明機(jī)器設(shè)備是我的,但我沒有去,后來我從魏偉那離開了,現(xiàn)在我不知道機(jī)器設(shè)備的狀況,機(jī)器設(shè)備不是我處理的,我一個人沒有能力完全承擔(dān)羊毛衫廠的貨款。
經(jīng)審理查明,2008年2月,魏偉、田明二人與羊毛衫廠達(dá)成一買賣機(jī)器設(shè)備的口頭協(xié)議。2008年2月27日田明從羊毛衫廠提走100臺12針橫機(jī)設(shè)備及相關(guān)設(shè)施。2008年3月26日羊毛衫廠與魏偉又補(bǔ)簽一了份書面協(xié)議,協(xié)議中明確約定羊毛衫廠向魏偉提供12針橫機(jī)設(shè)備100臺及配套設(shè)備,每臺2170元,合計(jì)21.70萬元;付款方式為買方前期付款3萬元,2008年4月份付款7萬元,其余11.70萬元于2008年5月底付清,逾期則交由平谷法院提起訴訟等。截止到2008年11月28日魏偉、田明未按約定履行支付貨款的義務(wù)。
另,2008年2月28日,魏偉與田明簽訂一份協(xié)議書,約定魏偉未付清設(shè)備款前,設(shè)備歸田明所有,設(shè)備款付清以設(shè)備發(fā)票與收款收據(jù)為憑,此協(xié)議到設(shè)備款付清時失效。
上述事實(shí)有羊毛衫廠向法庭提供的協(xié)議書、12針橫機(jī)設(shè)備轉(zhuǎn)接明細(xì)表、魏偉向法庭提供的其與田明所簽協(xié)議書的傳真件及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,羊毛衫廠與魏偉、田明之間的買賣行為,不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,是合法有效的,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。魏偉、田明接收了羊毛衫廠所供貨物后,理應(yīng)按約定支付相應(yīng)的貨款。魏偉辯稱其曾要求羊毛衫廠將機(jī)器設(shè)備拉回,因其經(jīng)法院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,其對此又未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,本院對魏偉的上述辯解理由不予采信。魏偉、田明未按約定的期限向羊毛衫廠支付貨款,故魏偉、田明除應(yīng)支付所欠羊毛衫廠的21.70萬元貨款外,還應(yīng)支付該款自2008年6月1日起至款付清之日止的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告魏偉、田明于本判決生效后十日內(nèi)支付原告北京市平谷縣山東莊鄉(xiāng)第三羊毛衫廠貨款二十一萬七千元,并按中國人民銀行計(jì)收同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付該款自二○○八年六月一日起至款付清之日止的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用二千二百七十八元,由被告魏偉、田明負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張國紅
二○○九 年 三 月 九 日
書 記 員 閆海霞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================