北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行與李付存保證合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-4-9)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行與李付存保證合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第02040號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行,住所北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)齊各莊前街75號。
負(fù)責(zé)人顧玉斌,行長。
委托代理人王衛(wèi)立,男,1981年8月10日出生,漢族,北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行客戶經(jīng)理,住(略)。
被告李付存,男,1964年7月28日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行(以下簡稱王辛莊支行)與被告李付存保證合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員常書燕獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。王辛莊支行的委托代理人王衛(wèi)立,李付存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王辛莊支行訴稱,陳建民于2007年11月6日與王辛莊支行簽訂農(nóng)戶借款合同,從王辛莊支行借款3萬元,期限自2007年11月6日至2008年11月6日,月利率為7.8975‰。前述貸款由李付存提供連帶保證擔(dān)保。2008年10月24日,陳建民死亡。貸款到期后,王辛莊支行多次向陳建民家屬以及李付存催收,但其至今不予歸還。故訴至法院,要求李付存歸還貸款本金3萬元以及支付該款自2007年11月6日起至款還清之日止的利息。
李付存未向本院提交書面答辯意見,但其在本院庭審中口頭答辯稱,李付存為陳建民從王辛莊支行借款進(jìn)行了擔(dān)保,但李付存找陳建民家人交涉時(shí),其家人說借款合同上不是陳建民本人的簽名。當(dāng)時(shí)李付存在保證合同上簽字時(shí),銀行已把材料準(zhǔn)備好,就差李付存的簽字,所以李付存不知道借款合同上是否是陳建民本人的簽字,如果是陳建民本人的簽字,李付存同意承擔(dān)保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2006年10月25日,北京農(nóng)村商業(yè)銀行王辛莊支行(后變更名稱為北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行)作為貸款人(甲方)與作為借款人(乙方)的陳建民簽訂一編號為(2006)年(借)字(010467)號農(nóng)戶借款合同,其中第一條規(guī)定:甲方同意依據(jù)本合同約定向乙方提供短期借款,本合同項(xiàng)下的借款用于農(nóng)家院,未經(jīng)甲方書面同意,乙方不得改變借款用途;第二條:本合同項(xiàng)下的借款金額為3萬元;第三條:在本合同規(guī)定的借款期限內(nèi),借款利率為月息6.63‰;第四條:本合同項(xiàng)下的借款日期自2006年10月25日至2007年10月25日等。同日,王辛莊支行作為債權(quán)人(甲方)與作為保證人(乙方)的李付存簽訂一編號為(2006)年(借)字(010467)號農(nóng)戶借款保證合同,該合同規(guī)定:為了確保主合同債務(wù)人陳建民與甲方于2006年10月25日簽訂的編號為(2006)年(借)字(010467)號農(nóng)戶借款合同的切實(shí)履行,乙方愿意為主合同項(xiàng)下甲方的全部債權(quán)提供保證,保證方式為連帶責(zé)任保證;乙方所擔(dān)保的主債權(quán)的種類和金額為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)的種類和金額,其種類為短期,金額為3萬元;保證擔(dān)保的范圍為主合同約定的借款本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(含訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)和其它應(yīng)付費(fèi)用;本合同項(xiàng)下的保證期間:主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之次日起二年等。借款期限屆滿后,陳建民未如約歸還借款。
2007年11月6日,王辛莊支行作為貸款人(甲方)與作為借款人(乙方)的陳建民簽訂一編號為(2007)年(借)字(010443)號農(nóng)戶借款合同,其中第一條規(guī)定:甲方同意依據(jù)本合同約定向乙方提供短期借款,本合同項(xiàng)下的借款用于償還2006年借字010467號合同項(xiàng)下借款人所欠貸款人貸款本金,未經(jīng)甲方書面同意,乙方不得改變借款用途;第二條:本合同項(xiàng)下的借款金額為3萬元;第三條:在本合同規(guī)定的借款期限內(nèi),借款利率為月息7.8975‰;第四條:本合同項(xiàng)下的借款日期自2007年11月6日至2008年11月6日;第五條:乙方提取本合同項(xiàng)下的借款方式為2007年11月6日一次提取;第六條:乙方不按照本合同約定的還款期限償還本金或利息的,甲方有權(quán)要求乙方限期清償,乙方不能按期支付利息,按照本合同利率計(jì)收復(fù)利,借款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利,罰息利率為本合同借款利率的130%等。同日,王辛莊支行作為債權(quán)人(甲方)與作為保證人(乙方)的李付存簽訂一編號為(2007)年(保)字(010443)號保證合同,該合同規(guī)定:為了確保主合同債務(wù)人陳建民與甲方于2007年11月6日簽訂的編號為(2007)年(借)字(010443)號農(nóng)戶借款合同的切實(shí)履行,乙方愿意為主合同項(xiàng)下甲方的全部債權(quán)提供保證,保證方式為連帶責(zé)任保證;乙方所擔(dān)保的主債權(quán)的種類和金額為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)的種類和金額,其種類為短期,金額為3萬元;保證擔(dān)保的范圍為主合同約定的借款本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(含訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)和其它應(yīng)付費(fèi)用;本合同項(xiàng)下的保證期間:主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之次日起二年等。2007年11月6日,王辛莊支行將貸款3萬元撥付給陳建民,陳建民隨即將該3萬元全部用于歸還了前筆已到期的而同樣由李付存擔(dān)保的貸款本金。2008年10月25日,陳建民去世。借款合同期限屆滿后,陳建民所借貸款本息并未按約定償還,尚欠貸款本金3萬元以及自借款之日起至款還清之日止的利息未予支付。李付存亦未履行擔(dān)保義務(wù)。
另查明,本案審理過程中,李付存對王辛莊支行提供的借款合同、保證合同、借款借據(jù)上陳建民簽字的真實(shí)性存有異議,并提出了鑒定申請,但其未在規(guī)定時(shí)間預(yù)交鑒定費(fèi)用。
上述事實(shí),有王辛莊支行提供的公章變更證明、農(nóng)戶借款合同、農(nóng)戶借款保證合同、借款借據(jù)、身份證件以及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:王辛莊支行與陳建民簽訂的農(nóng)戶借款合同以及王辛莊支行與李付存簽訂的農(nóng)戶借款保證合同,均未違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)為合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。王辛莊支行依約收貸,其合法權(quán)利應(yīng)受到保護(hù),除應(yīng)依約得到借款本金外,還有權(quán)對逾期款項(xiàng)按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)要求義務(wù)人支付逾期付款的違約金。
本案審理過程中,李付存雖對王辛莊支行提供的借款合同、保證合同、借款借據(jù)上陳建民簽字的真實(shí)性存有異議,并提出了鑒定申請,但其未在規(guī)定時(shí)間預(yù)交鑒定費(fèi)用,為此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十九條規(guī)定:“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸,除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的,不適用前款規(guī)定。”本案中,陳建民雖將李付存擔(dān)保的本筆貸款用于歸還了前期貸款,系屬以貸還貸,但作為前后二筆借款擔(dān)保人的李付存,陳建民的以貸還貸行為,并未增加其作為保證人的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)和擔(dān)保責(zé)任,故李付存應(yīng)當(dāng)依約對陳建民的上述債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí),借款人陳建民死亡后,作為保證人的李付存對陳建民名下的債務(wù)卻不能免除民事責(zé)任,仍負(fù)有連帶清償義務(wù)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條一款,判決如下:
被告李付存于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王辛莊支行借款三萬元,并按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定支付利息,計(jì)息時(shí)間自二00七年十一月六日起至款付清之日止。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用二百七十五元,由被告李付存負(fù)擔(dān)(限本判決書生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 常書燕
二○○九年四月九日
書 記 員 倪月娥
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================